探討羽球後場正拍擊球動作協調型態
78
0
0
全文
(2) 探討羽羽球後場正拍擊球動作協調型態 2012 年年 6 月. 研 究 生：柳柳融迪 指導教授：劉劉有德. 摘要 羽羽球比賽中，運動員擊球動作一致性能減少對手回擊球的準備時 間，以取得場上的優勢。過去有研究指出高遠球、墜球和殺殺球三種後 場正拍擊球動作在擊球前的預備動作沒有差異異，在擊球瞬間動作有差 異異；但過去研究並未指出運動員在執行行不不同三種擊球，從擊球前的預 備動作到擊球所發生改變的情形。本研究以運動行行為中動力力系統為理理 論論，探索索三種羽羽球高手擊球動作，擊球手臂肢段間的協調異異同。目的： 探討優秀羽羽球運動員在執行行高遠球、墜球和殺殺球三種後場正拍擊球， 和在不不同意圖時實施這三種擊球方式時，其動作擊球手臂協調型態的 差異異。方法:分析 8 名優秀羽羽球運動員使用基本擊球動作和佯攻情境下 動作， 分別執行行高遠球、墜球和殺殺球三種後場正拍擊球動作，並把球 擊到指定範圍區內。利利用 2 台高速攝影機拍攝，以 Kwon 3D 3.1 軟體 擷取腕、肘和肩等三個關節的運動學參參數數，製作角度度變化圖。本研究 之結果以二因子重複量量數數變異異數數分析考驗角角圖及相對相位等各項運 動學參參數數在三種不不同的擊球、兩兩種不不同方法間的差異異，顯著水準設定 為α＝.05。結果：不不同擊球方法影響三種擊球在空間及時間的協調型 態，在空間協調上肩關節比較穩定，而腕關節與肘關節變異異性較大； 在不不同擊球類類型，腕關節與肘關節的組合有穩定的協調時間。結論論： 運動員以不不同意圖實施這三種擊球時，自引拍至擊球瞬間腕-肩關節的 空間協調型態仍具有差異異，可作為對手回擊的重要前線索索之一。 關鍵詞：羽羽球後場正拍擊球、動力力系統、相對相位、動作協調 i.
(3) Exploring the coordination patterns of badminton backcourt forehand swing June 2012 Graduate Student: Iong-Tek Lao Advisor: Yeou-Teh Liu Abstract Badminton in Asia has been a quite prevalent sport. In recent years, Taiwan's badminton players had great performance in the international competitions. In Badminton games, the consistent movement patterns of the swing are considered to be advantageous because of the reduction of the preparation time from the opponents before returning the shots . Literatures on the backcourt overhead strokes have indicated that there are no differences during the preparation phase of the strokes for the clear, drop, and smash shot, however, there are differences at the striking point of the 3 strokes. In this study, the coordination patterns of the forward swing from the 3 types of stroke were investigated based on the dynamical systems theory. Purpose: To investigate the differences of the coordination patterns of the clear, drop, and smash shot under the actual and deceiving conditions. Methods: Eight national level badminton players participated in the study. Two high-speed cameras and Kwon 3D 3.1 software were used to capture the kinematics of the joints of the wrist, elbow and shoulder. The two-way repeated measure ANOVA was used to analyze the angle-angle diagram and the relative phase of each pair of joints in three different shots and 2 different conditions. Results: The shoulder joints are more stable than the elbow and wrist joints in the spatial coordination pattern. The wrist and elbow joints are more stable in the temporal coordination pattern. Conclusions: The spatial coordination patterns of the shoulder-wrist joints from the swing phase to the striking phase are different when the deceiving shots are implemented. These differences can be used as the important pre cue for the receiving shots from the opponents. Key words: badminton backcourt forehand shot, dynamical systems, relative phase, movement coordination.. ii.
(4) 誌謝詞 兩兩年年前，回到臺師大。最後一次全職學生的身份，餘下只不不過 700 多天的日子，但有很多事情想做。過去兩兩年年的努力力，如今我要畢業。 你還記得有多少個晚上需要爬牆才能回到家的經歷歷。一步一步向著自 己的目標走，過程是艱苦的，或許是因為他的苦，更更讓人懂得珍惜這 擁有的一切切，但我更更要感謝在過程中幫助過我的人。 眾多感謝名單中，首先要感謝的人是劉劉有德教授，每一次遇到困 難時，你總是給我方向、引導我解決難題。碩士生涯遇到你，你影響 了了我價值觀，且給了了很多學術上的知識識。謝謝國良良學長、佳郁學姐， 沒有你們的幫助，論論文的路路上一定不不好走。感謝品緯、阿三和實驗室 的每一個人，總是不不吝吝於空出時間伸出援手讓我順利利完成實驗。 一個人在臺灣的生活，需要感謝迪彥學長、蘇志明教練練、世哲、 信翰、小 p、志榮、萬柏、家弘、建倫倫、莛鈓、子傑、臺師大乙組羽羽球 隊和大理理高中羽羽球隊等經歷歷很多生活中的大小事，感謝有你們的幫忙 和陪伴令令我生活不不再覺得陌生。 最後，要感謝我的父母和家人，這些年年我的固執和任性總是帶給 你們很多的負擔和傷害，謝謝你們願意讓我花兩兩年年的時間去追求一個 夢想，希望能換上了了一條自己喜歡的跑道。. iii.
(5) 目次 中文摘要 -------------------------------------. i. 英文摘要 -------------------------------------. ii. 誌謝詞 ---------------------------------------. iii. 目次 ----------------------------------------. iv. 表次 -----------------------------------------. vii. 圖次 -----------------------------------------. viii. 第壹節 緒論論 -----------------------------------. 1. 第一節 研究背景 -------------------------. 1. 第二節 研究問題 -------------------------. 2. 第三節 研究目的 -------------------------. 3. 第四節 名詞操作性定義 -------------------. 4. 第貳章 相關文獻探討 ---------------------------. 7. 第一節 羽羽球後場正拍擊球 -----------------. 7. 第二節 運動行行為理理論論-動力力系統 ------------. 13. 第三節 文獻總結 -------------------------. 17. 第参章 研究方法 -------------------------------. 18. iv.
(6) 第一節 研究對象 ---------------------------. 18. 第二節 實驗設計 ---------------------------. 19. 第三節 實驗動作 ---------------------------. 21. 第四節 實驗流流程 ---------------------------. 21. 第五節 資料料處理理與分析 ---------------------. 25. 第肆章 結果 ----------------------------------. 28. 第一節 不不同擊球類類型的成功率率率 ---------------. 28. 第二節 不不同擊球類類型在空間協調下分析 -------. 29. 第三節 不不同擊球類類型在協調時間下分析 -------. 42. 第伍章 討論論 ----------------------------------. 48. 第一節 不不同擊球類類型在空間協調下的比較 -----. 48. 第二節 不不同擊球類類型在協調時間下的比較 -----. 52. 第三節 不不同擊球在應用上 -------------------. 54. 第四節 結論論與建議 -------------------------. 55. 參參考文獻 -------------------------------------. 58. 附錄錄 附錄錄一 實驗參參加者基本資料料 ---------------------. v. 61.
(7) 附錄錄二 高速攝影機存檔記錄錄表 -------------------. 62. 附錄錄三 判斷擊球落落點範圍記錄錄表 -----------------. 63. 附錄錄四 受試者知情同意書 -----------------------. 64. 附錄錄五 個人小傳 -------------------------------. 68. vi.
(8) 表次 表 3-1-1 實驗參參與者基本資料料 --------------------------. 18. 表 4-1-1 受試者間擊球的成功率率率 ------------------------. 29. vii.
(9) 圖次 圖 1-1 擊球型態的判斷 --------------------------------. 4. 圖 2-1 後場正拍擊球動作 ------------------------------. 9. 圖 2-2 正拍高遠球 ------------------------------------. 11. 圖 2-3 正拍殺殺球 --------------------------------------. 11. 圖 2-4 正拍墜球 ---------------------------------------. 11. 圖 3-2-1 高速攝影機(型號:JAI-TM 6740GE) --------------. 20. 圖 3-2-2 場地佈置圖 ----------------------------------. 20. 圖 3-4-1 研究步驟與流流程 ------------------------------. 22. 圖 3-4-2 判斷擊球型態落落點範圍的標準 ------------------. 23. 圖 4-2-1 腕-肘關節（左）、肘-肩關節（中）和腕-肩關節（ 右）角角圖說說說明 -----------------------------. 30. 圖 4-2-2 基本技術動作的角角圖分析 --------------------. 31. 圖 4-2-3 佯攻情境下動作擊球角角圖分析 ----------------. 33. 圖 4-2-4 基本技術動作空間協調的穩定分析 --------------. 34. 圖 4-2-5 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作空間協調 穩定分析 -------------------------------------. 35. 圖 4-2-6 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作空間協調 上兩兩兩兩關節穩定分析 ---------------------------. 36. 圖 4-2-7 基本技術動作腕-肩引拍過程分析 ---------------. 38. 圖 4-2-8 腕-肩引拍過程中實際擊球類類型分析 -------------. 38. 圖 4-2-9 腕-肘引拍過程中分析 -------------------------. 39. 圖 4-2-10 肘-肩擊球瞬間過程實際擊球類類型分析 ----------. 40. viii.
(10) 圖 4-2-11 腕-肩擊球瞬間過程實際擊球類類型分析 ----------. 41. 圖 4-2-12 腕-肩擊球瞬間過程分析 ----------------------. 41. 圖 4-3-1 基本技術動作相對相位分析 --------------------. 43. 圖 4-3-2 佯攻情境下動作擊球相對相位分析 --------------. 44. 圖 4-3-3 基本技術動作相對相位上兩兩兩兩關節穩定分析-------. 45. 圖 4-3-4 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作相對相位 上兩兩兩兩關節穩定分析 ---------------------------. 47. 圖 4-3-5 高遠球、高遠球(墜球)、高遠球(殺殺球)擊球動作相對 相位上兩兩兩兩關節穩定分析 ----------------------. ix. 47.
(11) 第壹章 緒論論 第一節 問題背景 現代羽羽球運動發源於英國，是由印度度所傳入的一種叫「Poona」的 遊戲演變而來來（陳秋梅、邱憲祥祥，2005） ，在1992年年巴塞塞隆隆納運動會列列 入正式運動項目的比賽。羽羽球運動在亞洲是很受歡迎的一項運動，羽羽 球和羽羽球拍的重量量並不不重，運動員在來來回擊球也並非十分困難。而羽羽 球場地，就羽羽球單打運動員而言，運動員必須在一個長6.7公尺和寬 5.18公尺大小的矩形場地來來回擊球，而羽羽球運動員在場上快速地移動 為必要的技能。在羽羽球比賽和規則中，要把羽羽球打到對方場地的指定 範圍裡裡，讓對方沒法回擊球或在回擊球的過程中失誤而得分。羽羽球在 技術上是十分強調變化和速度度的一個運動項目，快捷迅速的場上移動 和擊球落落點的精精確性是羽羽球運動員不不可缺少的要素。而擊球動作的隱 密性能讓對手無法提早預測球的落落點，降降低對手對回擊球的預期效果， 造成對手的反應不不及而產生失誤，所以擊球動作的產生會直接影響在 比賽中的優勢，增加對手判斷擊球落落點的困難度度，在比賽中能掌握主 動進攻關鍵，增加贏球的機會。在國際性羽羽球比賽中的羽羽球強國大多 數數分布於亞洲地區，在臺灣羽羽球也是一項相當盛行行的運動項目，而臺 灣羽羽球運動員近年年來來在國際賽的成績也是有目共睹。 過去有學者分析國際賽的女女子單打比賽，發現運動員在後場大部 份使用正拍擊球（蕭博仁，2004）。在羽羽球後場的擊球動作中，正拍 擊球可分為高遠球（clear）、殺殺球(smash)和墜球(drop)等三種的擊 球形態，在擊球瞬間上肢的動作有差異異（蔡虔祿祿、黃長福福、紀世清， 1.
(12) 1997）。雖然這三種後場正拍擊球，動作十分相似，但擊球所造成的 落落點差異異很大。高遠球會回擊到對方的後場、殺殺球回擊到中場而墜球 則會回擊到前場。在很多羽羽球教練練和羽羽球教課書中，在敎學高遠球、 墜球和殺殺球的動作時，常對學習者使用的指導語是：「這三種球在擊 球前預備動作是一樣，但在擊球的瞬間不不一樣。」或在一些教課書中 提出高遠球、墜球和殺殺球這三種擊球的動作大同小異異，差別在於擊球 瞬間：高遠球拍面揚上、殺殺球拍面朝下和墜球時則力力量量放小等（江明 宏，1991，1999；聯聯經，1986）。. 第二節 研究目的 理理想上優秀羽羽球運動員在執行行高遠球、殺殺球和墜球三種擊球動作 時，擊球前的預備動作是沒有差異異的，只是在擊球瞬間動作改變。本 研究想探討在不不同的擊球動作中空間和時間上的協調形態差異異，及擊 球動作過程的改變情形。 優秀羽羽球運動員在比賽中，為了了掌握主動的優勢，做出佯攻情境 下不不同意圖的擊球動作，令令對手無法預測球的落落點。本研究嘗試探索索 優秀羽羽球選手在使用佯攻情境下動作時，從擊球前預備動作到擊球瞬 間的協調形態，比較運動員在使用佯攻情境境下動作的應用和執行行這 三種擊球基本動作下協調形態相同和異異同之處。. 2.
(13) 第三節 研究問題 一、優秀羽羽球選手以不不同意圖執行行高遠球、殺殺球和墜球三種正拍擊 球動作時之預備動作是否有差異異。 二、優秀羽羽球選手以不不同意圖執行行高遠球、殺殺球、墜球時，從擊球 前的預備動作到擊球瞬間，在肩關節、肘關節和腕關節角兩兩兩兩 關節配對中，在空間協調動作上是否有差異異。 三、優秀羽羽球選手以不不同意圖執行行高遠球、殺殺球、墜球三種後場正 拍擊球動作中，在肩關節、肘關節和腕關節角兩兩兩兩關節配對中， 在協調時間動作上是否有差異異。. 3.
(14) 第四節 名詞操作性定義 一、羽羽球甲組選手：其資格為具備中華民國羽羽球協會認定之中華民 國甲組選手。 二、羽羽球正拍擊球動作：本研究所定義之正拍擊球動作為擊球者位 於雙打後發球線的部份，將發球機所發過來來之高遠球以正手拍 原地擊出三種球。擊球落落點在對方的前場為墜球、中場為殺殺球 和後場為高遠球。(圖1-1). 高遠球. 墜球 殺殺球 圖 1-1 擊球型態的判斷. 三、基本技術動作：受試者利利用羽羽球後場正拍擊球動作，把球擊到 落落點為指定範圍內。 四、佯攻情境下動作：本研究要求該名受試者在佯攻情境下執行行墜 球、殺殺球和高遠球的動作，分別擊出與情境不不同的擊球類類型， 且把球擊到落落點為指定範圍內。 五、擊球動作起始點：過去沒有文獻指出羽羽球後場擊球的起始動作。 本研究把運動員重心還沒有向前移動、在擊球預備動作肩關節 角度度大於90度度後所停頓的瞬間為擊球動作起始點。. 4.
(15) 六六、同相：兩兩個肢段的動作在相對相位為0或2𝜋（0°˚或360°˚）時為 同相；相對相位在±30°˚的範圍之內是可接受範圍（Diedrich & Wareren， 1995; Bardy， Oullier， Bootsm a， & Stoffregrn， 2002; Seifert， Delignieres， Boulesteix， & Chollet， 2006） 七、反相：兩兩個肢段的動作在相對相位為正負𝜋（±180°˚）時定義為 反相；相對相位在±30°˚的範圍之內是可接受範圍（Diedrich & Wareren， 1995; Bardy， Oullier， Bootsm a， & Stoffregrn， 2002; Seifert， Delignieres， Boulesteix， & Chollet， 2006） 八、墜球（殺殺球）：要求受試者使用佯攻殺殺球情境下的動作，但實 際擊球類類型是墜球，且把球擊到墜球落落點指定位置範圍內。 九、墜球（高遠球）：要求受試者使用佯攻高遠球情境下的動作， 但實際擊球類類型是墜球，且把球擊到墜球落落點指定位置範圍 內。 十、殺殺球（墜球）：要求受試者使用佯攻墜球情境下的動作，但實 際擊球類類型是殺殺球，且把球擊到殺殺球落落點指定位置範圍內。 十一、 殺殺球（高遠球）：要求受試者使用佯攻高遠球情境下的動 作，但實際擊球類類型是殺殺球，且把球擊到殺殺球落落點指定位 置範圍內。 十二、 高遠球（墜球）：要求受試者使用佯攻墜球情境下的動作， 但實際擊球類類型是高遠球，且把球擊到高遠球落落點指定位 5.
(16) 置範圍內。 十三、 高遠球（殺殺球）：要求受試者使用佯攻殺殺球情境下的動作， 但實際擊球類類型是高遠球，且把球擊到高遠球落落點指定位 置範圍內。 十四、 實際擊球類類型：受試者在做出佯攻情境下動作後，最後實 際的擊球落落點的擊球類類型。. 6.
(17) 第貳章 相關文獻探討 第一節 羽羽球後場正拍擊球 一、羽羽球後場正拍擊球相關文獻 國家羽羽球教練練紀世清（2002）把羽羽球的「基本運動技術」分類類， 把羽羽球握拍法分為正手握拍和反手握拍。把羽羽球擊球法分為高遠球、 切切球、殺殺球、網前球、搓球、推球、勾球、髮夾球、撲球、挑球、接 吊球、抽球（平球）、擋球、接殺殺球。而蕭博仁（2004）分析 2003 年年 臺北北羽羽球公開賽前八強共十六六局女女單的比賽中，發現在後場擊球總次 數數 2016 次，肩上擊球次數數佔 1976 次，正拍擊球次數數佔 1917 次，可見見 在羽羽球運動項目中後場肩上正拍擊球為常用的擊球型態，而在肩部以 上（overhead）的擊球有：高遠球、切切球、殺殺球。另外，楊昌展（2005） 分析八名大專甲組羽羽球隊男子選手正反拍殺殺球，發現在擊球後羽羽球飛 行行的初速度度部份，正拍擊球比反拍擊球快。使用正拍擊球往往能夠使 選手更更有效地進攻，造成比賽勝負的重要關鍵之一，所以在羽羽球運動 中肩上擊球的原則，以正拍（forehand）擊球為優先，避免用反拍 (backhand)擊球。 江明宏（1999）指出墜球、殺殺球或高遠球可以採用一樣的姿勢來來 拍打。而墜球能使用殺殺球的姿勢，並等到拍打瞬間減力力改變球的落落點。 蔡坤法（2005）的研究指優秀羽羽球選手在墜球、殺殺球、高遠球這三種 擊球時，上肢手臂的預備動作上無顯著差異異。而鄭光志（2008）利利用 6 名羽羽球專長者和 6 名非專長羽羽球者拍攝墜球、殺殺球及高遠球的後場正 拍擊球動作，再將影片轉換成 15 個關節點的動態光點影片，再利利用 25 名羽羽球專長者和 33 名非羽羽球專長者觀看 144 段動態光點影片，依羽羽球 7.
(18) 擊球預備動作來來判斷落落點，結果顯示兩兩組雖無法精精確判斷擊球落落點， 專長羽羽球者辨識識能力力仍優於非專長者，並提出在羽羽球運動中，從預備 動作到擊球的瞬間，運動員能保持其動作的一致性直到擊到球，將會 減少對手對回擊球的準備時間，使對手增加在短時間回擊到高質量量球 的困難度度，以取得到在場上的優勢。相對的，如果能從這三種不不同的 擊球動作，找出他們的差異異，找出擊球類類別的線索索，也能使羽羽球運動 員在比賽中提前做好回擊的準備。 二、羽羽球後場正拍擊球動作過程分析： 圖 2-1 把羽羽球後場擊球分為五個動作時期：擊球前預備動作、引 拍動作、轉身動作、擊球瞬間動作和跟進動作等。其中高遠球、殺殺球 和墜球均有著相似的擊球起始動作，整理理文獻中相關資料料後，對這三 種擊球法做以下的介紹： （聯聯經，1985；紀世清，1992；張博、邵年年， 2002；蔡伸法，2005）. 8.
(19) 圖 2-1 後場正拍擊球動作. （一） 正拍高遠球(圖 2-2)： 1. 擊球前預備動作：如右手握拍者，左腳前、右腳後，使 左肩對網呈直角，並展開上體。 2. 引拍動作：接球員由預備姿勢發展到引拍動作，此時必 須側身肩膀朝向對手，左手指向來來球（左手能夠平衡身 體重心、並指向來來球捉住擊球點）同時作出引拍動作、 拉拉拍動作（像拉拉弓箭一樣）。 3. 轉身動作：整個重心在右腳上，左腳輕微接觸地面，隨 著轉身動作，重心由右腳轉移到左腳，此時身體正面應 朝向對手，球拍隱蔽在頭頂正後方。高遠球、墜球、殺殺. 9.
(20) 球引拍動作都都是一致的，這樣能增加擊球的隱蔽性，只 是擊球一剎那的手腕、手指變化的力力量量、角度度不不一樣。 4. 擊球動作：動作完成時間最短，動作卻最複雜。擊球動 作的要領領為前手臂、手腕、手指瞬間肌肉緊張用力力，擊 球後肌肉即放鬆，一般稱它為「發力力」。 5. 跟進動作：擊球之後之跟進動作，有助整個擊球動作的 發揮，以及，快速的回防、回中心點及連連接下一拍來來球 的準備。 （二） 正拍殺殺球(圖 2-3)： 1.. 在擊球前預備動作、引拍動作和轉身動作，正拍殺殺球 與高遠球一樣，在較高位置球拍接觸球的角度度是向地 面，揮臂力力更更大，閃動手腕更更加用力力。. 2.. 擊球時，球拍在較高位置接觸球，其角度度是拍面向地 面，揮臂力力更更大，閃動手腕更更加用力力。球在球拍上的 瞬間接觸時，應配合臂力力的大擺動、手腕的閃動和腰 部的用力力。靠腰腹帶動大臂、大臂帶動前臂、前臂帶 動手腕，形成向下鞭打的用力力。. （三） 正拍墜球(圖 2-4)： 1.. 在擊球前預備動作、引拍動作和轉身動作，基本上和 殺殺球、高遠球是一樣；正拍墜球與殺殺球的擊球點相同。. 2.. 擊球時的瞬間，前臂突然減速，用手腕的閃動向前下 輕擊球。. 10.
(21) 圖 2-2. 正拍高遠球. 圖 2-3 正拍殺殺球. 圖 2-4 正拍墜球. 11.
(22) 三、. 羽羽球後場正拍擊球動作之生物力力學分析. 在擊球前的預備動作中，蔡坤法(2005)在羽羽球正拍擊球前預備動 作之探討中，分析了了上肢運動學參參數數，主要針對肘關節及腕關節，缺 乏肩關節的部分；在分析肘及腕關節的運動學參參數數中，主要也是以單 一關節來來探討，結果顯示三種擊球前預備動作在腕關節及肘關節的部 分無明顯差異異，且在預備動作時間上，羽羽球優秀運動員沒有顯著差異異。 在擊球的瞬間，Sakurai 和 Ohtsuki (2000)在肌電圖發現，羽羽球在擊 球瞬間，肱三頭肌、橈側伸腕肌、尺側屈腕肌、斜方肌會出現在一個 擊球之前的恆定時間。 蔡虔祿祿、黃長福福、紀世清（1997）發現不不同的正拍擊球動作中， 上肢動作有差異異；在比較羽羽球選手四種正拍高手擊球動作之生物力力學 分析，羽羽球選手進行行跳殺殺、殺殺球、高遠球和墜球四種擊球動作的測試， 發現在擊球動作的上肢關節方面，殺殺球與墜球和殺殺球與高遠球在肩關 節的角度度有差異異，另外在肘關節矢狀狀面的角速度度四種擊球動作間有差 異異，墜球在腕關節的角速度度上跟其他三種擊球動作也有明顯差異異；在 運動生物力力學的運動學分析的基礎之下，我們的確可以知道高遠球、 殺殺球和墜球三種不不同的擊球類類型動作在擊球瞬間是有差異異。 運動生物力力學的研究中雖然有相同的動作形態，但因實驗中肘關 節矢狀狀面角度度設定的不不同和在實驗中所用的受試者不不同，郤產生運動 學參參數數數數據上的差異異。在受試者的個別差異異，每個人在執行行高遠球、 殺殺球和墜球這三種不不同的擊球形態時，所呈現的肩關節、肘關節和腕 關節角度度皆有個別差異異，所得的運動學參參數數值不不具有一般性的意義， 12.
(23) 因而無法普遍供羽羽球選手參參考，只能針對個別羽羽球選手進行行探討，分 析個別選手在執行行這三種擊球形態中的動作的差異異。以上三篇研究中 所呈現的運動學參參數數值，提供在擊球瞬間的差異異，但我們並不不知道從 預備動作到擊到球的過程中各肢段和關節所存在的關係。. 第二節 動力力系統理理論論（Dynamical Systems Theory） 動力力系統是用數數學去探討自然界複雜現象的理理論論和工具，主要探 討在時間改變下系統狀狀態或動作的變化情形。 一、子系統 一個個體的外顯表現，是由個體內很多不不同的子系統互相影響所 產生的；而每個子系統又由很多個小元素所組成，小元素間也有許多 交互作用。在動力力系統中，這些小系統、小元素間的互相影響，常以 自我組織（self-organization）的方式進行行(Kelso， 1988)。 二、吸引子 當一個運動表現上穩定性高，變異異性低，能重複地執行行這個有效 的動作，稱之為擁有該動作的吸引子（廖庭儀，2004）。吸引子能說說說 明一個動作的穩定情形，根據吸引子維度度的數數量量，一般可將其略略分為 三種，一為只有一個固定點的吸引子，第二為 Lorenz 所發現的週期吸 引子。第三為奇異異吸引子。 「景觀」（landscape）是在運動行行為領領域中，用來來描述整體動作 表現。當動作形態表現穩定時，在運動景觀中會以一個山谷似的吸引 子代表，若若經過長時間練練習，會將該山谷挖深而使代表吸引子的動作 13.
(24) 技能更更為穩定，在其改變吸引子強度度的同時，整體的景觀亦隨之改變 （Newell， Liu & Mayer-Kress， 2001）。如果以山谷表現為吸引子， 小球代表動作行行為的表現。當小球位於景觀的頂部，小球的狀狀態是極 不不穩定，很容易易受外力力影響而離離開山頂掉進山谷中；若若小球落落於山谷 中，要跳脫出谷，必須需要外界給與一個相當大的外力力，若若外力力(外界 的影響)很微弱，例例如：對手的不不同或環境場地的不不同等等，並不不會對 小球造成影響，因為小球即使有小小晃動，仍能快速回到谷底；較淺 的谷底相對較深的谷底的形態也是較不不穩定的（Thelen & Smith， 1993）。在學習新的動作或運動時，很容易易會受景觀所影響，例例如： 同樣是持拍類類運動，網球選手去打羽羽球，對於擊球時間也許很容易易掌 握，但若若針對動作去做觀察，看起來來總是很像在打網球，因為原本景 觀的山谷很深，對學習新的形態時的動作造成影響。 三、動力力系統的分析和應用 （一） 角角圖 由於動力力系統強調子系統間的相互作用，因此很多分析的方法均 以變數數間的相互關係為觀察基礎。在運動行行為領領域中，研究者可以藉 由外顯的動作的相互關係，觀察分析運動的表現。在生物體的動作中， 相對運動（relative motion）在識識別許多動作結果時優於絕對運動 （absolute motion）(Cutting and Profit， 1982; Johansson， von Hofsten & Jasnson， 1980)，說說說明每種身體活動都都有一個獨一無二的 相對運動的拓拓撲學（topology）特徵可以用來來定義此行行為（Newell， 1985）。 角角圖可以觀察兩兩關節之間的相互關係。過去有學者對走路路、跑 14.
(25) 步、溜溜冰的動作形態的差異異做分析，以角角圖觀察分辨下肢各肢段關 節點，進一步將各肢段的關節角度度數數據兩兩兩兩配對作圖觀察，並配合以 正弦函數數、鋸齒函數數(sawtooth functions) 作適配，發現「膝蓋」的 角度度對於動作形態判斷之影響最為重大（Hoenkamp， 1978）。 過去很多學者認為跑步為走路路的延伸，而在運動生物力力學中，常 用「雙腳是否有騰空期與飛程」為跑步和走路路的區分標準（許樹淵， 1997） 。在角角圖的分析最常被引用的研究例例子為 Shapiro、 Zermicke、 Gregor 與 Diestel（1981）對 4 種不不同的行行進速度度（3 km/hr、7 km/hr、 9 km/hr、12 km/hr）去做研究，觀察髖關節與膝關節之角角圖，發現 走路路和跑步之動作形態相當類類似，但隨著速度度的增加，各關節角度度活 動範圍也會增大。 （二） 相平面 相平面同樣是用來來觀察運動狀狀態改變的分析方式。相平面的方法 提供了了一種可以辨識識速度度與角度度之間的關係。相平面圖的作法以位移 與速度度做圖。 而相平面在過去的研究多被用於分析連連續性動作（continuous movement），連連續性動作能在相平面中以相似的形狀狀顯現，創造出一 個封閉的限制環（limit cycle），代表著動作的穩定性（stability）。 相平面中的限制環有如景觀中的吸引子，當協調形態穩定時，可 以在相平面中產生的相似形狀狀中觀察出來來；當協調形態產生變化，相 平面中的圖形也會跟著變化且慢慢趨於穩定時，就像再度度落落入另一個 吸引子中。 相平面的應用，在過去有研究把相平面分析健康與不不健康人的步 15.
(26) 態（Clark & Phillips，1993; Stergiou， 2004），由相平面中我們 可以觀察到在健康的人穩定的步態中，連連續的步態資料料作圖於相平面 上，與不不健康的人步態有很多的差異異，從相平面的分析也可以用來來辨 識識神神經肌肉系統的穩定性。 （三） 相對相位與相位角（phase angles） 相對相位是動力力系統理理論論中常用的一種分析工具，它是一種對兩兩 肢段間相對時宜的量量化描述方式，通常是探討兩兩個同樣頻率率率的動作， 特定動作點間之時宜差距。計算相對相位的方法又可分別為連連續性及 間斷性的相對相位。在連連續性動作的相對相位能測量量兩兩肢段之間的協 調或交互作用（Haken et al.， 1985; Kelso et al.，1986; Scholz & Kelso， 1989; Diedrich & Wareren 1995; Stergiou， 2004）。連連 續性相對相位包含相平面和相位角的概念念，在相平面中以位移（X 軸） 和速度度（Y 軸）作圖，時間的刻度度也隱含在其中。相對相位由相位角計 算而得，相位角是於相平面中所繪出的軌跡中，每一個對應點與原點 相對於正水平軸的夾角，可由反正切切（arc-tangent）公式計算相位角 之值。計算出相位角之值後，再將遠端肢段相位角減去近端肢段相位 角，計算出的數數值即為兩兩肢段的相對相位。 當相對相位之值接近 0°˚時稱為同相，兩兩肢段角段變化的趨勢是相 同的；反之當相對相位接近 180°˚時稱為反相，代表其中一肢段的角度度 變大而另一肢段的角度度變小。以走路路為例例的相對相位（Stergiou， 2004） ，以小腿相位角之值減去大腿相位角之值為負值時，表示在瞬間 的空間中，大腿角速度度移動較小腿角速度度快。反之同理理，在正值時，. 16.
(27) 表示在瞬間的空間中，小腿角速度度移動較大腿角速度度快。 如最早在運動控制的研究中使用相對相位的 HKB 模式(Haken， Kelso， & Bunz， 1985)，探討兩兩手食指同時進行行外展與內收動作時 動作形態的穩定性。結果發現，當動作頻率率率低時，兩兩食指同時外展、 同時內收的協調形態(相對相位為 0°˚，稱為同相)，與一指外展、一指 內收的協調形態(相對相位為 180°˚，稱為反相)，都都同樣穩定；但當動 作頻率率率逐漸增加，反相的協調形態越來來越不不穩定，到一閾值時，只有 同相的協調形態還是穩定的。 在探討相對相位的研究以相同的頻率率率之相對動作為多，但亦有對 不不同頻率率率動作間相對相位之研究。在不不同頻率率率動作間之相位差是一直 在改變，所以沒有穩定的相對相位；但動作能維持相同的改變率率率，亦 可獲得穩定的複雜協調。. 第三節 文獻總結 在相關文獻中，過去很多學者指出高遠球、墜球和殺殺球等這三種 擊球類類型，從擊球前的預備動作沒有差異異，只是擊球前瞬間的改變； 在生物力力學參參數數中可以觀察在同一肢段和關節上三種不不同的擊球 形態的差異異，但缺少了了肢段的相互間關係，如果要了了解動作的協調型 態，單一肢段無法判斷。 而在運動控制中，動力力系統分析中角角圖可以觀察兩兩關節之間的 相互關係；相對相位能可以測量量兩兩肢段之間的協調或交互作用。. 17.
(28) 第參參章 研究方法 本章就實驗研究內容進行行說說說明，分別為第一節、研究對象;第二節、 場地與設備；第三節、實驗動作; 第四節、實驗流流程;第五節、資料料處 理理與分析等詳細說說說明。. 第一節 研究對象 本研究對象為八名臺灣優秀羽羽球男子選手。在研究前先讓實驗參參 與者完全了了解本研究內容及過程，並簽署一份「實驗參參與者同意書」， 方可參參與本研究。 表3-1-1 實驗參參與者基本資料料：. 實驗參參與者基本資料料： 受試者：受試者：8名 性別：男性 慣用手：右手握拍 年年齡：23 ± 2.93 歲 身高：177 ± 5.15 公分 體重：67.9 ± 7.24 公斤 條件限制：中華民國羽羽球協會認定之甲組羽羽球運動員. 18.
(29) 第二節 場地與設備 一、實驗儀器 （一） 高速攝影機2 部(型號:JAI-TM 6740GE) (圖3-2-1) （二） Sony 攝影機 1 部(型號:DCR-100) （三） 背景架及黑幕 1 組 （四） 燈光2座 （五） 羽羽球網、羽羽球拍、羽羽球(勝利利牌比賽級) （六六） Trainer 羽羽球發球機. 二、實驗場地佈置 圖3-2-1 場地佈置圖為本實驗場地與儀器佈置圖，在本實驗中， 所設立立的中心點為雙打後發球線與中線的交叉點，此點是實驗中選手 擊球位置，兩兩部高速攝影機能完全捕捉受試者的上肢之動作。. 19.
(30) 圖 3-2-1 高速攝影機 (型號:JAI-TM 6740GE ). 圖 3-2-2 場地佈置圖. 20.
(31) 第三節 實驗動作 一、實驗參參與者位於雙打後發球線後，面對羽羽球發球機發出高遠球 後，受試者須雙腳原地站在指定範圍內進行行高遠球、殺殺球、墜 球共3種正拍擊球動作，球落落點需在指定目標範圍內。 二、每位受試者以「基本技術動作」方式及「佯攻情境下動作」方 式分別進行行高遠球、殺殺球、墜球等三種後場正拍擊球動作。 第四節 實驗流流程 圖3-4-1 研究步驟與流流程圖為本實驗簡易易研究步驟與流流程圖，本 實驗拍攝八名優秀羽羽球選手，在研究前讓受試者完全了了解本研究內容 及過程，並簽置一份「實驗參參與者同意書」，方可參參與本研究。 本研究利利用羽羽球發球機把球送到實驗參參與者能回擊球的位置，在 本研究中實驗參參與者擊球位置，為雙打後發球線與中線的交叉點。本 研究分為兩兩部份，第一部份為基本技術動作，實驗參參與者站在指定範 圍內，必須在原地上使用後場正拍擊球動作分別擊出墜球、高遠球和 殺殺球。第二部份為佯攻情境下動作擊球，要求實驗參參與者使用不不同意 圖的情境下，擊出墜球、高遠球和殺殺球這三種後場正拍的擊球動作。 圖3-4-2 展示判斷擊球型態落落點範圍的標準，紅色的正方形為受 試者須站在此範圍內進行行擊球動作，正方形的大小為200𝑐𝑚 × 200𝑐𝑚， 正方型中心點的位置在雙打後發球線與中線的交叉點。圖中矩形為判 斷擊球型態落落點範圍標準：墜球落落點指定範圍在藍藍色矩型的大小為 21.
(32) 150𝑐𝑚 × 150𝑐𝑚、殺殺球落落點指定範圍在藍藍色矩型的大小為318𝑐𝑚 × 150𝑐𝑚和高遠球落落點指定範圍在藍藍色矩型的大小為125𝑐𝑚 × 150𝑐𝑚， 球必須落落在一個指定的矩形大小的空格內。三種擊球落落點範圍標準中， 矩型的中線和羽羽球場地中線必須對齊：以矩形的邊線和前發球線對齊， 擊球球落落點到此範圍為墜球；以羽羽球場地長度度的中點和矩形的中點， 擊球球落落點到此範圍為殺殺球；以矩形的邊線對齊羽羽球場地後場的底線， 擊球球落落點到此範圍為高遠球。. 圖 3-4-1 研究步驟與流流程 圖. 22.
(33) 圖 3-4-2 判斷擊球型態落落點範圍的標準. 在實驗參參與者進行行擊球動作時，會以2部高速攝影機拍攝，以擷取 運動學參參數數的資料料進行行運動學分析，同時將以Sony攝影機(30Hz)同步 記錄錄動作。 進行行實驗的程序如下： 一、場地佈置。 二、研究人員講述其研究過程，受試者填寫基本資料料及受試者同意 書。 三、實驗參參與者穿上黑色衣服，並分別在球拍握把上、腕關節、肘 關節、肩關節、髖關節等五個點貼上白色貼布。. 23.
(34) 四、羽羽球發球機把球擊到實驗參參與者回擊球的位置，讓實驗參參與者 在相同的情況下打出高遠球、墜球和殺殺球。實驗參參與者如果覺 得發球機發出的球將會壓迫到自己的回擊球時，可以選擇不不打 該次的來來球。實驗參參與者回擊球必須為在指定的範圍裡裡面，且 必須為正拍直線擊球，則該次試作才算成功。 五、實驗參參與者分別以基本技術和佯攻情境下動作擊出高遠球、墜 球和殺殺球三種擊球動作，開始拍攝動作，擊球者者必須成功及 符合本研究要求的成功次數數才能換成第二種擊球方式，每種擊 球方式各擊出八次成功的試做後才算實驗完成，擊球的順序依 序為基本技術：墜球-＞殺殺球-＞高遠球；在佯攻情境下動作： 墜球（殺殺球）-＞墜球（高遠球）-＞殺殺球（墜球）-＞殺殺球（高 遠球）-＞高遠球（墜球）-＞高遠球（殺殺球）。. 24.
(35) 第五節 資料料處理理與分析 一、數數位化資料料處理理： 由兩兩部高速數數位攝影機所拍攝的影片資料料由電腦 Movies Maker 擷 取後，經由 Kwon 3D 3.1 版軟體來來進行行運動學參參數數數數位化的處理理，並 獲得各關節的座標位置的資料料，最後以軟體的程式求出相關的運動學 之參參數數。 二、相對相位分析 本研究以 Mathematica 6 版數數學運算軟體將腕關節、肘關節和肩 關節之角度度與角速度度最大值、最小值標準化為＋1 與-1，中間值為 0， 計算方式如下： 𝑁𝑥 =. 𝑋 − [(𝑋 𝑋 − [(𝑋. +𝑋 +𝑋. ) /2]. )/2]. N𝑥 為標準化後數數值，𝑥 為某一資料料點的角度度或角速度度實際數數值 將腕關節、肘關節和肩關節之角度度與角速度度計算相位角，再以腕 相位角減去肘相位角、肘相位角減去肩相位角之值的相對相位和腕關 節減去肩關節的相位角，所得到腕-肘相對相位、肘-肩相對相位和腕肩相對相位。因為每位實驗參參與者每次試做完成動作的時間都都有差異異， 故須經標準化程序，把每次試作時間長度度調整到一樣。再計算每位實 驗參參與者的相對相位平均線和標準差。. 25.
(36) 三、. 製作角角圖分析. 本實驗藉由 Kwon 3D 3.1 版所取得實驗參參與者的腕關節、肘關節 和肩關節運動學參參數數，經由兩兩兩兩關節所配對腕關節和肘關節、肘關節 和肩關節、腕關節和肩關節，製作出腕-肘關節角角圖、肘-肩關節角 角圖、腕-肩關節角角圖，由於實驗參參與者每次試做完成動作的時間都都 有差異異，故須經標準化程序，把每次試作時間長度度調整到一樣。再計 算每位實驗參參與者的角角圖的平均線和標準差。 四、. 協調動作穩定分析. （一） 不不同擊球空間協調的穩定分析 製作每位實驗參參與者的角角圖的平均線和標準差後，利利用標準差 的值計算平均值，取得每位實驗參參與者在腕-肘關節角角圖、肘-肩關 節角角圖、腕-肩關節角角圖的各標準差平均值。 （二） 不不同擊球時間協調的穩定分析 製作每位實驗參參與者的相對相位的平均線和標準差後，利利用標準 差的值計算平均值，取得每位實驗參參與者在腕-肘關節相對相位、肘肩關節相對相位、腕-肩關節相對相位的各標準差平均值。 五、. 角角圖的斜率率率. 從角角圖的數數據中，分別把角角圖的轉折點分成兩兩部份：分別是 引拍過程和擊球瞬間過程[圖 4-2-1 腕-肘關節（左） 、肘-肩關節（中） 和腕-肩關節（右）角角圖說說說明]。從轉折點以前為引拍過程；從轉折 點後為擊球瞬間過程。 以線性關係（linear relationship ） ，把兩兩個變項的關係可以被 一條最具代表性的直線來來表達之時，所存在的關連連情形。 該直線之方 26.
(37) 程式為如下： 𝑦 = 𝑏𝑥 + 𝑎. b 為斜率率率（即 Δy/Δx，每單位的 x 軸變動時，在 y 軸上所變動的 量量） 計算每位實驗參參與者中三種兩兩兩兩關節配對的角角圖中：引拍過程 和擊球瞬間過程的斜率率率之值。 六六、. 統計分析. 本研究之結果以 SPSS Statistics for MAC 統計軟體之二因子重 複量量數數變異異數數分析考驗在基本技術動作及在佯攻情境下動作中角角圖 的標準差和斜率率率，相對相位的標準差值等各項運動學參參數數在三種不不同 的擊球、三種不不同關節組合間的差異異，另外在佯攻情境下動作中每對 關節角角圖的標準差和斜率率率，和相對相位的標準差值等各項運動學參參 數數比較在兩兩種不不同意圖、三種不不同擊球間的差異異，若若達顯著效果則進 行行事後比較，顯著水準設定為α＝.05。. 27.
(38) 第肆章 結果 本研究每位運動員使用基本技術動作和佯攻情境下動作在二種情 況下，運動員在不不同的擊球類類型，藉由 Kwon 3D 3.1 版軟體處理理獲得 的運動學資料料並進行行處理理分析，將其整理理後以不不同類類型擊球的成功率率率、 不不同類類型擊球在空間協調下分析、不不同類類型擊球在協調時間下分析等 進行行動作協調的結果探討。. 第一節 不不同擊球類類型的成功率率率 實驗參參加者以基本技術動作和佯攻情境下動作，分別擊出墜球、 殺殺球和高遠球成功各 8 次，且落落點須在指定位置範圍內（表 4-1-1 受 試者間擊球的成功率率率） 。每位受試者在個人成功率率率大於 80﹪。而在擊球 類類型中，發現在基本技術動作墜球的成功率率率為最低。. 28.
(39) 表 4-1-1 受試者間擊球的成功率率率 受試者. 墜球. 殺殺球. 高遠球. 佯攻墜球. 佯攻殺殺球. 佯攻高遠球. 個人成功率率率. 1 號受試者. 100%. 59%. 83%. 83%. 91%. 100%. .83 ±.15. 2 號受試者. 91%. 91%. 91%. 91%. 100%. 100%. .94 ±.05. 3 號受試者. 59%. 100%. 100%. 77%. 91%. 83%. .82 ±.16. 4 號受試者. 83%. 77%. 83%. 100%. 100%. 71%. .85 ±.12. 5 號受試者. 59%. 77%. 91%. 100%. 100%. 91%. .83 ±.16. 6 號受試者. 83%. 91%. 77%. 100%. 100%. 100%. .91 ±.10. 7 號受試者. 77%. 91%. 71%. 83%. 91%. 83%. .82 ±.08. 8 號受試者. 91%. 83%. 91%. 91%. 77%. 91%. .87 ±.06. .78 ±.14. .82 ±.12. .85 ±.08. .90 ±.08. .93 ±.08. .89 ±.10. 擊球類類型成功率率率. 第二節 不不同類類型擊球在空間協調的分析 一、角角圖分析 圖 4-2-3 基本技術動作角角圖分析與圖 4-2-4 佯攻情境下動作角 角圖分析為不不同類類擊球類類型的角角圖分析，每位運動員在每次試次的 在完成動作的時間上並不不相同，因此本研究利利用 Mathematica 5.2 版 數數學運算軟體將數數據長度度標準化。把腕關節、肘關節和肩關節的運動 學參參數數兩兩兩兩配對去作圖，製作成角角圖。 圖 4-2-1 腕-肘關節（左） 、肘-肩關節（中）和腕-肩關節（右） 的角角圖說說說明，分別是腕關節與肘關節（左）、肘關節與肩關節（中） 29.
(40) 和腕關節與肩關節（右）兩兩兩兩關節所配對的角角圖，在腕-肘關節角角 圖中，橫軸是代表腕關節的角度度，而縱軸是肘關節的角度度；在肘-肩關 節角角圖中，橫軸是代表肘關節的角度度，而縱軸是肩關節的角度度；在 腕-肩關節角角圖中，橫軸是代表腕關節的角度度，而縱軸是肩關節的角. 弧度度. 圖 4-2-1. 弧度度. 弧度度. 弧度度. 度度；而角角圖在空間協調上所代表兩兩兩兩關節上相互的關係。. 弧度度. 弧度度. 腕-肘關節（左）、肘-肩關節（中）和腕-肩關節（右）角角圖說說說明. （一） 基本技術動作 圖 4-2-3 基本技術動作角角圖分析，圖中藍藍色線段為八位受試者， 每位受試者八次試作的平均線；灰色為正負標準差。在腕-肘關節的角 角圖分析中，在引拍的過程中，墜球在腕關節角度度的起始點比殺殺球和 高遠球小，在高遠球的引拍結束後，發現腕關節和肘關節的移動速度度 加快，與墜球、殺殺球有明顯的不不同；在肘-肩關節的角角圖分析中，發 現殺殺球在引拍和擊球所構成的角度度比較平滑滑，而高遠球在引拍過程中 停頓的時間比較久；在腕-肩關中的角角圖分析中，在引拍過程起始角 度度中與墜球比較，殺殺球的腕關節較大和肩關節較小，高遠球的腕關節 較大，在引拍結束後，高遠球的腕關節移動明顯速度度加快。. 30.
(41) 弧度度 弧度度 圖 4-2-2 基本技術動作的角角圖分析(上排為墜球，中排為殺殺球，下排為高遠球). （二） 佯攻情境下動作 圖 4-2-4 佯攻情境下動作擊球角角圖分析，而本研究把分成三個 組別去觀察：第一個組別：要求受試者利利用佯攻墜球情境下，實際擊 球類類型分別是殺殺球和高遠球；第二個組別：要求受試者利利用佯攻殺殺球 情境下，實際擊球類類型分別是墜球和高遠球；第三個別：要求受試者 利利用佯攻高遠球情境下，實際擊球類類型分別是墜球和殺殺球。在組別比 較中，我們必須利利用基本技術動作墜球、殺殺球、高遠球三種擊球作為 依據（圖 4-2-3 基本技術動作角角圖分析） ，用角角圖的分析比較實驗 參參與者能否做出與本實驗要求的佯攻情境下意圖效果。 第一個組別為殺殺球（墜球）、高遠球（墜球）與墜球角角圖比較： 在腕-肘關節角角圖中，發現殺殺球（墜球）、高遠球（墜球）在引拍的 過程中，腕關節起始角度度較大；在引拍結束後腕關節和肘關節移動變 31.
(42) 快；在肘-腕關節角角圖中：發現在引拍的過程中，高遠球（墜球）肩 關節角度度變大、肘關節角度度不不變，引拍過拍中所停頓的時間比較久； 在引拍結束後，殺殺球（墜球） 、高遠球（墜球）肩關節角度度不不變、肘關 節移動角度度較快；在腕-肩關節角角圖中：在引拍的過程中，發現殺殺球 （墜球） 、高遠球（墜球）在腕關節起始點角度度較大，在引拍結束後殺殺 球（墜球） 、高遠球（墜球）肩關節角度度變化不不大、腕關節角度度移動變 快。 第二個組別為墜球（殺殺球）、高遠球（殺殺球）與殺殺球角角圖比較： 在腕-肘關節角角圖中，在引拍的過程中，墜球（殺殺球）腕關節角度度起 始點較小，在引拍到擊球過程中角度度移速度度較一致；在肘-肩關節角角 圖中：發現高遠球（殺殺球）引拍過程的起始肘關節角度度先變大、之後 肩關節角度度再增加，引拍過程停頓的時間比較長，在引拍結束後，肩 關節角度度變化不不大、肘關節繼續變大；在腕-肩關節角角圖中：在引拍 的過程中，發現墜球（殺殺球）腕關節角度度起始點較小，在引拍結束後， 發現墜球（殺殺球）在肩關節的角度度繼續變小、在高遠球（殺殺球）肩關 節的角度度變化不不大，腕關節角度度移動速度度加快。 第三個組別為墜球（高遠球） 、殺殺球（高遠球）與高遠球角角圖比 較：在腕-肘關節角角圖中，在引拍的過程中，墜球（高遠球）腕關節 角度度起始點較小、殺殺球（高遠球）肘關節起始角度度較小，墜球（高遠 球）在引拍到擊球過程中角度度移速度度較一致；在肘-肩關節角角圖中： 墜球（高遠球）、殺殺球（高遠球）與高遠球角角圖相似；在腕-肩關節 角角圖中：在引拍的過程中，發現墜球（高遠球）腕關節角度度起始較 小，在引拍到擊球過程中角度度移動速度度較一致。 32.
(43) 弧度度. 弧度度 圖 4-2-3 佯攻情境下動作擊球角角圖分析 33.
(44) 二、不不同擊球在空間協調穩定分析 在基本技術動作中，三種擊球類類型與兩兩兩兩關節配對的空間協調的 動作穩定分析中，在統計結果上交互作用沒有達顯著 F(4， 28)=1.759，. p =.165， =.201，在主要效果三種擊球中沒有達到顯著 F(2， 2. p. 14)=2.219， p =.146， =.241，主要效果兩兩兩兩關節配對中（圖 4-2-4 2. p. 基本技術動作空間協調的穩定分析）有達到顯著 F(2， 14)=14.221， p <.05，. p =.670，腕-肩和肘-肩在空間協調中顯著較腕-肘穩定（p 2. <.05）。 ＊. ＊ .250. 角角圖標準差. .200 .150 .100 .050 .000 腕﹣肘. 肘﹣肩. 腕﹣肩. 圖 4-2-4 基本技術動作空間協調的穩定分析. 在佯攻情境下動作擊球中，墜球、墜球（殺殺球）、墜球（高遠球） 與兩兩兩兩關節配對的空間協調動作穩定分析中，在統計結果上交互作用 沒有達顯著 F(2.293， 16.054)=1.552， p =.232，. p =.182，在主要 2. 效果三種擊球 F(1.157， 8.099)=3.733， p =.086，p =.348 和兩兩兩兩 2. 關節配著 F(2， 14)=1.600， p =.237，p =.186 均沒有顯著差異異。 2. 在殺殺球、殺殺球（墜球）和殺殺球（高遠球）三種擊球與兩兩兩兩關節配 34.
(45) 對的空間協調動作穩定分析中，在統計結果上交互作用沒有達顯著 F(1.544， 10.809)=.271， p =.712，. p =.037。在主要效果三種擊球 2. (圖 4-2-5 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作空間協調穩定分 析)有達顯著 F(2， 14)=5.715， p <.05， =.449，殺殺球（高遠球） 2. p. 在空間協調下有顯著穩定於殺殺球（p <.05），在主要效果兩兩兩兩關節配對 （圖 4-2-6 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作空間協調上兩兩 兩兩關節穩定分析）有達顯著 F(2， 14)=6.386 ， p =<.05， =.447， 2. p. 腕-肩在空間協調的穩定性下有高於於腕-肘的趨勢（p =.056）。 在高遠球、高遠球（墜球） 、高遠球（殺殺球）三種擊球與兩兩兩兩關節 配對的空間協調的動作穩定分析中，在統計結果上交互作用沒有達顯 著 F(4， 28)=1.047， p =.401，. p =.130。在主要效果三種擊球. 14)=1.434， p =.271，. 和兩兩兩兩關節配對 F(1.209，. p =.170 2. 2. F(2，. 8.462)=4.686， p =.056，p =.401 都都沒有顯著差異異。 2. * 0.3. 角角圖標準差. 0.25 0.2 0.15. 0.1 0.05 0 殺殺球. 殺殺球(墜球). 殺殺球(高遠球). 圖 4-2-5 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作空間協調穩定分析. 35.
(46) 0.25. 角角圖標準差. 0.2 0.15. 0.1 0.05 0 腕-肘. 肘-肩. 腕-肩. 圖 4-2-6 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作空間協調上兩兩兩兩關節穩定分析. 三、從斜率率率分析動作空間協調上的： （一） 引拍的過程分析 角角圖引拍過程的空間協調分析中，在基本技術動作，三種擊球 在腕關節與肘關節的引拍過程中，統計結果沒有顯著的差異異 F(1.156， 8.092)=2.774， p =.132 ， =.284。三種擊球在肘關節與肩關節的 p. 2. 引拍過程中，統計結果沒有顯著的差異異 F(2， 14)=1.265， p =.313， p =.153。 2. 三種擊球在腕關節與肩關節的引拍過程(圖 4-2-7 基本技術動作 腕-肩引拍過程分析)中，統計結果有達顯著差異異 F(1.217， 8.516)=7.734， p <.05，. p =.268，事後比較發現墜球接近顯著小於 2. 殺殺球(p=.061)。. 36.
(47) 在不不同意圖擊球中，利利用二因子重複量量數數去考驗在同一兩兩兩兩關節 中在佯攻情境下動作和實際擊球類類型是否有差異異。如果交互作用有達 顯著，再進行行單純主要效果比較，如果未達顯著進行行主要效果比較。 在腕關節與肘關節的引拍過中，統計結果交互作用沒有達顯著 F(1.411， 9.875）=2.560， p =.136 ， =.268。主要效果實際擊球 p. 2. 類類型 F(1.168， 8.176)=4.316， p =.067， =.381 和佯攻情境下動 2 p. 作 F(2，14)=1.154， p =.344， =.142 沒有顯著效果。 2. p. 在肘關節與肩關節的引拍過中，統計結果交互作用沒有達顯著 F(4， 28)=2.132， p =.103， =.233。主要效果實際擊球類類型 F(2， 14)=.597， 2 p. p =.564， =.097 和佯攻情境下動作 F(2，14)=3.57， p =.056， =.338 2. 2. p. p. 沒有顯著效果。 在腕關節與肩關節的引拍過中，統計結果交互作用有接近顯著 F(1.410， 9.872)=4.108， p =.061， =.370。主要效果實際擊球類類 p. 2. 型（圖 4-2-8 腕-肩引拍過程中實際擊球類類型分析） 有顯著效果 F(1.211， 8.478)=14.165， p <.05， =.669，殺殺球和高遠球有顯著大於墜球（p p. 2. <.05） 。在主要效果佯攻情境下動作 F(2， 14)=3.57， p =.056， =.338 2. p. 沒有達顯著效果。在單純主要效果比較中，發現墜球、殺殺球（墜球）、 高遠球（墜球）有顯著差異異 F(1.0161， 7.427)=9.424， p <.05 ， p =.574，高遠球（墜球）有顯著大於墜球（p 2. <.05）和殺殺球（墜球）. 有接近顯著大於墜球（p =.057）。在單純主要效果比較(圖 4-2-9 腕肘引拍過程中分析)中，發現墜球（高遠球）、殺殺球（高遠球）、高遠 球有顯著差異異 F(2， 14)=8.102， p =<.05，. p =.536，殺殺球（高遠球） 2. 高遠球有顯著大於墜球（高遠球）(p <.05)和高遠球有接近顯著大於 37.
(48) 墜球（高遠球）（p =.058）。. 墜球. 殺殺球. 高遠球. .000 -.200. -.600 -.800 -1.000 -1.200 -1.400. 圖 4-2-7 基本技術動作腕-肩引拍過程分析. 墜球. 斜率率率. 斜率率率. -.400. .000 -.100 -.200 -.300 -.400 -.500 -.600 -.700 -.800 -.900 -1.000. 殺殺球. ＊. 高遠球. ＊. 圖 4-2-8 腕-肩引拍過程中實際擊球類類型分析. 38.
(49) .0000 -.2000. 墜球 墜球（殺球） 墜球（高遠球） 殺球（墜球） 殺球 殺球（高遠球） 高遠球（墜球） 高遠球（殺球） 高遠球. -.4000 -.6000 斜率率率. -.8000 -1.0000 -1.2000 -1.4000. ＊. -1.6000 -1.8000 -2.0000. ＊. 圖 4-2-9 腕-肘引拍過程中分析. （二） 擊球瞬間過程分析 在角角圖擊球瞬間過程空間協調分析中，在基本技術動作，三種 擊球在腕關節與肘關節的擊球瞬間的過程，統計結果沒有顯著的差異異 F(1.035，7.245)= 1.309， p =.291 ， =.158。三種擊球在肘關節 2. p. 與肩關節的擊球瞬間過程中，統計結果沒有顯著的差異異 F(1.168， 8.175)=1.733， p =.228， =.198。三種擊球在腕關節與肩關節的擊 2 p. 球瞬間過程中，統計結果沒有顯著的差異異 F(2，14)=.728 ， p =.500， =.094。 2. p. 在佯攻情境下動作中，利利用二因子重複量量數數去考驗在同一兩兩兩兩關 節中在基本技術動作和佯攻情境下動作中是否有差異異。如果交互作用 有達顯著，再進行行單純主要效果比較，如果未達顯著進行行主要效果比 較。 在腕關節與肘關節的擊球瞬間過程中，統計結果交互作用沒有達 顯著 F(1.337，9.358)=.941， p =.386 ， =.119。主要效果實際擊 2. p. 39.
(50) 球類類型 F(1.199，8.390)=.747， p =.436， =.096 和佯攻情境下動 2. p. 作 F(1.105，7.732)=3.090， p =.117， =.306 沒有顯著效果。 2. p. 在肘關節與肩關節的擊球瞬間過程中，統計結果交互作用沒有達 顯著 F(1.511，10.575)=.235 ，p =.734 ， =.033。主要效果實際擊 2. p. 球類類型(圖 4-2-10 肘-肩擊球瞬間過程實際擊球類類型分析)有接近顯著 F(1.070，7.490)=5.325， p =.050， =.432，高遠球顯著大於墜球 2. p. （p <.05），在佯攻情境下動作沒有達顯著 F(2，14)=.148， p =.863， p =.021。在腕關節與肩關節的擊球瞬間過程中，統計結果交互作用有 2. 接近顯著 F(4，28)=2.610， p =.057， =.272。主要效果實際擊球 2. p. 類類型(圖 4-2-11 腕-肩擊球瞬間過程實際擊球類類型分析)有接近顯著 F(1.116，7.809)=5.182， p =.051， =.425，高遠球有顯著大於墜 2. p. 球（p <.05），在主要效果佯攻情境下動作沒有達顯著效果 F(2， 14)=1.263， p =.313，. p =.153。在單純主要效果比較(圖 2. 4-2-12 腕. -肩擊球瞬間過程分析)中，發現墜球（殺殺球）、殺殺球、高遠球（殺殺球） 有顯著差異異 F(2，14)=6.213， p <.05 ， =.470，高遠球（殺殺球）有 p. 2. 顯著大於墜球（殺殺球）（p <.05）。 墜球. 殺殺球. 高遠球. 0 -0.05. 斜率率率. -0.1 -0.15 -0.2 -0.25. ＊ -0.3. 圖 4-2-10 肘-肩擊球瞬間過程實際擊球類類型分析 40.
(51) 墜球. 殺殺球. 高遠球. .100 .000. 斜率率率. -.100 -.200 -.300 -.400 -.500 -.600. ＊. 圖 4-2-11 腕-肩擊球瞬間過程實際擊球類類型分析. .4000 .2000 墜球. .0000 斜率率率. 墜球（殺球） -.2000. 墜球（高遠球） 殺球（墜球）. -.4000. 殺球 殺球（高遠球）. -.6000 -.8000. 高遠球（墜球） 高遠球（殺球） 高遠球. *. 圖 4-2-12 腕-肩擊球瞬間過程分析. 41.
(52) 第三節 不不同擊球類類型在時間協調上的分析 一、相對相位分析 圖 4-3-1 基本技術動作相對相位分析與圖 4-3-2 佯攻情境下動作 擊球相對相位分析作為不不同類類擊球類類型的相對相位分析，因為每個實 驗參參與者在每次試次的在完成動作的時間上並不不相同，因此本研究利利 用 Mathematica 5.2 版數數學運算軟體將數數據長度度標準化。而圖中相對 相位分析中藍藍色的曲線為八位受試者，每位受試者八次試作的平均線； 灰色為正負標準差。 （一） 基本技術動作 圖 4-3-1 基本技術動作相對相位分析，羽羽球優秀運動員的在進行行 基本技術動作墜球、殺殺球和高遠球中，腕關節與肘關節、肘關節與肩 關節和腕關節與肩關節的連連續性相對相位的變化圖。在腕關節與肘關 節的相對相位分析中，相對相位起始的相位差，殺殺球明顯有大於墜球 和高遠球；殺殺球和高遠球在相對相位中標準差較小。在肘關節和肩關 節的相對相位分析中，高遠球相對相位的峰位與殺殺球和高遠球相比， 比較接近整個擊球過程的中間；在腕關節與肩關節的相對相位分析中， 殺殺球與殺殺球和高遠球有明顯的差異異，相對相位的曲線中殺殺球在開始相 位差在正值，代表腕關節與肩關節的角度度為同時增大為同向的關係， 之後相對相位轉變為負值代表著肩關節的移動速度度較快、腕關節移動 較慢。 （二） 佯攻情境下動作擊球 圖 4-3-2 佯攻情境下動作擊球相對相位分析，優秀羽羽球運動員在 進行行佯攻情境下動作進行行墜球、殺殺球和高遠球中，腕-肘關節、肘-肩 42.
(53) 關節和腕-肩關節的連連續性相對相位的變化圖。 在腕-肘關節的相對相位中，發現殺殺球（墜球）、殺殺球（高遠球）、 高遠球（墜球）和高遠球（殺殺球）在腕-肘關節的協調時間組合配對下 標準差較小，與圖 4-3-1 的基本技術動作相對相位分析中，高遠球和 殺殺球在腕-肘關節的相對相位下標準差較小，結果是相符。在墜球（殺殺 球）與墜球（高遠球）中，相對相位中擊球瞬間曲線較為平坦，而殺殺 球（墜球）、殺殺球（高遠球）、高遠球（墜球）和高遠球（殺殺球）的相 對相位在擊球瞬間曲線由上住下掉。在肘-肩關節的相對相位中，墜球 （殺殺球）的相對相位在擊球過程中後段標準差較大，受試者所使用的 肘關節和肩關節組合協調時間不不一致。在腕-肩關節的相對相位中，墜 球（殺殺球）的曲組有成一直線的趨勢，由同向轉為反向。. 弧 度度. 1/200 秒 圖 4-3-1 基本技術動作相對相位分析 43.
(54) 弧 度度. 1/200 秒 圖 4-3-2 佯攻情境下動作擊球相對相位分析 44.
(55) 二、不不同擊球在協調時間上動作穩定情況分析 （一） 基本技術動作 在基本技術動作中，三種擊球類類型與兩兩兩兩關節配對的協調時間動 作穩定分析中，在統計結果上交互作用沒有達顯著 F(4， 28)=.254， p =.905，. p =.035。在主要效果三種擊球中沒有達到顯著 2. F(2，. 14)=1.904， p =.186， =.214，在主要效果兩兩兩兩關節中(圖 4-3-3 基 2 p. 本技術動作相對相位上兩兩兩兩關節穩定分析)有達到顯著 F(2， 14)=26.578。， p <.05，. p =.793，腕-肘關節在協調時間的組合有顯 2. 著較肘-肩關節和腕-肩關節穩定（p <.05）。. ＊ ＊. 相對相位標準差. 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 腕-肘. 肘-肩. 腕-肩. 圖 4-3-3 基本技術動作相對相位上兩兩兩兩關節穩定分析. 45.
(56) （二） 佯攻情境下動作 在佯攻情境下動作擊球中，墜球、墜球（殺殺球）、墜球（高遠球） 與兩兩兩兩關節配對的協調時間動作穩定分析中，在統計結果上交互作用 沒有達顯著 F(1.976，13.834)=.161， p =.850，. p =.023，在主要效 2. 果三種擊球 F(2，14)=3.553， p =.056， =.337 和兩兩兩兩關節配著 F(2， 2. p. 14)=2.409， p =.126，. p =.256 2. 沒有顯著差異異。. 在殺殺球、殺殺球（墜球）和殺殺球（高遠球）三種擊球與兩兩兩兩關節配 對的協調時間的動作穩定分析中，在統計結果上交互作用沒有達顯著 F(4，28)=1.148， p =.355， =.141，在主要效果三種擊球沒有達顯 p. 2. 著差異異 F(2，14)=1.440， p =.270，. p =.171，在主要效果兩兩兩兩關節 2. 配對(圖 4-3-4 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作相對相位上 兩兩兩兩關節穩定分析)有達顯著差異異 F(2，14)=4.454， p <.05， =.389， p. 2. 腕-肩在協調時間的組合接近顯著較腕-肘穩定(p =.056)。 在高遠球、高遠球（墜球） 、高遠球（殺殺球）與兩兩兩兩關節配對的協 調時間的動作穩定分析中，在統計結果上交互作用沒有達顯著 F(2.119， 14.830)=.675， p =.532， =.088，在主要效果三種擊球未達顯著差 2 p. 異異，F(2，14)=1.699， p =.218， =.195，兩兩兩兩關節配對（圖 4-3-5 2 p. 高遠球、高遠球(墜球)、高遠球(殺殺球)擊球動作相對相位上兩兩兩兩關節 穩定分析）F(1.079，7.552)=6.619， p <.05， =.486 有顯著差異異， p. 2. 腕-肘在協調時間的組合接近顯著較肘-肩為穩定(p =.077)。. 46.
(57) 0.8 0.7 相對相位標準差. 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 腕-肘. 肘-肩. 腕-肩. 圖 4-3-4 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作相對相位上兩兩兩兩關節穩定分析. 0.8. 相對相位標準差. 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 腕-肘. 肘-肩. 腕-肩. 圖 4-3-5 高遠球、高遠球(墜球)、高遠球(殺殺球)擊球動作相對相位上兩兩兩兩關節穩定分析. 47.
(58) 第伍章 討論論 第一節 不不同擊球協調的空間協調下的比較 一、角角圖的比較 （一） 在基本技術動作 本實驗在角角圖的分析中，在基本技術動作中，三種擊球在空間 協調中有相似的位置、也有不不同的差異異。墜球的動作中：在引拍到擊 球的過程中，腕關節、肘關節和肩關節的移動速度度比較一致。殺殺球的 動作中：殺殺球為三種擊球中球速最快的球種，所以運動員在引拍的過 程需要借用身體較大的力力量量，在本研究發現殺殺球在引拍動作中，腕關 節變大和肩關節變小，運動員要借用身體較多的肌群把球擊出，所以 必需先儲存力力量量和加大工作距離離，最後把力力量量釋放出來來；與蔡虔祿祿、 黃長福福、紀世清（1997）我國甲組羽羽球選手四種正拍高手擊球動作之 三度度空間生物力力學分析中提出的結果相符，擊球準備動作的下蹲高度度 與球速有明顯的負相關，即球速愈快，蹲得愈低。高遠球的動作中， 在引拍的過程中，停頓時間明顯較久；與墜球相比，在引拍的起始點 腕關節的起始角度度較大，在引拍結束後明顯腕關節和肘關節移動加快 去擊球，運動員在使用高遠球時主要使用前臂的力力量量去擊球。 （二） 佯攻情境下動作 本研究分成三個組別：從角角圖比較中，受試者在空間協調上是 否有做出與實驗要求佯攻情境下意圖效果相似。 在腕-肘關節上，運動員在引拍動作下，佯攻情境下效果沒有隱藏 好腕關節的角度度變化，在進行行實際擊球類類型的墜球與基本技術動作墜 球相似，腕關節在引拍的角度度起始點較小。在肘-肩關節上，在實際擊 48.
(59) 球類類型高遠球，運動員有故意把握肩關節的角度度從小變大的距離離放大。 在腕-肩關節上，運動員在引拍的過程中，在腕關節和肩關節的角度度變化， 因而發現引拍的差異異；在引拍結束後，墜球（殺殺球）在肩關節角度度明 顯的減小，運動員因想保持肘-肩關節的在样攻殺殺球情境下，在擊球瞬 間必須利利用腕關節的配合，去調整擊球動作的落落點。在引拍過程到擊 球的速度度上，佯攻情境下動作殺殺球和高遠球與基本技術動作高遠球相 似，都都是利利用引拍結束後，腕關節和肘關節角度度移動速度度加快去改變 擊球落落點；在佯攻情境下實際擊球類類型墜球與基本技術動作的墜球相 似，在引拍到擊球的過程中腕、肘、肩三個關節角度度變化速度度較為一 致。 二、分別從角角圖的標準差看動作在空間協調上的比較 （一） 基本技術動作 圖 4-2-4 基本技術動作空間穩定分析，在統計結果上腕-肩關節和 肘-肩關節在空間協調中穩定於腕-肘關節，從結果分析中，發現肩關 節在空間協調上比較穩定，而腕關節和肘關節在空間協調上的變異異性 較大。肩關節是由手臂和身體上肢右側所構成的角度度，三個關節中組 成肩關節的距離離為最長的肢段，運動員在引拍過程常利利用肩關節和身 體判斷來來球的方向和距離離，而組成腕關節和肘關節的肢段較短，但腕 關節和肘關節的角度度在空間的配合上最終能把球擊到不不同的落落點。 （二） 佯攻情境下動作 圖 4-2-5 殺殺球、殺殺球（墜球） 、殺殺球（高遠球）擊球動作空間協調 的穩定分析和圖 4-2-6 殺殺球、殺殺球(墜球)、殺殺球(高遠球)擊球動作空 間協調上兩兩兩兩關節穩定分析中，發現三種擊球殺殺球與殺殺球（高遠球）、 49.
(60) 殺殺球（墜球）有在空間協調的穩定上差異異，從角角圖的觀察中，發現 殺殺球與殺殺球（墜球） 、殺殺球（高遠球）的移動速度度是有差異異的，發現殺殺 球（墜球） 、殺殺球（高遠球）在肩關節空間協調上比較穩定，而腕關節 和肘關節在空間協調上的變異異性較大。在基本技術動作殺殺球的球速是 最快的，運動員為了了能釋放出較大的力力量量，必須借助身體和手臂上較 多的肌群，也是造成肩關節在空間協調變異異性較大的原因；而殺殺球（墜 球）和殺殺球（高遠球）的移動速度度上，在引拍結束後使用肘關節和腕 關節的角度度移動速度度加快去擊球。 三、從斜率率率中看空間協調上的差異異 （一） 引拍的過程分析中 在基本技術動作中，墜球、殺殺球和高遠球，三種擊球中在腕-肘關 節有差異異（圖 4-2-7 基本技術動作腕-肩引拍過程分析）。發現墜球比 高遠球和殺殺球的斜率率率小。主要的原因是，因為運動員在引拍的起始過 程中，殺殺球和高遠球在肩關節角度度較小和腕關節角度度較大；因為想借 助更更多的肌群把力力量量釋放把球擊到目標區。 在不不同意圖的擊球動作比較中，發現在腕-肩引拍過程中實際擊球 類類型分析有差異異（圖 4-2-8 腕-肩引拍過程中實際擊球類類型分析）。在 實際擊球類類型墜球比高遠球、殺殺球的斜率率率小，結果與基本技術動作中 墜球比高遠球、殺殺球的斜率率率小的結果一致。說說說明運動員使用佯攻時， 在引拍過程中就無法隱藏好實際擊球類類型。所以實際擊球類類型的腕關 節和肩關節引拍過程的起始點，運動員沒有在空間上成功做到佯攻情 境下意圖相同的動作型態，在佯攻情境下實際擊球類類型殺殺球和高遠球 在引拍過程上統計結果沒有顯著差異異，在佯攻情境下實際擊球類類型墜 50.
(61) 球引拍過程的起始角度度在腕-肩關節上明顯的不不同。 在本研究的結果中，在腕-肩關節的結果中（圖 4-2-9 腕-肘引拍 過程中分析） ，發現墜球的斜率率率比高遠球（墜球）小、發現墜球的斜率率率 比殺殺球（墜球）小、發現墜球（高遠球）的斜率率率比殺殺球（高遠球）小 和發現墜球（高遠球）的斜率率率比高遠球小，結果與前面的結果在實際 擊球類類型墜球比高遠球、殺殺球的斜率率率小相符，在實際擊球類類型墜球在 引拍的過程中，在腕-肩關節會給對手留留下前線索索。 （二） 擊球瞬間過程分析 本研究的結果在佯攻情境下動作中，在肘-肩關節（圖 4-2-10 肘肩擊球瞬間過程實際擊球類類型分析）和在腕-肩關節中（圖 4-2-11 腕肩擊球瞬間過程實際擊球類類型分析）中，墜球的斜率率率比殺殺球、高遠球 小。原因是在墜球時擊球瞬間肩關節角度度變小，所造成斜率率率變小；造 成這個因素的原因，是因為墜球的擊球點較低所影響；與蔡虔祿祿、黃 長福福、紀世清（1997）我國甲組羽羽球選手四種正拍高手擊球動作之三 度度空間生物力力學分析中發現墜球的擊球點的高度度比高遠球、殺殺球低的 結果是相符合。。 在不不同擊球類類型的比較（圖 4-2-12 腕-肩擊球瞬間過程分析）中， 墜球（殺殺球）在擊球瞬間的斜率率率較高遠球（殺殺球）小，原因是在墜球 時擊球瞬間肩關節角度度變小，所造成斜率率率變小；運動員在做佯攻殺殺球 情境中，殺殺球擊球點重心前後距離離比高遠球和墜球大、在擊球點高度度 高遠球為最高、其次為殺殺球、最低為墜球（蔡虔祿祿、黃長福福、紀世清， 1997） ，所以本研究認為這個差異異是由於運動員在使用殺殺球的佯攻情境 下的效果，導致重心前後距離離拉拉遠和擊球點的高度度所影響的。 51.
(62) 第二節 不不同擊球在協調時間下的比較 一、相對相位的比較 （一） 基本技術動作 在基本技術動作中（圖4-3-1 基本技術動作的相對相位分析） ，由 於三種擊球所使用的力力量量有差異異，關節和肢段間所配合的角度度和速度度 也有差異異。在腕-肘關節中，殺殺球在相對相位起始點的相位差為最大， 腕關節想利利用較大的角度度和加速度度去釋放出較大的力力量量，其次是高遠 球、最小是墜球，也是造成相對相位起始點的相位差的原因。在擊球 瞬間，三種擊球有不不同的組合時間，從標準差觀察中在擊球瞬間三種 擊球的協調時間的組合是穩定的，與（Sakurai， S. & Ohtsuki， T.， 2000）測量量羽羽球擊球動作中使用手臂的肌電訊號去測量量，結果發現在 擊球瞬間在肱三頭肌、橈側伸腕肌、尺側屈腕肌和斜方肌等有穩定組 合時間的結果相符合。在肘-肩關節相對相位中的峰值有差異異，而峰值 能代表引拍的結束，能從相對相位的圖中觀察峰值在擊球過程中的位 置，而高遠球的峰值在擊球過程中接近中間的位置，比墜球和殺殺球為 後面。與擊球點的高度度所影響，而擊球點高度度高遠球為最高、其次為 殺殺球和墜球(蔡虔祿祿、黃長福福、紀世清，1997)。在腕-肩關節中相對相 位中，相對相位的曲線從起始點由同向的關係轉為反向的關係。基本 技術動作殺殺球的腕-肩關節有很大的差異異，在引拍過中是同向關係，原 因是兩兩個關節角度度一起變大，之後轉變成反向關係，由於腕關節的角 度度繼續變大而肩關節角度度繼續變小。三種擊球相對相位起始點相位差 有差異異，與腕-肘關節相對相位的起始點差異異同理理。. 52.
相關文件
You are given the wavelength and total energy of a light pulse and asked to find the number of photons it
• ‘ content teachers need to support support the learning of those parts of language knowledge that students are missing and that may be preventing them mastering the
Recommendation 14: Subject to the availability of resources and the proposed parameters, we recommend that the Government should consider extending the Financial Assistance
volume suppressed mass: (TeV) 2 /M P ∼ 10 −4 eV → mm range can be experimentally tested for any number of extra dimensions - Light U(1) gauge bosons: no derivative couplings. =>
Let T ⇤ be the temperature at which the GWs are produced from the cosmological phase transition. Without significant reheating, this temperature can be approximated by the
incapable to extract any quantities from QCD, nor to tackle the most interesting physics, namely, the spontaneously chiral symmetry breaking and the color confinement..
• Formation of massive primordial stars as origin of objects in the early universe. • Supernova explosions might be visible to the most
This kind of algorithm has also been a powerful tool for solving many other optimization problems, including symmetric cone complementarity problems [15, 16, 20–22], symmetric
