本研究目前共計完成高雄壽山與旗山等二組坡地社區環境潛 勢災害調查處數達 75 件，其中位於珊瑚礁石灰岩地質區之壽山社 區計有 36 件，泥岩地質區之旗山社區有 39 件，在總數 75 件之潛 勢災害樣品區中，發現有 15 件在本系統之評估模式有誤判情形，
亦即實地調查現況與理論模式所推估研判者已產生差異性判定結 果，且高達 20﹪之誤判率，據此推測其原因如下：
1.本研究計劃初期第一年（93 年）所完成之調查樣本數僅 75 件，
恐在樣本數取得仍嫌不定，有必要於後續研究再作補點或異常點 之調（複）查，以利該模式可取得更多案例驗證。
2.所推導出之防治技術評估模式，其所涵括之參數或因子恐仍有遺 漏，實必須再作因子之擴大考量與補遺，並於後續研究再進行各 因子之統計檢定；如因子獨立性、融合性、相依性與一致性之因 子交互檢定後，進行模式之現地案例驗證與檢測修正，深信必定 可減少該模式推估誤判率（19.93﹪）。
3.由於所篩選之坡地社區屬集中型之住宅群，因此其位址所在之地 質、地形、土壤、雨量等不可改變之自然因子控制下，易有社區 特性而使樣本分佈過度集中之現象，致使其在統計計量變異質太 小，因此有必要考量以不同地質分區作為分別推定介面（如泥岩 區、石灰岩區、砂頁岩及石層區）。已便先區隔地質與土壤差異 性，再行考量多場次暴雨事件之累積降雨量（如最大 24 小時或 48 小時）降雨量分區演算，深信應可提升該模式推定之精確性。
4.目前本模式對防治技術或工法之受損風險值判定，雖不能完全作
高精確度研判，但以現有 75 件調查樣數中，已可達 80﹪以上之 推斷判定，實質上已可反應模式基本正確性和可再修正空間。
5.本模式之運算操作，本年度已依模式中之參數或因子，分別以專 家知識庫系統之自動判定理念，作為模式資料存取電子化、查詢 展示資訊化與資訊傳輸網路化為研發主軸，目前本研究已完成初 步系統介面研發、物件導向語言程式之撰寫、關聯式資料庫系統 之導入與專家知識系統之初期串聯，若能於後續研究強化其調查 樣本數之補遺，因子之統計檢定與變異分析，以及增加模式實例 驗證比對分析，深信應會將其推定誤判率降至 10﹪以下。
6.就現地調查可獲知高雄壽山地區坡地社區環境潛勢災害型態大 多以地層滑移為主，其滑移面則位於珊瑚礁石灰岩與泥岩之層 面，多因其坡地社區常年排放生活廢污水和每年颱風豪大雨滲入 岩層介面而弱化其抗剪強度無所致。旗山地區則多以泥岩坡面之 崩蝕和地表坡面逕流沖蝕為主要災害型態，因此就目前本研究蒐 集各相關技術手冊或規範所得之坡地穩工法可分為；1)坡址穩定 2)坡面排水及 3)植生護坡等三種主要工法，經檢討分析後可確知 各種工法之適用性與限判性列如表 6－1～6－3，因此就前述工法 而言，兩組坡地社區環境潛勢災害因位處不同地質區（壽山之珊 瑚礁石灰岩區與旗山泥岩區），壽山地區之坡地社區環境管理則 應以地表排水與地下集（排）水為首要，並應對民生廢污水作有 效處理排放，以及植生護坡工程之強化為宜，而旗山地區則以泥 岩之坡面逕流沖蝕控制、坡面蝕溝處理，泥岩坡趾之加固，及坡 面植生復育為重，此可由表 6－4～6－5 兩地區之坡地社區環境 潛在災害型態獲知。
表6-1 坡地社區擋土工法適用範圍統計表
表6-3 坡地社區植生工法與其適用範圍統計表