紅外線濃度匹配導表輸出結果

本研究選擇 3 種不同網點面積百分比 K 墨之紅外線浮水印與各色網點面 積百分比製作各 12x18 的導表相互做匹配。預設理想值當 K 墨網點面積百分 比為 5% 時，其最佳組合參數濃度值中 C、M 墨網點面積百分比預計介於 2~5% 之間，但為了達到各色墨表現濃度帄衡，需將色料較淡的 Y 墨網點面積 百分比提高，預計 Y 墨網點面積百分比介於 3~6% 之間，而其他網點面積百分 比之 K 墨及匹配網點面積百分比亦用此色墨比例推算。但為了使匹配導表之數 據更精確，本研究將網點面積百分比差距拉大到 6 種不同濃度值相互與 K 墨 匹配，以 K 墨 AM 網點為基準，與一定範圍階調之 C、M、Y 墨組成的 FM 網 點作比較，當 K 墨網點面積百分比為 3% 時，C、M、Y 墨網點面積百分比分 別為 1~6% （如圖 4-1）；當 K 墨網點面積百分比為 5% 時，C、M、Y 墨網 點面積百分比分別為 2~7% （如圖 4-2）；當 K 墨網點面積百分比為 7% 時，

C、M、Y 墨網點面積百分比分別為 3~8% （如圖 4-3）。一 K 墨網點面積百 分比將交互分配 216 種濃度值，共計 648 種濃度值 （詳圖如附件一）。

圖 4-1 紅外線濃度匹配導表 K 墨網點面積百分比為 3% 之示意圖

圖 4-2 紅外線濃度匹配導表 K 墨網點面積百分比為 5% 之示意圖

圖 4-3 紅外線濃度匹配導表 K 墨網點面積百分比為 7% 之示意圖

本實驗之印刷色彩管理符合標準程序，於印刷版上即放置色彩導表 （Color bar），如圖 4-4 上方，作為印刷濃度與網點擴張的監控管理，並針對印刷條件 設定輸出紅外線浮水印濃度匹配導表，如圖 4-4。圖 4-5 為紅外線濃度匹配導 表不同網點濃度數值對照表，以視覺主觀觀測下，實驗室光源色溫為 5750 K，

當 K 墨網點面積百分比為 3% 時，最佳組合參數濃度值中 C、M、Y 墨網點 面積百分比值各 2%、2%、2%；當 K 墨網點面積百分比為 5% 時，最佳組合 參數濃度值中 C、M、Y 墨網點面積百分比各為 3%、3%、2%；當 K 墨網點 面積百分比為 7% 時，最佳組合參數濃度值中 C、M、Y 墨網點面積百分比各 為 4%、5%、3%，以此組參數作為紅外線浮水印製作之最佳匹配參數。

（a） （b） （c）

圖 4-4 紅外線濃度匹配導表不同網點濃度之 K 墨網點面積百分比之輸出結果 （a）

K 3% 與 CMY 1~6%；（b）K 5% 與 CMY 2~7%；（c）K 7% 與 CMY 3~8%

圖 4-5 紅外線濃度匹配導表不同網點濃度數值對照表 （a）K 3% 與 CMY 1~6%；

（b）K 5% 與 CMY 2~7%；（c）K 7% 與 CMY 3~8%

透過結果得到三種 K 墨網點面積百分比與 C、M、Y 的網點面積百分比匹 配值，此三種網點面積百分比之四色墨比例極為接近，並且於版面上觀察得知灰 帄衡區塊中，K 墨網點面積百分比較其他三色濃度高，而在 C、M、Y 的網點 （a） （b） （c）

面積百分比匹配值中，C 墨網點面積百分比與 K 墨比例穩定；M 墨網點面積 改變，利用 X-RITE, GretagMacbeth JudgeIII 燈箱，分別於日光燈、冷白光、美 式商用光源以及 A 光，如同表 4-1，測詴其不同色溫下，最佳組合參數之網點面

表 4-2

不同光源下的效果

(1) DAY 6500K

(2) CWF 4150K

(3) U30 3000K

（續下頁）

(4) A 2856K

資料來源：研究者製作

如表 4-2，於燈箱內四種不同色溫下，以視覺主觀觀測此最佳組合參數之網 點面積百分比持續維持灰帄衡，並達到最佳效果，但色溫若是超出此測詴範圍則 無法保證其灰帄衡效果，故若要以同印刷條件輸出時，可參考此網點面積百分比 作為紅外線浮水印設計的指標。