• 沒有找到結果。

第五章 數值分析

6.3 未來研究

6.3.2 組合屋模型分析

完成彎鉤系統及板樑簡化模型之後,即可進入組合屋模型分析的階 段。首先以正在進行耐候測試的足尺樣品屋(圖 6.4)為模擬(圖 6.5) 對象,主要目的在於優化其設計、確保其安全性與提高其經濟效益。

圖 6. 4、正在進行耐候測試的足尺樣品屋

圖 6. 5、樣品屋的有限元素數值初步模擬

組合屋在自然環境下,受到多種載重,例如自重、風力、地震力、

雨水、熱應力、地基不均勻沉陷力、其他人為推力等等。其中,因臺灣 地處多颱風的亞熱帶及多地震的地表板塊交界處,使得風力與地震力成 為相當重要的兩項考慮因素。未來研究應將自重、風力、地震力納入分 析中。

為使模擬的結果與真實結構相符,足尺樣品屋建成後將進行整屋測 試,可行方案有二,第一種方法,可利用精密儀器於背景擾動下進行樣 品屋微振量測,以鑑定其自然頻率,配合數值模型之掃頻分析,可對模 擬的品質有所掌控。因組合屋振動微弱,必須採用速度型感測器較為適 當,此種速度型感測器可分為單軸(圖6.6a)與三軸(圖6.6b),對速度 敏銳度可達0.1 V/in/s。又因這種微振強度等級並不比背景干擾強很多,

必要時可考慮加裝機械式放大器,所竭取之資料再轉換成頻譜,即可由 最大速度讀出結構共振頻率。惟此量測系統價格昂貴,未來量產時,此 量測系統乃為必要,但於研發階段,可能暫不可行,需視經費額度而定。

另一種方法,則是委託國家地震研究中心進行耐震測試,所需費用較低。

圖 6. 6a、單軸速度型感測器 圖 6. 6b、三軸速度型感測器

以牆板為主之低矮組合屋,其結構受力行為將較偏脆性,恐怕沒有 太多韌性空間,不似高樓可有較大的變形。其非線性主要來自材料,而 非幾何。也因其相對矮小,過去相關的研究與規範也缺乏。原則上應以 容許應力法為主要設計概念。未來可對PU材料、三明治板樑以及組合屋 結構之破壞機制作一探討,基本上,組合屋結構系統龐大,大概僅能藉 數值模擬來分析,並為日後改善設計之依據。

參考文獻

王文毅(2002)“複合三明治結構膠黏層的黏彈性質分析",國立中正 大學機械系碩士論文。

王新榮、陳時錦、劉亞忠(1997)有限元素法及其應用,中央圖書。

內政部統計處 網址http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。

吳錦源(2004)“九二一震災組合屋政策評估之研究",東海大學公共 事務碩士學程在職進修專班碩士論文。

林正杰(2002)“泡沫鋁合金之剪力行為",國立成功大學土木工程研 究所碩士論文。

陳泰良(2005)“含蜂巢心材層板之潛變行為",國立成功大學土木工 程研究所碩士論文。

陳新郁、林政仁譯,Saeed Moaveni原著(2001),有限元素分析-理論與 應用,高立圖書。

彭淑娟(2004)“三維類桁架結構材料之力學性質分析",國立成功大 學土木工程研究所碩士論文。

趙海鷗 (2003),LS-DYNA動力分析指南,兵器工業出版社。

劉孝偉(2003)“複合三明治平板黏彈性分析",國立中正大學機械系 碩士論文。

衛祖賞(1989),數位影像處理,全華科技圖書股份有限公司,pp.18、 pp.29。

蕭銘志(2006)“三明治板的挫屈分析-五層理論法",國立中正大學機 械工程所碩士論文。

蕭進松 (1999),數位影像處理,全華科技圖書股份有限公司,pp.3。 鍾國亮 (2002),影像處理與電腦視覺,臺灣東華,pp.7和pp.104-105。 藤井太一,座古勝(2006),複合材料的破壞與力學,五南出版,pp.2 和pp.36-38。

Cho, Y.B. and Averill, R.C.(2000)“First-order zig-zag sublaminate plate theory and finite element model for laminated composite and sandwich panels”, Composite Structures,Vol.50,pp.1-15。

Gere, J. M.(2004),Mechanics of Materials,sixth edition,pp.909。

Hole, J. and Becker, W.(2001)“Assessment of the delamination hazard of the core face sheet bond in structural sandwich panels”,International

Journal of Fracture,Vol.109,n4,pp.413-432。

附錄

steel 3

4 210000150 12

6 . 0

* 210000150

6

相關文件