第四章 第四章 結果與討論 結果與討論 結果與討論 結果與討論
本章將就十年來新竹市野生動物保護區的復育狀況，進行研究與分析，一則由 於動物的復育與棲地，緊密結合，有了生態良好的棲息地，野生動物才能生存，也才 談得到復育。因此就棲地本身的狀況，有必要進行了解，其次則以野生動物本身的調 查數據進行研究。
一 一 一
一、 、 、 、紅樹林擴張與疏伐成效 紅樹林擴張與疏伐成效 紅樹林擴張與疏伐成效 紅樹林擴張與疏伐成效
(一 一 一)紅樹林 一 紅樹林 紅樹林擴張 紅樹林 擴張 擴張及人為污染的困擾 擴張 及人為污染的困擾 及人為污染的困擾 及人為污染的困擾
影響本區潮間帶泥灘地的自然生態，主要是人造紅樹林的過度成長，紅樹林生長 於風浪較小的潮間帶，尤其是河口、灣地等容易累積淤泥的環境，紅樹林之根系具有 固定砂源的特性，使得泥沙淤積的情況更加明顯（薛美莉，1995）。在 2003 年，陳章 波、謝蕙蓮以及林柏芬的研究報告中，發現保護區內的紅樹林分布區域，概略有九個 區域（如圖 4-1）：
圖 4-1：新竹市沿海紅樹林及台灣招潮蟹棲地分布圖
（航照圖組合自農林航空測量所 2001 年拍攝）
海山漁港南岸，西濱公路旁 紅樹林人工栽植小苗 1 區
海山罟排水溝兩側紅樹 林成林區
海山罟排水溝西側紅樹林 人工栽植小苗 2 區及 3 區 客雅溪口北面內側沙洲 紅樹林人工栽植成林區 客雅溪口南面浸水垃圾 掩埋場北堤紅樹林人工 栽植成林區
大庄溪口北岸至三姓公 溪南岸之間紅樹林區
大庄溪南岸至美山觀潮 亭北面紅樹林人工栽植 小苗區
1959 年海山罟紅樹林人 工栽植成林區
海山漁港南岸 台灣招潮蟹 棲地
海山罟 台灣招潮蟹 棲地
客雅溪 客雅溪客雅溪 客雅溪
大庄溪 大庄溪 大庄溪大庄溪 三姓公溪 三姓公溪三姓公溪 三姓公溪
海山川 海山川海山川 海山川
2003 年的現場勘驗結果，得出各區之紅樹林面積如表 4-1，面績分布統計如圖 4-2：
表 4-1：2003 年度新竹市野生動物保護區紅樹林分布面積調查
區域範圍 種類 面積
(公頃) 1 客雅溪口 客雅溪口北面內側沙洲上 1989 年人工栽植的
水筆仔成林區 水筆仔 1.75
2 客雅溪口 客雅溪口南面緊鄰浸水垃圾掩埋場北堤的人
工栽植紅樹林成林區 水筆仔 1.54
3 大庄溪口 大庄溪口北岸至三姓公溪南岸之間紅樹林區
（即客雅污水處理廠預定地） 水筆仔及海茄苳 -
4 大庄溪口 大庄溪口南岸至美山觀潮亭北面紅樹林人工
栽植小苗區 水筆仔及海茄苳 7.38
5 海山罟 1959 年人工栽植水筆仔人工栽植成林區 水筆仔、海茄苳及
五梨跤 0.35 6 海山罟 海山罟排水溝兩側的紅樹林成林區 水筆仔、海茄苳及
五梨跤 2.39 7 海山罟 海山漁港南岸，西濱公路旁人工栽植小苗 1 區 水筆仔、海茄苳及
五梨跤 3.01 8 海山罟 海山罟排水溝西側的紅樹林人工栽植小苗 2 區 水筆仔、海茄苳及
五梨跤 2.94 9 海山罟 海山罟排水溝西側的紅樹林人工栽植小苗 3 區 水筆仔、海茄苳及
五梨跤 2.21 合計 21.57 (資料來源：參陳章波、謝蕙蓮等，2003；本研究整理)
圖 4-2：新竹市野生動物保護區內各區紅樹林之分布面積(資料來源：本研究整理)
由上述面積分布圖可知本區之紅樹林主要分布於：大庄溪口南岸至美山觀湖亭 北面紅樹林人工栽植小苗區，面積 7.38 公頃，佔總面積 34％，種類有水筆仔及海茄 苳兩種。海山罟區域的紅樹林人工栽植成林區，總面積約為 0.35 公頃，加上排水溝 兩側的紅樹林，成林區 2.39 公頃，共約 2.74 公頃，相較 1995 年 0.26 公頃的紀錄（1995，
薛美莉），有顯著的增加。此外，還有分布在海山川北面，人工栽植的小苗區，面積 約為 3.01 公頃，及排水溝西側為 2.94 公頃與 2.21 公頃的兩區人工小苗區。
客雅溪口北面內側沙洲上，人工栽植水筆仔成林區，面積約為 1.75 公頃，與 1995 年紀錄的 0.1 公頃相比較（薛美莉，1995），亦有顯著增加。由此可知 2003 年時新竹市沿海的紅樹林分布區域，已有蔓延的趨勢。
紅樹林的蔓生，除了對泥沼地型及野生動物之生存造成侵犯之外，紅樹林特殊 的根系，容易留住河流所夾帶之泥沙，而形成灘地淤積，使得出海口南北兩側之高 程，明顯比河道內高出許多，出海口處受到南北兩側紅樹林分布影響，使得河道變 窄且高程逐漸增加，致使大雨或颱風時，造成河川水流無法排入海中，使沿岸居民 飽受淹水威脅。
面積 面積 面積
面積((((公頃 公頃 公頃)))) 公頃
8%
7%
34%
11% 2%
14%
14%
10%
客雅溪口北8%
客雅溪口南7%
大庄溪口34%
海山罟南岸2%
海山罟1959年11%
海山罟2區14%
海山罟3區14%
海山罟排水溝10%
(二 二 二)紅樹林梳伐 二 紅樹林梳伐 紅樹林梳伐之情況 紅樹林梳伐 之情況 之情況 之情況
新竹市濱海野生動物保護區紅樹林清除實驗，最早起始於 2005 年中研院謝蕙 蓮研究員的研究計畫，主要進行試驗性清除低密度覆蓋區，2007 年海山罟進行第 一次全面性清除並持續維護，2008 與 2009 年連續兩年在水資源回收中心附近進行 全面清除河口近岸紅樹林，維護臺灣招潮蟹復育區，使其不受紅樹林之覆蓋。由於 清除工作已經進入第 4 年，清除的效益理應逐漸浮現。
現有的調查資料，茲有民國 2002 年度、2007 年度、2008 年度、2009 年度、
2010 年度以及 2011 年度，除了 2002 年度是為本野生動物區成立初期，進行之對 紅樹林之蔓生狀態的調查，而得出達 21.57 公頃外，其餘均委託學界進行紅樹林之 疏伐，了解紅樹林蔓生之情形，並藉由植株之疏伐，了解紅樹林與底棲性野生動物 之種類數量之關連，有關 2007~2011 年度之紅樹林梳伐統計分別如表 4-2~表 4-7：
表 4-2：2007 年度新竹市野生動物保謢區紅樹林疏伐植株數量
區域範圍 紅樹林數量(棵)
三姓溪（含大庒溪出海口）至風情海岸海巡哨站北側 約 21,800
海山漁港南側海山罟北側區及南區 約 5,000
風情海岸至海山漁港北側 約 6,300
合計 約 33,100
(資料來源：本研究整理)
表 4-3：2007 年度新竹市野生動物保謢區紅樹林疏伐種類及數量
種類 成株數量(棵) 小植株數量(棵) 合計(棵)
水筆仔 2,649 371 3,020
海茄苳 1,287 5,641 6,928
紅海欖 11 - 11
合計 3,947 6,012 9,959
(資料來源：本研究整理)
表 4-4：2008 年度新竹市野生動物保謢區紅樹林梳伐種類及數量
數量(棵) 區域範圍 種類
成株 小植株 合計
水筆仔 7,017 海茄苳 23,198
46,776 - 客雅水資源回收
中心西、南岸之大
庄溪口 合計 30,215 46,776 76,991 (資料來源：本研究整理)
表 4-5：2009 年度新竹市野生動物保謢區紅樹林梳伐種類及數量
區域範圍 種類 數量
水筆仔 6,352
海茄苳 70,124 三姓溪口西區
(即客雅水資源回收中心防波堤往西延伸
至三姓溪出海口之潮溝處) 合計 76,476
(資料來源：本研究整理)
表 4-6：2010 年度新竹市野生動物保謢區紅樹林梳伐種類及數量
數量
區域範圍 種類
成株 小植株 合計
水筆仔 3,123 5,039 8,162 海茄苳 15,656 22,327 37,983 客雅水資源回收
中心西、南岸之大
庄溪口 合計 18,779 27,366 46,145 (資料來源：本研究整理)
表 4-7：2011 年度新竹市野生動物保謢區紅樹林梳伐種類及數量
數量
區域範圍 種類
成株 小植株 合計
水筆仔 3,870
海茄苳 68,913 65,682 - 大庄溪出海口退潮
溝以北，水資源中心
西側灘地 合計 72,783 65,682 138,465 (資料來源：本研究整理)
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000
2007 2008 2009 2010 2011
水筆仔疏伐數量
圖 4-3：2007 年度~2011 年度紅樹林疏伐數量統計圖 (資料來源：本研究整理)
由 2007 至 2011 年度之疏伐統計(如圖 4-3)得知疏伐數量不斷上升，2011 年度甚 至為 2007 年度的 7 倍，學界及有關單位已對紅樹林影響泥沼生態系有一定的共識，
因此對紅樹林梳伐也相對積極且一直持續，甚至是當作本保護區棲地維護的重要措 施，唯疏伐措施是否能跟得上紅樹林的蔓生速度？亦是值得觀察及注意。
(三 三 三)紅樹林清除 三 紅樹林清除 紅樹林清除效益 紅樹林清除 效益 效益比較 效益 比較 比較 比較
紅樹林清除效益比較如表 4-8 表及表 4-9，其疏伐前後之狀況如圖 4-4 所示。
表 4-8 紅樹林清除效益比較表
清除前
(1)生物多樣性紅樹林未清除區遠低於已清除區。
(2)紅樹林區域物種有玉黍螺、摺痕相手蟹、弧邊招潮蟹、台灣厚蟹、彈塗魚等物 種，物種數少於已清除區。
(3)大隻成蟹少見。
清除後
(1)紅樹林清除後，藻類生物量比起飛紅樹林覆蓋區相對較高。裸露開闊的灘地上 出及生產者以微藻為主，環境條件適合泥灘地蟹種棲息。
(2)紅樹林疏伐或移除保育效益除了增加底棲動物之多樣性外，間接創造鷸鴴科及 其他濕地鳥類的覓食棲息地。
(3)台灣招潮蟹易沿著河溝向上及外側的裸露灘地等高程區域擴散。
(資料來源；本研究整理) (年度)
圖 4-4：香山濕地紅樹林清除前後比較圖（資料來源：新竹市政府，2012）
表 4-9 紅樹林清除後之影響
1 清除區台灣招潮蟹棲地範圍由高密度區向外圍擴張。
2
清除區(緊鄰水資源中心)台灣招潮蟹復育試驗地，台灣招潮蟹棲息範圍明顯比上一年增 加。
3 清除區內台灣招潮蟹密集區族群持維持穩定，分布面積呈現擴張的趨勢。
4 紅樹林清除後之棲地具有較高的物種數量與生物多樣性。
5 紅樹林清除後，底質表面粒徑明顯上昇，底質中的有機碳含量已經緩慢下降。
6 96~98 年底棲生物多樣性明顯增加。
7 清除區充滿蟹類及多毛類，是鷸鴴科鳥類重要之食餌，可吸引更多鳥類棲息與覓食。
8 清除區已幫助解決三姓溪及大庄溪排水阻塞問題。
(資料來源；本研究整理)
二 二 二
二、 、 、 、復育計畫對野生動物的影響與檢討 復育計畫對野生動物的影響與檢討 復育計畫對野生動物的影響與檢討 復育計畫對野生動物的影響與檢討
棲地生態完整性的保持，與野生動物的生存有密切的關係，本保護區於設立之 後，基本上採消極性的保護，不致令人為破壞更加劇烈的方式，是讓保護區之棲息地 維持當時的模樣，疏伐紅樹林則屬較積極的作為，這樣的法護區法令及作法，是否會 對本區之野生動物之生存有所幫助？本節則以常於潮間帶活動的鳥類與招潮蟹為標 的，檢討十年來的復育狀況。
(一 一 一)鳥類 一 鳥類 鳥類 鳥類
1、 、 、 、保護區 保護區 保護區設立時野鳥 保護區 設立時野鳥 設立時野鳥 設立時野鳥的 的 的 的狀況 狀況 狀況 狀況
2004年度進行的鳥類調查路線，是以各樣區內之繞行式穿越線進行。當年鳥類 清除後清除後
清除後清除後 清除前清除前清除前
清除前