結果與討論 一、人工雜交及 F 1 世代培育：

101 年秋裡作計雜交 KA101-01 等 10 個 組合成功，如表2 所示，計獲得 F1種子696 粒，並於102 年春作將親本及其 F1種子種植 於行株距較寬的田間，並辦別 F1 植株之真 偽，待莢果成熟時依各雜交組合分別收穫其 F2 種子。

二、雜交後代分離培育及選拔：

歷年雜交所得之 F₂F3世代皆採用混合 法進行培育， 101 年秋裡作計培育 F₂世代 10 個組合及 F₄世代10 個組合，102 年春作 計培育 F₃世代 10 個組合。101 年秋裡作於 F₄世代混合集團中，如表3 所示，依據各雜 交組合的育種目標，於成熟時進行優良單株 選拔，計獲選2,397 株，供 102 年秋裡作進 行株行試驗之材料。

三、株行試驗：

101 年秋裡作於 F5世代1,838 品系中，

如表4 所示，田間初選 485 品系，經性狀調 查選出100 個優良品系，供 102 年秋裡作進 行第一年品系試驗之材料。

表2. 紅豆 101 年秋裡作各雜交組合及其 F1種子數

組 合 代 號 雜 交 組 合 F1種子數 育種目標 KA101-01 (319) 新町錄 × 100I1 51 豆粒加工 KA101-02 (320) 100I1 × 京都大納言 47 豆粒加工 KA101-03 (321) 高雄10 號 × 100I1 53 豆粒加工 KA101-04 (322) 京都大納言 × 高雄 10 號 49 豆粒加工 KA101-05 (323) KS305 × 高雄 7 號 63 豆餡加工 KA101-06 (324) 劍3 × 高雄10 號 98 豆餡加工 KA101-07 (325) 劍4 × 高雄9 號 126 豆餡加工 KA101-08 (326) 劍3 × 高雄8 號 55 豆餡加工 KA101-09 (327) KA93-01-58 × 100I1 70 豆粒加工 KA101-10 (328) KA94-03-4 × 高雄 10 號 84 豆粒加工

合 計 696

紅豆品種改良 59

表3. 紅豆 101 年秋裡作各雜交組合之 F4世代獲選優良單株數

組 合 代 號 雜 交 組 合 獲選單株數

KA99-01 (299) KA87-04-248 × 高雄9 號 234

KA99-02 (300) KA88-03-172 × 高雄9 號 189

KA99-03 (301) KA88-03-172 × KA92-07-59 253

KA99-04 (302) KA92-01-01 × 高雄7 號 120

KA99-05 (303) KA92-07-59 × 高雄9 號 161

KA99-06 (304) 高雄9 號 × KA92-07-59 184

KA99-07 (305) KA88-02-122 × 高雄9 號 330

KA99-08 (306) KA92-01-88 × KA92-07-59 320

KA99-09 (307) 黑小豆 × PI157626 156

KA99-10 (308) PI157626 × 高雄9 號 450

合 計 2397

表4. 紅豆 101 年秋裡作各雜交組合株行試驗之獲選系統數

組 合 代 號 雜 交 組 合 參試品系 初選品系 複選品系

KA98-01 (289) 高雄9 號 × 日本大納言-d 190 53 12

KA98-02 (290) 高雄9 號 × 備中大納言(白莢) 216 59 11 KA98-03 (291) KA88-03-194 × KA90-01-41 207 61 10

KA98-04 (292) KA89-03-83 × 高雄9 號 209 59 10 KA98-05 (293) 小林2 號 × 備中大納言(黑莢) 195 36 9

KA98-06 (294) KA88-03-194 × 備中大納言(白莢) 181 63 7 KA98-07 (295) KA87-04-248 × KA88-03-172 170 56 10 KA98-08 (296) KA88-03-172 × 岡山作東大納言 187 20 9 KA98-09 (297) KA88-03-194 × 岡山作東大納言 82 14 12 KA98-10 (298) KA88-03-172 × KA88-03-194 201 64 10

合 計 1838 485 100

四、新品系試驗：

(一)第一年品系試驗：

101 年秋裡作計有 100 個品系參試，因 參試品系太多，分四組進行，綜合評估選拔 KA97-09-127 等 32 個品系供 102 年秋裡作進 行第二年品系試驗之材料。

(二)第二年品系試驗：

101 年秋裡作計有 KA96-02-192 等 32 個 品系參試，採分 A、B 兩組進行，每組均以 高雄9 號與高雄 10 號為對照品種。A 組如表 5 所示，公頃籽粒產量有 12 品系較高雄 10 號增產，其中以 KA96-04-202 品系之 3,624

公斤與KA96-03-6 品系之 3,434 公斤表現最 佳，較高雄10 號之 2,925 公斤增產 23.9%及 17.4%。百粒重以 KA96-04-51 品系之 24.4 公 克較高雄10 號之 22.2 公克增加 2.2 公克。B 組如表6 所示，公頃籽粒產量有 13 個品系較 高雄10 號增產，其中以 KA96-07-207 品系 之3,768 公斤及 KA96-08-26 品系之 3,626 公 斤表現最佳，較高雄10 號之 2,970 公斤增產 26.9%及 22.1%。百粒重以 KA96-08-26 品系 之26.3 公克較高雄 10 號之 22.3 公克增加 4 公克。

五、新品系區域試驗：

表5. 紅豆 101 年秋裡作第二年品系試驗 A 組之農藝性狀及產量 品 系

(種)

生育日數 植株高度 最低莢位 單株莢數 單莢粒數 百粒重 籽粒產量 產量指數 種皮色 (天) (cm) (cm) (莢 ) (粒 ) (g) (kg/ha) (%)

KA96-02-192 93 34.2 12.2 14.1 5.3 19.4 2,988 102.2 BR KA96-02-188 88 35.0 12.9 14.2 4.8 20.3 3,139 107.3 BR KA96-02-101 93 43.2 12.5 13.0 4.9 22.5 3,153 107.8 BR KA96-02-95 94 40.5 11.8 13.6 4.6 22.5 2,950 100.8 BR KA96-02-85 89 37.5 11.4 14.6 4.8 21.1 3,004 102.7 BR KA96-02-142 93 34.3 11.3 14.1 5.1 17.8 2,883 98.6 BR KA96-02-29 93 36.2 12.8 12.7 4.4 22.9 2,835 96.9 BR KA96-03-6 89 38.1 10.9 15.2 6.2 17.6 3,434 117.4 BR KA96-03-164 91 36.9 11.3 15.8 5.0 19.8 3,338 114.1 BR KA96-03-57 88 36.6 10.9 12.4 5.9 17.0 2,749 94.0 BR KA96-03-118 88 40.4 9.8 13.5 4.7 20.4 2,936 100.4 BR KA96-03-46 88 35.0 11.8 15.5 5.1 18.9 3,156 107.9 R KA96-04-154 89 37.3 12.2 15.0 5.2 19.3 3,190 109.1 BR KA96-04-87 88 38.4 11.5 13.6 5.5 18.5 2,976 101.7 BR KA96-04-202 91 36.2 13.4 14.4 5.7 20.4 3,624 123.9 BR KA96-04-51 93 35.7 13.1 13.2 4.4 24.4 2,953 100.9 BR 高雄8 號 88 37.6 11.7 11.0 6.1 18.0 2,541 86.9 BR 高雄9 號 92 31.4 12.7 12.3 4.5 21.9 2,751 94.0 BR 高雄10 號 89 35.8 12.3 12.4 4.8 22.2 2,925 100.0 BR

LSD5% 5.4 2.2 2.5 0.6 2.3 500

LSD1% 7.2 3.0 3.4 0.8 2.9 666

表6. 紅豆 101 年秋裡作第二年品系試驗 B 組之農藝性狀及產量 品 系

(種)

生育日數 植株高度 最低莢位 單株莢數 單莢粒數 百粒重 籽粒產量 產量指數 種皮色 (天) (cm) (cm) (莢 ) (粒 ) (g) (kg/ha) (%)

KA96-04-206 94 36.2 12.3 13.9 5.1 19.7 3,197 107.6 BR KA96-04-62 91 36.4 9.9 12.7 5.1 21.3 2,986 100.5 BR KA96-04-166 88 30.3 10.7 13.5 5.4 21.6 3,277 110.3 BR KA96-04-191 92 40.9 12.6 12.8 4.8 21.5 3,022 101.8 BR KA96-04-168 91 34.4 11.3 13.9 5.4 21.3 3,409 114.8 BR KA96-05-65 89 35.5 11.6 12.4 5.7 19.0 2,914 98.1 R KA96-07-83 93 36.8 12.2 14.7 5.2 21.0 3,396 114.3 BR KA96-07-34 91 35.6 11.7 14.5 5.5 19.9 3,480 117.2 BR KA96-07-207 91 33.4 11.4 17.1 4.9 20.8 3,768 126.9 BR KA96-07-154 88 33.9 11.4 14.0 5.3 20.7 3,243 109.2 BR KA96-08-68 92 32.4 11.5 13.0 4.5 24.4 3,053 102.8 BR KA96-08-59 92 32.2 13.1 12.1 5.0 23.5 3,205 107.9 BR KA96-08-176 92 32.6 12.6 9.9 4.6 25.6 2,568 86.5 BR KA96-08-52 90 36.8 11.0 12.6 4.3 24.0 2,900 97.7 BR KA96-08-26 94 29.7 11.2 13.6 4.6 26.3 3,626 122.1 BR KA96-08-81 95 30.4 10.2 13.7 4.6 22.8 3,067 103.3 R 高雄8 號 87 35.9 11.1 12.5 5.8 17.1 2,758 92.9 BR 高雄9 號 91 30.7 11.7 11.8 4.7 22.1 2,894 97.4 BR 高雄10 號 88 36.8 11.9 12.6 5.0 22.3 2,970 100.0 BR LSD5% 6.1 1.9 2.3 0.7 1.9 506

LSD1% 8.2 2.6 3.1 0.9 2.6 674 註： 種皮色：BR 鮮紅色；R 紅色；DR 暗紅色。

紅豆品種改良 61

表7. 101 年秋作紅豆新品系第二年區域試驗高屏地區之籽粒產量 品 系

（種）

籽粒產量（kg/ha） 平 均 產 量

屏東 屏東 高雄 產 量 指 數

(萬丹) (長治) (大寮) (kg/ha) (%)

KA91-05-93 2,496 2,202 3,006 2,568 89.2

KA93-01-57 2,862 2,982 3,520 3,121 108.4

KA93-01-58 2,466 2,868 3,762 3,032 105.3

KA94-02-102 2,196 2,508 4,002 2,902 100.8

KA94-02-213 2,496 2,520 3,276 2,764 96.0

KA94-03-1 3,312 2,172 3,504 3,263 113.3

KA94-03-3 2,658 2,724 3,834 3,072 106.7

KA94-03-4 2,886 2,346 3,804 3,012 104.6

KA94-03-17 3,144 2,994 3,798 3,556 123.5

KA94-05-4 2,904 3,144 3,530 3,192 110.8

高雄9 號 2,852 2,724 2,802 2,793 97.0

高雄10 號 2,982 2,298 3,360 2,880 100.0

LSD 5％ 116 146 446

LSD 1% 157 196 600

表8. 101 年秋裡作紅豆新品系第二年區域試驗高屏地區之百粒重 品 系

(種)

百粒重 (g)

屏東 屏東 高雄 平均

(萬丹) (長治) (大寮)

KA91-05-93 15.2 16.9 16.4 16.1

KA93-01-57 15.7 20.4 16.8 17.6

KA93-01-58 16.0 18.9 16.7 17.2

KA94-02-102 14.9 16.2 14.9 15.3

KA94-02-213 14.3 15.9 14.8 15.0

KA94-03-1 19.8 21.8 19.0 20.2

KA94-03-3 18.3 22.3 19.6 20.1

KA94-03-4 18.6 22.1 18.2 19.6

KA94-03-17 18.1 20.8 19.1 19.3

KA94-05-4 16.4 21.2 17.8 18.4

高雄9 號 18.5 19.6 19.3 19.1

高雄10 號 19.6 20.8 19.8 20.0

LSD 5％ 1.4 2.2 1.6

LSD 1% 1.9 3.0 2.2

引用文獻

古明萱。1991。大豆不同落葉基因型特性差異之 生理與遺傳研究。國立中興大學農藝研究所 博士論文p.107154。

胡家蓬。1981。小豆品種資源試驗初步總結。中 國農業情報F-18405(3):129。

徐錦泉、陳玉如。1992。紅豆不同品種對撒播栽 培技術與密度之反應。高雄區農業改良場研 究彙報 4(2):1925。

徐錦泉、陳玉如。1993。紅豆高雄 5 號。高雄區 農技報導 第 4 期。

徐錦泉、陳玉如。1994。紅豆新品種－高雄 6 號。

臺灣農業 30(5):90100。

鄭文吉、陳玉如、徐錦泉。1998。紅豆新品種「高

Huffaker. 1978. Nitrogen fixation and delayed leaf senescence in soubean. Science 199:973975.

Pierce, R. O., P. F. Knowles, and D. A. Phillips.

1984. Inheritance of delayed leaf senescence in soybean. Crop Sci. 24:515517.

Sato, H. 1982. Introduction of new varieties of summer crops. Jap. Breed.32(1):9192.

Thomas, H., and J. L. Stoddart. 1975. Leaf senescence Annu. Rev. Plant Physiol.

31:83111.

紅豆品種改良 63