現行保險法就責任保險人對於被保險人的義務，仍停留在金錢給付請求權。
如此，將使責任保險對被保險人的保護不夠周全，也可能因為被保險人其他債權 人的扣押，而使受害第三人無法得到有效的補償。與我國相較，德國法已經將被 保險人的義務轉換成法律保護義務，並在此概念下，產生了免責給付義務和防禦 義務，其中防禦義務令被保險人面對第三人無理由的請求時，仍可以獲得責任保 險的保護。我國保險法第91 條雖就保險人抗辯費用的給付義務有所規定，惟該 規定視為任意規定，能否是否解釋成保險人的防禦義務，仍有很大的疑義。保險 法第93 條雖賦予責任保險人和解同意權，但該同意權在保險人防禦義務的觀點 之下，應有所限制。若保險人因濫用該和解同意權致被保險人發生損害，則被保 險人可依民法第227 條向保險人主張損害賠償。為了使責任保險的運作更為順暢，
也使保險人更便於風險控管，被保險人也對於保險人負有相對應的義務，如事故 發生通知義務、協力調查義務及救助義務等不真正義務。其中，若被保險人與第 三人成立之和解有民法第738 條列舉之事由，被保險人基於救助義務之觀點，即 有撤銷該錯誤和解之義務。
除了責任保險中的義務群之外，對於受害第三人的保障，也是備受討論的議 題。提升責任保險中第三人的保護地位，有許多方式，包括賦予第三人直接請求 權、優先清償權、被保險人請求權內容轉換等。而我國保險法第94 條第 2 項正 是第三人直接請求權的落實，不過該條文的訂立及解釋都備受爭論。儘管不乏論 點質疑保險法第94 條第 2 項在任意責任保險適用的妥適性，該條在適用於由行 政法規強制投保的責任保險時，卻顯得力不從心。是以，保險法第94 條第 2 項
68 葉啟洲(2015)，前揭註 10，340 頁。
69 葉啟洲(2015)，前揭註 10，341 頁。
仍以「被保險人責任確定」為要件，無法提供受害人即時的保障，可能使行政法 規強制投保以保障受害第三人的政策目的落空。故而，立法上可參酌德國保險契 約法，另立專節就所有的強制責任保險對第三人作保障較周全的規範。此外，優 先清償權雖然在我國法並未規範，但其對於保險人的衝擊對於責任保險人較直接 請求權小，且為德國及日本法所採納，亦為我國法未來修正的參考選項之一。
參考文獻
一、專書
1. 江朝國，保險法基礎理論，2009 年 5 版。
2. 汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，2010 年 2 版。
3. 林群弼，保險法論，2002 年 2 版。
4. 梁宇賢，保險法新論，2005 年 5 修初版。
5. 葉啟洲，保險實例研習，2015 年 4 版。
6. 葉啟洲，保險消費者權益之新發展，2015 年初版。
7. 劉宗榮，新保險法，2011 年 2 版。
8. 梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發，商事法精論，2009 年 6 版。
9. Bauer, Die Kraftfahrtversicherung, 5. Aufl., München 2002.
10. Bruck/Möller, Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Band I. 9. Aufl., Berlin 2008 (VVG9).
11. Deutsch, Das neue Versicherungsvertragsrecht, 6. Aufl., Karlsruhe 2008.
12. Feyock/Jacobsew/Lemor, Kraftfahrtversicherung, 2. Aufl., München 2002.
13. Halm/Engelbrecht/Krahe, Handbuch des Fachanwalts Versicherungsrecht, Köln 2008.
14. Hofmann, Privatversicherungsrecht, 4. Aufl., München 1998.
15. Langheid/Wandt, Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, München 2010.
16. Looschelders/Pohlmann, VVG-Kommentar, Köln 2010.
17. Niederleithinger, Das neue VVG, Baden-Baden 2007.
18. Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 28. Aufl., München 2010 (VVG28).
19. Römer/Langheid, Versicherungsvertragsgesetz, München 1997.
20. Schimikowski, Versicherungsvertragsrecht, 4. Aufl., München 2009.
21. Sieg, Allgemeines Versicherungsvertragsrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 1994.
22. Werber/Winter, Grundzüge des Versicherungsvertragsrechts, Heidelberg 1986.
23. Weyers/Wandt, Versicherungsrecht, 4.Aufl., Köln München 2009.
二、期刊論文
1. 李志峰，責任保險契約當事人於危險事故發生後之義務─以英美相關法制為 核心，政治大學風險管理與保險學系博士論文，2011 年 3 月。
2. 楊士逸，日本新修訂保險法有關責任保險規定之研究，中正大學法律研究所 碩士論文，2013 年 7 月。
3. 盧又順，強制責任保險之研究─以食品業強制投保產品責任保險為例，國立 政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2016 年 6 月。
4. 李志峰，論利益衝突下責任保險人之抗辯義務-以美國法制為核心，全國律
師，16 卷 5 期，2012 年 5 月，頁 39-52。
5. 李志峰，論被保險人於危險事故後之通知義務─兼析兩岸保險法及契約條款 之相關規定，東吳法律學報，24 卷 1 期，2012 年 7 月，頁 121-173。
6. 李志峰，論責任保險人和解義務之內涵─以美國法的發展為論述中心，輔仁 法學，44 期，2012 年 12 月，頁 235-286。
7. 李志峰，論責任保險人與多數受害請求權人進行和解的方法與發展，中正財 經法學，7 期，2013 年 7 月，頁 107-158。
8. 李志峰，美國法上保險人處理賠案之義務─兼評我國保險法之相關規定，輔 仁法學，46 期，2013 年 12 月，頁 153-264。
9. 葉啟洲，第三人直接請求權與保險契約上之抗辯，月旦法學教室，90 期，
2010 年 4 月，頁 16-17。
10. 葉啟洲，法院調解對責任保險人當然有拘束力？/高院九九保險上易三，台 灣法學，158 期，2010 年 8 月，頁 165-169。
11. 葉啟洲，責任保險人之適當和解義務，台灣法學，192 期，2012 年 1 月，頁 90-94。
12. 葉啟洲，錯誤和解對於責任保險人之拘束力，月旦裁判時報，41 期，2015 年11 月，18-27 頁。
13. 劉宗榮，論保險人無正當理由拒絕同意被保險人與第三人和解─評臺南高分 院九十七年度保險易上字第七號判決，月旦法學雜誌，192 期，2011 年 5 月，
頁166-177。
14. 劉春堂，保險人確定及給付賠償金之期限，台灣法學雜誌，209 期，2012 年10 月，頁 101-113。
15. 黎家興，論責任保險事故之事故發生與通知義務，保險專刊，27 卷 2 期，
2011 年 12 月，頁 171-201。
科技部補助專題研究計畫成果自評表
請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況、研究成果之學術或應用價值（簡要敘述成果所 代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性）、是否適合在學術期刊發表或申請專利、主要發現（簡 要敘述成果是否具有政策應用參考價值及具影響公共利益之重大發現）或其他有關價值等，作一綜合 評估。
1. 請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況作一綜合評估
■ 達成目標
□ 未達成目標（請說明，以 100 字為限）
□ 實驗失敗
□ 因故實驗中斷
□ 其他原因 說明：
2. 研究成果在學術期刊發表或申請專利等情形(請於其他欄註明專利及技轉之證號、合約、申請及 洽談等詳細資訊)
論文：■已發表□未發表之文稿 ■撰寫中 □無 專利：□已獲得□申請中 □無
技轉：□已技轉□洽談中
□無
其他：（以200 字為限）
3. 請依學術成就、技術創新、社會影響等方面，評估研究成果之學術或應用價值（簡要敘述成果 所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性，以500 字為限）：
本報告整理並介紹國外責任保險相關法制，可以做為未來修法的參考依據，以解決我國保險法關於 責任保險目前簡陋而無法跟上市場的窘境。此外，本報告所介紹的各種責任保險當事人之義務，亦 提供了未來法院解釋責任保險契約、業者撰寫責任保險契約的基礎。
4. 主要發現
本研究具有政策應用參考價值： □否 ■是，建議提供機關金融監督管理委員會
(勾選「是」者，請列舉建議可提供施政參考之業務主管機關) 本研究具影響公共利益之重大發現：■否 □是
說明：(以 150 字為限)
科技部補助專題研究計畫成果彙整表
計畫主持人：葉啟洲 計畫編號：MOST 104－2410－H－004－064－
計畫名稱：責任保險法制之現代化
成果項目 量化 單位
質化
（說明：各成果項目請附佐證資料或細 項說明，如期刊名稱、年份、卷期、起 訖頁數、證號...等）
國 內
學術性論 文
期刊論文 1
篇
月旦裁判時報，2015 年 11 月，41 期，
18-27 頁。
本研究之成果另有學術論文1 篇：「論 強制責任保險專節之立法」，正在修改 整理中，即將投稿學術期刊
研討會論文 0
專書 0 本 請附專書資訊。
專書論文 0 章 請附專書論文資訊。
技術報告 0 篇
碩士論文指導 1 篇
盧又順，強制責任保險之研究─以食品 業強制投保產品責任保險為例，國立政 治大學風險管理與保險學系碩士論 文，2016 年 6 月。
智慧財產
技術報告 0 篇
其他 0 篇
智慧財產 權及成果
專利 權
發明專 利
申請中 0
件
請附佐證資料，如申請案號。
已獲得 0 請附佐證資料，如獲證案號。
新型/設計專利 0
商標權 0
營業秘密 0
積體電路電路布局權 0
著作權 0
品種權 0
其他 0
技術移轉
件數 0 件
收入 0 千元
1. 依「科技部科學技術研究發展成果 歸屬及運用辦法」第2 條規定，研 發成果收入係指執行研究發展之單 位因管理及運用研發成果所獲得之 授權金、權利金、價金、股權或其 他權益。
2. 請註明合約金額。
參 與
本國籍
大專生 0
人次
碩士生 2 每月8,000 元
計 畫 人 力
博士生 1 每月30,000 元
博士後研究員 0
專任助理 0
非本國籍
大專生 0
碩士生 0
博士生 0
博士後研究員 0
專任助理 0
其他成果
(無法以量化表達之成果如辦理學術活 動、獲得獎項、重要國際合作、研究成果 國際影響力及其他協助產業技術發展之具 體效益事項等，請以文字敘述填列。)
科技部補助計畫衍生研發成果推廣資料表
日期:2015/10/18
科技部補助計畫
計畫名稱: 責任保險法制之現代化 計畫主持人: 葉啟洲
計畫編號: 104-2410-H-004-064- 學門領域: 商事財經法
無研發成果推廣資料
104年度專題研究計畫成果彙整表
營業秘密 0
積體電路電路布局權 0
著作權 0
品種權 0
其他 0
技術移轉 件數 0 件
收入 0 千元
參 與 計 畫 人 力
本國籍
大專生 0
人次
碩士生 2 每月8,000元
博士生 1 每月30,000元
博士後研究員 0
專任助理 0
非本國籍
大專生 0
碩士生 0
博士生 0
博士後研究員 0
專任助理 0
其他成果
（無法以量化表達之成果如辦理學術活動
、獲得獎項、重要國際合作、研究成果國 際影響力及其他協助產業技術發展之具體 效益事項等，請以文字敘述填列。）