5.1 結論
對於半導體廠房設計，本研究提出功能分割雙廠房跨廠生產設計，此設計方 案過去並無相關文獻探討。在假設運輸時間不等於零的情況下，討論如何規劃功 能分割雙廠房方案。
規劃功能分割雙廠房設計共分三階段求解，利用等候網路模式求解階段一的 最適機台組合問題以及階段三的最適運輸系統設計，運輸系統設計考量包含廠內 多層運輸軌道層數以及多跨廠通道數。階段二則是本研究提出工作站指派方法來 決定兩廠應該具備何種工作站。
比較三種廠房設計的表現並推論各方案最適的生產情境。在假設的實驗情境 下，本研究認為單一廠房方案較適合較小規模產出需求(如月產量 30K 以下)；功 能完整雙廠房方案則是適合較大規模產出需求(如月產量 120K)；而功能分割雙廠 房方案則是適合上述兩者之間的規模(月產量 30~90K)。
半導體產品回流率將會影響功能分割雙廠房方案的表現，高回流率產品會頻 繁地來回兩廠間進行加工，會讓功能分割雙廠房方案的運輸負荷上升，使其產出 表現較差，較無競爭優勢。因此規劃廠房設計時，除了考慮目標產量需求，也必 頇考慮產品途程的特性，才能做出較正確的廠房方案決策。
5.2 未來研究
未來可能的研究方向可以分以下兩個部分：
1. 不同的工作站指派方法以及廠房內的工作站配置。
2. 多廠房跨廠生產考量。
3. 廠房內工作站作最適區位規劃。
本研究提出的工作站指派方法，則是考慮廠房面積限制，根據途程依序指派 工作站到各廠。然而半導體產品有回流以及製程重複的特性，如果能發展一套較 有效率的指派方法，順序相依性較高的工作站盡量在一個廠房，甚至在同一加工 區內，可減少功能分割雙廠房設計的運輸負荷。
目前跨廠生產設計只考慮在兩廠房的情況下，未來可以進一步探討兩廠房以 上的功能分割多廠房生產規劃設計。
考慮廠內工作站在加工區位的設置，半導體加工道次長且具有回流特性，將 途程順序相依的工作站設置在相鄰近的加工區，可減少運輸系統負荷，使產出上 升。
參考文獻
英文部分：
Connors, D. P., Feigin, G. E., & Yao, D. D. (1996). A Queueing network model for semiconductor manufacturing. IEEE Transactions on Semiconductor Manufacturing, 9(3), 412-427.
Egbelu, P. J., (1987). The use of non simulation approaches in estimating vehicle requirements in an automated guided vehicle based transport system. Material Flow, 4, 17–32.
Hood, S. J., Bermon, S., & Barahona, F., (2003). Capacity planning under demand uncertainty for semiconductor manufacturing. IEEE Transactions on Semiconductor Manufacturing, 16(2), 273- 280.
Jang, J., Suh, J., & Ferreira, P. M., (2001). An AGV routing policy reflecting the current and future state of semiconductor and LCD production lines. International Journal of Production Research, 39(17), 3901-3921.
Lin, J. T., Wang, F. K., & Wu, C. K., (2003). Simulation Analysis of the Connecting transport AMHS in a wafer fab. IEEE Transactions on semiconductor Manufacturing, 16(3), 555-564.
Mackulak, G. T., & Savory, P., (2001). A simulation-based experiment for comparing AMHS performance in a semiconductor fabrication facility. IEEE Transactions on Semiconductor Manufacturing, 14(3), 273-280.
Nazzal, D., & McGinnis, L.F., (2007). Analytical approach to estimating AMHS
performance in 300mm fabs. International Journal of Production Research, 45(3), 571-590.
Peters, B. A., & Yang T., (1997). Integrated facility layout and material handling system design in semiconductor fabrication facilities. IEEE Transactions on Semiconductor Manufacturing, 10(3), 360-369.
Swaminathan, J., (2000). Tool capacity planning for semiconductor fabrication facilities under demand uncertainty. European Journal of Operational Research, 120, 545-558.
Toba, H., Izumi, H., Hatada, H., & Chikushima, T., (2005). Dynamic Load Balancing Among Multiple Fabrication Lines Through Estimation of Minimum Inter-Operation Time. IEEE Transactions on Semiconductor Manufacturing, 18(1), 202-213.
Ting, J. H., & Tanchoco, J. M. A., (2001). Optimal bidirectional spine layout for overhead material handling systems, IEEE Transactions on Semiconductor Manufacturing, 14(1), 57-64.
Wu, M. C., Chen, C. F., & Shih, C. F., (2009). Route Planning for Two Wafer Fabs with Capacity-Sharing Mechanisms. International Journal of Production Research, 47(20), 5843-5856.
Wu, M. C., & Chang, W. J., (2007). A short-term capacity trading method for semiconductor fabs with partnership. Expert systems with application, 33(2), 476-483.
Wang, F. K., & Lin, J. T., (2004). Performance evaluation of an automated material handling system for a wafer fab. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 20, 91-100.
中文部份：
施昌甫，「半導體廠兩種廠房設計方案之評估」，交通大學,博士論文,民國 98 年。