• 沒有找到結果。

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第三章 結論

本章以家庭因素、風險認知、收入及其他因素做總結。根據本研究實證之 結果,代表家庭因素的變數僅有家庭人數與單位保額的代價具有統計上顯著負 相關,暗示著子女或配偶等親屬與失能扶助保險之間存在著替代的關係。

風險認知方面,年齡對於保額有顯著負面影響,保費與單位保額的代價卻 是顯著正相關,原因可能為高齡者風險較大,一般而言保費也較高,由於其認 知自我風險高,因此願意為投保所付出的代價也較高,但考量保費負擔能力,

選擇投保較低額度的保障;親友的長照案例則確實會提高被保險人的風險認 知,不論對保額、保費及單位保額所要付出的代價皆為顯著正相關;至於教育 程度高的保戶,的確較有風險意識會投保較高的保險金額,然而也可能因為其 知識豐富,懂得精打細算,因此願意為投保付出的代價較低。

被保險人的職業平均收入為顯著負相關,其原因可能為收入愈高的消費 者,並不擔心發生失能情形所需負擔的費用,因此降低其所願意付出的代價,

如同Mossin(1968)研究,對於高收入者保險為劣等財。

其他因素中,性別與業務職級,也具有影響力。男性比起女性有較高保費 支出,也願意付出較高的投保代價,但男性不會因此選擇投保較高的保障額 度;行銷同仁的職級愈高,反而讓被保險人降低了其願意為購買失能扶助保險 所付出的代價。

由緒論的數據可以得出台灣人口老化與失能人口增加的速度都相當快,尤 其長期照護造成的財務負擔非常沉重,民眾對於長期照護的風險一定得要更加 重視。除了民眾自我風險意識提升,本研究之意義也期盼提供壽險公司與行銷 通路客觀可觀察的指標,作為提升台灣長期照護保險投保率的行銷策略參考。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

參考文獻

中文參考文獻

1. 宋畹玖(2011)。高齡化社會下台中市民對「商業性長期看護保險」購買動 機、認知與消費者行為實證分析之探討。嶺東通識教育研究學刊,4(1),

123-171。

2. 林士聘(2010)。長期看護保險商品及消費者購買須知之探討。國立政治大 學經營管理碩士學程(EMBA)碩士論文,台北市。

3. 林其毅(2012)。台灣地區民眾對老年安養照顧與長期照護保險需求之研 究。未出版碩士,國立政治大學風險管理與保險學系,台北縣。

4. 林致宏(2010)。壽險新進業務人員績效分析-以 C 公司為例。國立高雄 第一科技大學風險管理與保險所碩士論文,高雄市。

5. 林憲源(2013)。壽險業務人員績效分析-以 X 保險公司為例。國立高雄 第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文,高雄市。

6. 張麗娟、張琪惠(2018)。影響購買長期照護保險的關鍵因素—以台灣為 例。中華管理評論國際學報,2018 年 8 月第二十一卷二期。

7. 陳明國、余家駒(2012)。長期看護保險購買意願影響因素之實證研究。管 理實務與理論研究,6(4),62-76。

8. 曾妙慧、繆震宇(2013)。影響長期看護保險需求因素之探討。人口學刊,

(47),87-125。

外文參考文獻

1. Bernheim, B. D. A. Shleifer, and L. H. Summers. 1985. “The Strategic Bequest Motive.” Journal of Political Economy 93(6): 1045-1076.

2. Browne, M. J. and R. E. Hoyt. 2000. “The Demand for Flood Insurance:

Empirical Evidence.” Journal of Risk and Uncertainty 20(3): 291-306.

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

3. Courbage, C. and N. Roudaut. 2008. “Empirical Evidence on Long-Term Care Insurance Purchase in France.” The Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice 33(4): 645-658.

4. Cramer, A. T. and G. A. Jensen. 2006. “Why Don’t People Buy Long-Term-Care Insurance?” The Journals of Gerontology Series B 61(4): S185-S193.

5. Ettner, S. L. 1996. “The Opportunity Cost of Elder Care.” The Journal of Human Resources 31(1): 189-205.

6. Kunreuther, H., R. Ginsberg, L. Miller, P. Sagi, P. Slovic, B. Borkan, and N.

Katz. 1978. Disaster Insurance Protection: Public Policy Lesson. New York:

John Wiley and Sons.

7. McCall, N., S. Mangle, E. Bauer, and J. Knickman. 1998. “Factors Important in the Purchase of Partnership Long-Term Care Insurance.” Health Services Research 33(2): 187-203.

8. Mellor, J. M. 2001. “Long-Term Care and Nursing Home Coverage: Are Adult Children Substitutes for Insurance Policies?” Journal of Health Economics 20

(4): 527-547.

9. Mossin, J. 1968. “Aspects of Rational Insurance Purchasing.” Journal of Political Economy 76(4): 553-568.

10. Palm, R. I., M. E. Hodgson, R. D. Blanchard, and D. I. Lyons. 1990. Earthquake Insurance in California: Environmental Policy and Individual Decision Making.

Boulder, CO: Westview Press.

11. Pauly, M. V. 1990. “The Rational Nonpurchase of Long-Term Care Insurance.”

Journal of Political Economy 98(1): 153-168.

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

12. Wiener, J. M. 2003. “The Role of Informal Support in Long-Term Care.” Pp. 3-24 in Key Policy Issues in Long-Term Care, edited by J. Brodsky, J. Habib, and M. Hirschfeld. Geneva, Switzerland: World Health Organization.

13. Zhou-Richter, T., M. J. Browne, and H. Gründl. 2010. “Don’t They Care? Or, Are They Just Unware? Risk Perception and the Demand for Long-Term Care Insurance.” Journal of Risk and Insurance 77(4): 715-747.

14. Zweifel, P. and W. Strüwe. 1998. “Long-Term Care Insurance in a Two-Generation Model.” The Journal of Risk and Insurance 65(1): 13-32.

網路資料

1. 1111 人力銀行,薪資公秤,2019 年 5 月 27 日,檢自:

https://www.jobsalary.com.tw/

2. 王大包,殘廢扶助保險與長期看護保險,2017 年 8 月 22 日,檢自:

http://a011954.pixnet.net/blog/post/106527950-%E6%AE%98%E5%BB%A2%E6%89%B6%E5%8A%A9%E4%BF%9D%E9

%9A%AA%E8%88%87%E9%95%B7%E6%9C%9F%E7%9C%8B%E8%AD%

B7%E4%BF%9D%E9%9A%AA

3. 李雪雯,一次比較!市面上所有跟「長照」有關的保險,理賠條件一張表 整理,2017 年 2 月 14 日,檢自:

https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000082073 4. 財政部財政資訊中心,105 年度綜合所得稅申報核定統計專冊,2019 年 4

月29 日,檢自:

https://www.fia.gov.tw/News_Content.aspx?n=7769B1BD01306B45&sms=BD4 50CA810662F3D&s=EC690F93E81FF22D

5. 國家發展委員會,人口重要指標,2018 年 8 月 31 日,檢自:https://pop-proj.ndc.gov.tw/

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

6. 陳芃諭,我國銀髮族入住安養、養護或長期照顧機構意願之探討,2013 年 5 月 27 日,檢自:http://www.phycos.com.tw/articles/61

7. 衛生福利部統計處,身心障礙人數按類別及年齡別分,2019 年 3 月 11 日,檢自:https://dep.mohw.gov.tw/dos/lp-2976-113.html

相關文件