可以多方面嘗試。過去學者曾經利用結合公理設計與 TRIZ 理論裡的 工具包括質-場分析、物理矛盾、分割想法等等，以及本研究所使用的 矛盾矩陣，驗證結果都發現具有一定的成效。但是 TRIZ 的工具依然 有些仍未被討論，包括技術演進理論等。若能進一步加以分析，更能 驗證此兩種理論的互補關係良好。
3. 40 原則所產生的創意思考解決方法因人而異，以本研究中文輸入法改 善的方案來說，研究中所提出的建議是加入 QWERTY 介面的螢幕觸 控式輸入法，但未來科技進步，也許會有更高的科技能以更理想的設 計來取代，未來進行分析時，可以將同樣方案以不同的方法再次更 新、再次討論，而進ㄧ步達到理想化的目標。
4. 未來建議可利用本研究所分析的個案，收集使用者對手持式衛星導航 器的使用經驗與感想，以及其對改善後的滿意度資料收集分析，針對 改善後的產品在實際操作上是否得到良好的操作成效，進一步做討 論。
參考文獻
1. 何心宇，GPS 從戰場到民間的商機之戰，數位時代，2006 年 09 月號。
2.
http://www.2300.com.tw 2300 科技投資網 2006/12/11
3.http://www.holux.com.tw 長天科技 2007/01/04
4.http://college.itri.org.tw 工業技術研究院 2007/01/28
5. Walter Eversheim 著，張淑惠、林崇偉譯，德國 AIM 創新管理，中國生產
15. http://www.garmin.com.tw/aboutGPS/index.html GPS 教室 2006/12/11 16. http://3w.gfec.com.tw/service/content/gps.htm 全球衛星定位系統工作原理
與市場概述 2006/12/11
17. 鄭權慶，馬可夫模型在衛星導航系統可用性分析之應用，台灣海洋大學通 訊與導航工程學系碩士論文，2005。
18. 徐瑜卿，行動多媒體通訊產品使用者介面設計之研究，台灣科技大學設計 研究所碩士論文，2006。
19. Ben Shneiderman 著，曾志軒譯，人機介面設計：有效的人機互動策略，民 94。
20. http://www.ibt.com.tw 台灣工業銀行 2006/11/09
21. 李誠偉，Garmin 衛星定位系統 台灣品牌驚奇鎖定全球，e 天下雜誌，2001 年 6 月號
22. http://www.garmin.com.tw 台灣國際航電 2007/02/01
23. Altshuller, G. & Shulyak L., “40 principles : TRIZ Key to Innovative”, Worcester, MA : Technical Innovation Center, 2002.
24. Conradie, I. & Consultores, I. & Chile, S., “TOC and TRIZ: Using a
dual-methodological approach to solve a forest harvesting problem”, The TRIZ
Journal, 2005.
25. Domb, E. & Kowalick, J., “How to Bring TRIZ into Your Organization”, The
TRIZ Journal, 1997.
26. Kulak, O. & Kahraman, C., “Fuzzy multi-attribute selection among transportation companies using axiomatic design and analytic hierarchy process”, Information Sciences, Vol.170, 2005, pp.191-210.
27. Lee, K. W. & Ahn, Y. J., “Mutual Compensation of TRIZ and Axiomatic Design”, The TRIZ Journal, 2006.
28. Mann, D., “Axiomatic Design and TRIZ: Compatibilities and Contradictions”,
The TRIZ Journal, 1999.
29. Mann, D., “Physical Contradictions and Evaporation Clouds”, The TRIZ
Journal, 2000.
30. Mann, D., “Systematic Win-Win Problem Solving In A Business Environment”,
The TRIZ Journal, 2002.
31. Mann, D. & Stratton, R., “Systematic Innovation and the Underlying Principles behind TRIZ and TOC”, Journal of Materials Processing Technology ,Vol.139, pp.120-126, 2003.
32. Mann, D. & Ó Catháin, C., “Using TRIZ in Architecture: First Steps”, The
TRIZ Journal, 2005.
33. Moura, E. C., “TOC Trees Help TRIZ”, The TRIZ Journal, 1999.
34. Rantanen, K. & Domb, E., “Simplified TRIZ: new problem-solving
applications for engineers & manufacturing professionals”, CRC Press LLC, 2002.
35. Rizzo, A. R., “Tools from the Theory of Constraints”, The TRIZ Journal, 1997.
36. Terninko, J. & Zussman, A. & Zlotin, B., “Systematic innovation: an introduction to TRIZ”, St. Lucie Press , 1998, pp.65-89.
37. Yang, P. L. & Zhu, J., “Strategy for Concurrent Product Design”, Mechanical
Science and Technology, Vol.19, No.3,2000.
38. Yang, K. & Zhang, H., “A Comparison of TRIZ and Axiomatic Design,” , The
TRIZ Journal, 2000.
39. Yang, K. & Zhang, H., “Compatiability Analysis and Case Studies Axiomatic Design and TRIZ”, The TRIZ Journal, 2000
40. http://www.axiomaticdesign.com Axiomatic Design Solutions, Inc. 2006/12/11
計 畫 類 別 ： □任務導向計畫 □整合型計畫 ■個人計畫