經由 2005 年 3 月及 7 月採樣分析之結果發現，煙道重金屬以地殼 元素 Mg、Al、Fe、的濃度最高，比較二次結果發現，除了 Mn 之外，其餘 皆為第二次低於第一次檢測數據，而鐵、鋇、鎂、鈦這四種重金屬其濃 度差異值幾乎超出十倍以上，顯示燃燒的垃圾主成分差異大；而文獻指 出之焚化爐指標元素如 Pb、Cd、Cu 等於二次檢測中皆無檢測出，可能為 地方政府於 2003 年度配合環保署政策實施焚化廠資源物質進場管制作 業，2005 年度實施強制垃圾分類有關。
比較二次之濃度差異性時，於細粒徑(PM2 )中之重金屬濃度達統計上 顯著差異（p-value＜0.05），其次依序為 PM2-10 、PM10。於垂直總懸浮微 粒部分，發現第一次採樣將不同高度每四個小時採樣所收集之重金屬如 Fe、Pb、Ni、Mg、Al、Cu、Cd、Cr，在高度 10m 之處呈現最高值；而 Zn 於地面濃度為最高；Mn 於高度 100m 呈現高峰；而 Ba 呈現一平穩的趨勢。
而第二次採樣，除了金屬 Ni、Cu、Zn、Ba 於地面濃度呈現高峰之外，其 餘重金屬大部分呈現一平穩之趨勢。
如將以上重金屬區分為地殼元素（ Mg、Al、Fe）及人為污染元素時，
第一次採樣很明顯的看出，由於地殼元素經常以粗粒徑型態出現，且採 樣點為一裸露之土地，土攘揚塵因現場採樣人員眾多，故導致地殼元素 於高度 10m 之處呈現高峰；而第二次採樣時相關重金屬大致呈現一平穩 之狀態，唯有元素 Ni、Cu、Zn、Ba 於地面濃度呈現高峰。由於煙囪高度 120m，採樣點距離煙囪西南方約 800m，人為污染因素之微量重金屬，如 可能存在於細粒徑中 Pb、Cd、Zn、V 等，預估會因擴散作用而高度愈高 時則濃度愈高之假設，於此次採樣並無明顯趨勢。
另再比較二次採樣分析之重金屬濃度依不同高度、粒徑分別比較其差
異性，發現 PM2 成分中皆達統計之顯著差異（p-value＜0.05），由於重 金屬的傳輸較易受到氣象條件、擴散係數等之影響，尤其細粒徑更為明 顯，因此造成二次採樣之結果有顯著差異之原因。
粒徑成分析上，第一次採樣中 PM2 成分約佔 40-60%、PM2-10 約佔 20-40%、PM10則為 10-20%；特別的是第二次金屬 Pb，在 0、50、100m 高 度細粒徑部分超過 80%以上，經分析數據發現晨間所收集到之濃度最高，
在高度分析上 Al、Fe、Zn 在 100m 高度之濃度為最高，50m 高度為最低，
另 Pb、Mn、Ba、Ni、Cd 粒徑在 2μm 時卻發現皆為地面之濃度較高。
焚化爐週界點與市區對照點相關性分析，發現第一次採樣金屬 Zn、
Pb 其相關性皆高達 0.937（p=0.000）、Mn 亦達 0.888（p=0.001），另 Cd 相關性達 0.905（p=0.001）、As 為 0.874（p=0.005）；而第二次則 Pb 相 關性為 0.997（p=0.0053）、Ni 為 0.751，顯示本採樣點有其他移動污染 源之貢獻。
經由二次採樣結果以因素分析，粒徑＜2μm 主要為街塵/營建、工業 及交通之影響為大：而粒徑 2-10μm 為街塵/營建、工業之影響較大；而 粒徑＞10μm 則主要受到土壤揚塵及交通之影響。整體而言，採樣地區周 圍可能污染源有土壤揚塵/營建工程、交通移動源、工業排放等之貢獻。
依據環保署公告之固定污染源排放標準，其針對鉛規範之排放管道 標準為 10mg/Nm3、周界為 10 μg/Nm3 ；鎘之排放管道標準為 1mg/Nm3、周 界為 0.5 μg/Nm3；，本研究結果遠低於法規標準，經由上述之分析，且由 於重金屬的傳輸較易受到氣象條件、擴散係數等之影響，推論採樣當時 除了當地之污染源外，可能也有交通之排放及其他工業之排放經由中、
長程傳輸影響此次採樣結果。
第二節 研究限制
由於高空採樣涉及人力及經費之限制，本研究只針對冬末春初及夏 季各採樣一次，唯恐無法完全掌握污染源之動向。
由於高空重金屬之採樣研究目前並無資料參採，本研究為使繫留氣 球能上升至預估高度，故採樣器以較輕質之個人採樣器進行採樣，流速 設定 2-3L/min，污染物是否能完全收集，乃為一重要之課題。
第三節 應用與建議
在採樣策略上，建議未來如有相關之研究，依據空氣污染擴散模式 推估之結果，可於污染源之上下風處或於下風處擇定二點以上之最適採 樣點（如推估之地面最大濃度點及高空最佳補集距離）同步採樣，應更 可確定污染物之傳輸機制。
採樣點之選擇將是一重點，本研究為釐清焚化爐之貢獻，而選擇於 焚化爐周界採樣，由於此焚化爐位於次都市區，其附近有砂石篩分廠，
且裸露地面面積較大，難以排除土壤揚塵或營建工程所造成之污染，建 議未來之研究者，執行採樣前，應現勘多點次後擇一最適採樣點，以利 採樣結果之判讀。
另外，採樣時間長短，將可決定污染物收集之結果，本研究以每四 小時採樣一次，收集之污染物有限，建議未來之相關研究，可延長採樣 時間，每八小時收集一次，污染物之收集將更為有效。
再者，如能增加對焚化爐週遭民眾之問卷調查，以了解民眾對風險 之認知，與監測結果共同分析，相信除能釐清當地之污染源之外，更能 解除民眾之疑慮。