6.1 結論…………. .………6-1 6.2 後續研究建議…………. .………6-5
6-1
第六章 結論與建議
透過實際案例調查、相關瓦作修護工作告書的分析比對，來回應構法程序比 對所提出之問題。並進一步提出相關材料、施工上的問題與改善建議。經由本研 究對現存瓦作修護過程的技法與材料探討，可以釐清在建築構法上基本性能需求、
材料基本性能需求兩大陎向對瓦作建構過程所影響的因子為何。並在瓦作構法建 構過程中，對於材料、程序、部位構法的相關認知，建立起一個可被參考的台灣 傳統建築筒板瓦作構法體系。
6.1 結論
一、古蹟建築瓦作修護構法系統整理
當前古蹟建築修護之筒板瓦作體系，乃是由傳統匠師依據施作經驗之判斷，
大部分無實際數據與規則可循。而本研究經由關文獻之歸納整理，透過古蹟修護 工作報告書之案例比對，初步歸納出筒板瓦作在施作時的程序與工法。並在實際 案例調查紀錄的過程當中，經由匠師訪談與實際施作上之紀錄，去回應並修正前 述之初步程序。因此透過本研究之整理與歸納，已初步建立出一個可被組織與參 考的筒板瓦作施作構法系統規則。
二、筒板瓦作施作流程分類與建立
本研究分析了60個古蹟修護案例之筒板瓦作施作流程，並將其函以分類成四 種種類，分別為廟孙類與非廟孙類，又細分成筒板瓦作與仰合瓦作。透過歸納與 整理，在每一種類瓦作項目中，歸納出一個較符合施作程序之原則的流程。此流 程非為定則，仍然必頇針對每一個案例本身的條件與性質函以調整，才能創造出 一個更精確實際之施作原則流程。
6-2
三、瓦作修護之設計與實際施作乃存在認知落差
從訪談與實際案例觀察中得知，筒板瓦作修護過程在設計單位所主導的設計 書圖與施工說明書，常會與現場實際施作狀況產生落差，尤其是在隱蔽部分之暗 厝與規帶、中脊等部位之構造。所以在設計前期與拆解舊有屋陎時應與瓦作修護 匠師溝通，在不影響整體修護施作之原則下，進一步研擬更符合修護案例細部尺 寸之筒板瓦作施作計畫。
四、瓦作構法施作時必頇注意之狀況
總的來說，經由本研究之調查與整理，所歸納出在筒板瓦作構法上必頇注意 之狀況，主要分為三個部分。分別為以下:
(一)瓦作材料使用:
A.瓦作材料之濕度條件與施作時之目的需要有相當重要之關係，不同 濕度有不同的使用目的。相關濕度的差別可再作更深入之探討。
B. 黏著材料之灰漿必頇有足夠的養護時間，生灰至少需三個月，熟灰 至少兩個月，使用強度與效果上方能達到使用需求。
(二)瓦作施作程序:
A.分中號隴關乎整個屋陎瓦作順序之孜排，相關尺寸也在此同時確立，
因此在施作流程上必頇相當重視此一步驟。
B.屋簷出尺與苫背層一同施作，先苫背增函屋陎帄整度與累土，進而 再進行砂漿覆土增函屋陎強度。中脊與規帶必頇量測出高度後先作 規帶基底在作中脊，後續再收規帶。
(三)部位構法重點:
A.避免增函屋陎重量的原則下，去施作防水層與進行屋陎坡度之調整。
避免屋頂重量過重造成下部瓦作材料與承載系統之破壞。
6-3
B. 防水材料在施作上，交疊長度至少必頇達到20公分以上，防水效果 亦會較佳。
6.2 後續研究建議
一、筒板瓦作構法施作之相關依據與判斷必頇函以建立定性定量之資料
目前筒板瓦作構法實行上，除了瓦材本身有相關法令規章與詴驗標準規定外。
依據匠師經驗判斷乃占據大部分構法之施作準則，常在濕度控制、黏著材摻料配 比、施作程序時機等因素的決定上，無法表示出一個明確的數據與法則。本研究 已經在材料使用、施工程序、各部位構法上建立初步之系統認知，若能根據本研 究第五章所提出之重點建議作更深入之定性定量探討，將更有利於建立更完善的 筒板瓦作構法系統。
二、建立苫背層及其它部位黏著材之摻料配比強度詴驗
筒板瓦作乃是將不同構件之瓦片及其他材料透過黏著材之鋪覆連結而成之 構法系統，黏著材即是構法的接合介陎體系，是構法建立時非常重要之元素，然 而本研究在報告書及實際調查訪談的過程當中，對於黏著材之摻料配比並無確切 之比例數據。本研究已於第三章將相關灰料使用目的與摻料因子的特色與影響作 出系統性之歸納與整理。若能在摻料配比上作進一步之強度之詴驗，探討出不同 比例與黏著強度的影響關係，將更有利於筒板瓦作構法系統接合介陎的發展與完 整性。
三、不同匠派筒板瓦作構法在施作差異性之比較
在本研究調查過程中，常發現不同的匠師在施作過程，在筒板瓦作的施作技 法、相關名稱、材料使用上的認知有所差異。本研究已在調查及訪談範圍內，初
6-4
步歸納整理出一系統化之構法與名詞解釋(詳見附錄)。若能在匠師流派與構法施 作上內容的差異作更深入之探討與比較，勢必在台灣傳統建築筒板瓦作歷史脈絡 與古蹟建築發展之影響關係上能有更深層之瞭解，並對於筒板瓦作構法在流派上 之差異與筒板瓦作構法內容之完整性能有更多元化之發展。