本論文主要探討台灣災後安置最適化房屋類型設計，設計重點在於提供一個 良好舒適的生活空間，透過建築系統化與開放式設計，建築形式可隨當地環境加 以變化，亦可依每戶家庭使用者進行調整或規劃，利用系統房屋特性達到量產化，
由數量降低單位造價，並且可提高施作品質，如此一來成本就不會是唯一考量。
現行住戶對永久屋進行二次施工，增減室內外空間等情形是經常看到的，這對人 力資源與環境衝擊等皆為負面影響，不僅不環保也產生大量廢棄物，本研究設計 即是以永續發展之理念，朝節省資源、減少廢棄物與溫室氣體排放量等方面來進 行規劃分析與設計。
5-1 結論
一、災後建築三大面向 (1) 生態面向:
本研究以低碳建築設計理念探討災後建築，“低碳”是指較低的二氧化 碳排放，許多低碳建築、社區、城市等新概念建立於綠色建築體系中，從建 築生命週期中探討，最有效利用資源的方式與手段，建造最安全、健康、效 率、舒適及居民所信賴的居住空間，達到人、建築、環境共生共榮、永續發 展的目標。
可依開放式建築特性去探討建築生命週期，進行分析建材生產、營建施 工、使用更新、拆除解體四階段，探討建設過程中的每一個環節的碳排量，
進而加以改善，並從中控制、減碳，由建築生命週期評估各階段耗能量中可 以了解室內裝修階段、日常使用階段、更新修繕階段，為最耗能時期，亦可 透過使用維護延長其年限，符合永續發展的最終目標。如此一來就可以知道 系統化、工業化房屋設計將是最符合上述之計算營建各階段碳排、開放式模 矩化等等要求。
(2) 經濟面向:
房屋系統化利用自身模矩化、標準化之工業特性，達到量產化，由數量 降低單位造價且可提高品質，生產機械化以機械取代部分人力，減少現場施 工的人力浪費，即可以達到高品質、省工時、施工快速的目的。
台灣現況有大量的住宅雖然骨架還健全但裝修和設備早已老化，無法良 好的改裝或更新導致必須除重建。把使用年限不同的結構、設備混再一起建 造，這是造成建築物壽命簡短、二次施工資源浪費的重要原因。
因此本研究將系統層級「按耐用年限不同劃分」探討劃分標準，將住宅 各種構件歸納成為主系統、次系統二種層級。主系統層級主要是由基礎系統 與結構系統歸納而出，說明此二種系統在使用年限上較為長久，在建築生命 週期中轄制性高，使用上或移動上較無彈性，自由度低；次系統層級是排除 劃分於主系統的構件，其餘皆屬於次系統，轄制性低，使用上或移動上有較 大的彈性，自由度高。層級間轄制性將會影響使用者更換(新)、維修等花費 成本。
(3) 社會面向:
安置居民的需求將會隨著時間、家庭成員的增減而不斷改變，因此內部 的隔間必須可以更動，尊重不同階段的改變，因此本研究嘗試於安置期至安 居期階段提供一個二階段的造屋理論來解決這個困難的問題，透過與民眾互 動、訪談之方式了解其需求，災後建築設計應具有彈性且配合房屋系統之特 性，建構開放性之建築，依循使用者生活不同階段的改變，進而更變或改修 災後建築，使居民對自己的房屋感到認同提升歸屬感。
二、災後安置住宅設計實踐
本研究將各大理論案例進行統整歸納，從中所得結果操作運用於本次災 後安置住宅設計中，以下為本次具體成果：
(1) 歸納整理出各階段設計因子評估要點：
本次操作為求客觀，讓設計目標清楚明確，故將各大理論統整歸納出安置各 階段設計因子條件關係表，由此表可以發現重建安置四大階段在永續三大面向及 系統房屋中的影響因子因素：
A. 救生期於永續面向是以社會面中的滿足基本生存條件為主，安置住宅尚未介 入，本研究自然不列入考慮。
B. 救難期為滿足有秩序的活動空間，安置住宅系統開始導入其中，本研究認為 此階段以簡單構件系統圍塑出空間雛形，供災民回歸居住空間場域而非一般 大型廣場。
C. 救難末期至安置期開始有以家庭為單位的空間出現，慢慢建立正常的生活起 居空間及使用機能。
D. 安居期都將導向使用者需求或延續各自之民族特色方向前進，提升歸屬感形 成有感情的居住空間。
(2) 災後安置住宅構造形式設計 A. 材料選擇
材料選用普及性高、排碳低的輕鋼構及具有固碳效果的木構材做主要系 統材料。
B. 施工方式
本研究認為可以利用工廠預鑄再到基地組裝之構法，透過有限之構件，
不同形式組合形成各種房屋形態，符合使用者多樣性、多變性之要求。經由 工廠各階段的碳排計算，加以管控達到房屋工業化之目的。
C. 支架體
(a) 基礎系統
使用獨立基礎作為示範設計之基礎類型，過模組化設計由工廠預製 澆灌在運送至基地現場安置，達到產品循環、擴充性等目標。
(b) 結構系統
為不影響牆體之可拆組性與維修性的自由度，將選用牆體與梁柱間 轄制性較低的骨架結構系統，作為本次示範案例之主要結構系統。
(c) 結點套管系統
套管主要目的在於連結樑柱系統，透過模組化、多向接點、達到樑 柱支擴充需求，可由工廠統一製作再運送至基地現場組裝，本研究設計 主要分為三種不同的多向結點套管。
D. 填充體
(a) 外牆封圍體
在不破壞結構系統構件下，進行組立與拆解必須有明確的層級劃分，
以解決構件之間的介面問題與轄制性，因此將外牆系統分為外框、外框 中介質、內框、面材框四大部分。
(b) 移動隔間牆
移動隔間牆與外牆圍封體構成方式相近，在不破壞其他房屋系統構 件下進行組立與拆解，但室內隔間牆面材相對單純許多，因此將移動隔 間牆分外框、外框中介質、內框、面材框或封板為四大部分，其中面材 選擇將會影響隔間牆之屬性，面材選用較重之石材或磁磚則與外牆一樣 使用面材框固定，如是選用粉刷或壁紙則用封版圍封即可於表面施工作 業。
(c) 單元地板
單元地板固定於結構系統中的套管上，透過模組化開放式設計達到 可拆組性與維修性之目標，主要可分為面材框、連結繫件、填充材料、
封板四個部分。
5-2 建議
一、災後安置住宅規劃面向：
災後建築規劃過程常受到外部政治、社會等影響，本示範設計未納入設 計考量，但在研究過程中發現，政治因素、民間公益部門由支援轉為主導，
如果安置規劃過程中，沒有跟災民進行良性的互動下，有可能會造成日後不 好的影響，如何防止類似情況一再發生，都是值得研究規劃設計者，後續對 於災後建築規劃做進一步探討。
二、深度訪談面向：
研究過程當中，透過深度訪談永久屋的在地居民、重要幹部、原住民頭 目等，目的在於了解地方對於永久屋真切的看法，但訪談無法涵蓋所有在地 民眾、各年齡層。此為本論文遺憾之處。
對於得到的資料整理及推演解釋部分，依照自身所學領域來判斷，但也 會依受訪者個人看法、興趣、動機而受限，將會影響研究內容，受訪者所提 供之問題與建議是否具有價值，在於訪談者如何統整並跳脫受訪者個人情緒，
不斷聚焦才能真正明白。
三、災後安置住宅設計實踐面向：
台灣營造單位容易將自身經驗或個人施作習慣融入最後施工階段，此舉 動容易造成成品與原始設計有所出入，因此設計者與施工者必須達到共識，
整體系統必須能完整呈現，不單純只是構造系統設計而已，而是需要整體營 建單位配合才能實踐。
5-3 後續研究
本次操作礙於時間上之限制而無法將整體系統完全探討，且本操作所得也非 最終解答，以下為後續可進行之研究：
一、性能檢測與結構研究:
本研究著重於使用者對空間、材料更變的使用模式，因此本建築設計原型之 結構雖有進行合理的探討但仍然稍嫌不足，後續可操作足尺模型，探究性能檢測 與結構計算。
二、外掛空間單元開發:
本研究著重於室內隔間更變如客廳、餐廳、臥室等，後續可持續研究外掛空 間單元，例如：單元式陽台、單元式遮陽板等提供使用者選擇。
參考文獻
專書：
1. 小見康夫、栗田紀之、佐藤考一，吳東航、張林偉 譯(2009)。日本住宅建 設與產業化。中國。中國建築工業出版社。
2. 王明蘅 編(2000)。開放建築論文選輯。台灣。中華民國建築學會。
3. 陳啟仁、張纹韶 著(2005)。認識木建築。台灣。木馬文化出版社。
4. 盧斯．斯拉維德 著 呂玉嬋 譯(2009)。微建築：全球 53 個精采絕倫的小建 築．大設計。台灣。木馬文化出版社。
期刊/論文：
1. 吳建璋(2007)。彈性外牆系統，國立成功大學碩士論文。
2. 林宜瑩(2011)。災後安置建築之永續性分析－實例設計驗證，國立高雄大學 碩士論文。
3. 近角真一，林盛豐 譯。未來 21：大阪的實驗住宅計畫。空間雜誌。47。
4. 張世典(1999)。綠建築與永續發展，兩岸人口、資源與永續社會發展學術研 討會。
5. 張芳怡(2011)。輕型鋼構建築與 RC 建築生命週期耗能之探討，國立雲林科 技大學碩士論文。
6. 許真豪(1999)。開放式住宅營建系統之設計開發研究，國立台灣科技大學碩 士論文。
7. 陳俞安(2012)。從規劃者觀點看災後重建規劃過程中的災民參與：以莫拉克 颱風災後永久屋規劃為例，國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
7. 陳俞安(2012)。從規劃者觀點看災後重建規劃過程中的災民參與：以莫拉克 颱風災後永久屋規劃為例，國立成功大學都市計劃學系碩士論文。