2. 就建築能源和視覺舒適度整體的趨勢而言，UDI(300-2000)大致上有著和 節能一致的趨勢，亦即晝光利用品質越佳，也越能達到較佳的建築節能。不 過，在較佳的幾個點(即柏拉圖最佳解)仍會出現晝光利用跟建築節能之間的權衡 關係，至於如何進行挑選，則仍須仰賴決策者的偏好或其他限制條件。
3. 三種室型中，寬長型的空間能達到較佳的晝光利用和建築節能，
UDI(300-2000)較總平均高 3.0 %；建築節能較總平均高 7.5 kWh/m2.a。原因是此 室型的深度較淺、引入晝光較其他室型容易，即使在基線建築的過亮晝光比例 相當高，但藉由良好的外殼設計，可以在遮擋過亮晝光之餘，引入適量且充足 的晝光，不僅能提高可利用晝光而增進視覺舒適度，也能達成較良好的照明節 能，而因此減少的照明發散熱也能節省相當的空調耗能。
4. 不同室型的情況下，也有著不同的最佳化設計策略。窄長型的空間，由 於空間較深、採光不易，因此需要較高的開口率以引進足量的晝光，而玻璃的 選用上也因此可以選用到透過率較佳的材質；正方型的空間，同樣因為空間較 深而因此選用到高開口率的水準，然而，在已有足夠晝光的情況下，採用的玻 璃就以SHGC 較低的染色玻璃為主，以阻絕大部分的輻射熱；寬長型的空間，
則因為空間深度淺、引入晝光效果較佳，因此，最佳的開口率水準反而會選用 第二水準的60%開口率，以減少過多的輻射熱和過量晝光進入室內，在晝光充 足的情況下，同樣會使用SHGC 較低的染色玻璃以降低空調耗能。
5. 若和基線建築相比，寬長型的室型在建築能源和視覺舒適度上都有顯著 的改善效果，UDI(300-2000)最高可改善 33.4%，UDI(>2000)最高可改善
62.6%，建築能源最多改善 56.9%(空調為 33.8%，照明為 23.0%)，原因是寬長型 的基線建築本身就較易面臨較嚴重的輻射熱和過亮晝光問題，不過，透過良好 的外殼設計就可以有效解決這些問題，並且達到很好的晝光利用及照明節能效 益；反而，窄長型室型在改善效果上，UDI(300-2000)最高僅能改善 3.3%，
UDI(>2000)最高可改善 36.4%，建築能源最多改善 40.6%(空調為 25.4%，照明
為15.2%)，主要是因為能引入的晝光本來就已很有限，因此難以提高晝光利用 效果和相關的照明節能效益。
7-2 建議
1. 雖然本研究將室內環境品質轉換為經濟上的價值後，對於挑選最佳結果 並無顯著的幫助，然而，此法仍不失為往後結合人員生理感受和建築能 源的好方法，可以有效的進行綜合的經濟評估。當然，若能針對台灣的 環境，建立屬於台灣的數學模式，會更有在本土應用的價值。
2. 本研究僅針對南向進行評估，然而開口部面向方位不同所致的建築能源 和晝光利用情況亦有相當的差異，未來宜進行其他方位的探討。
3. 晝光眩光機率指數(DGP, Daylight Glare Probability)雖然計算量大，然而，
可以提供更佳的眩光情況評估，因此可以視模擬量規模的大小，考慮納 入視覺舒適度之評估。
參考文獻
1. Heschong, L., Skylighting and Retail Sales: An Investigation into the Relationship
Between Daylighting and Human Performance. 1999.
2. Heschong, L., R.L. Wright, and S. Okura, Daylighting impacts on human
performance in school. Journal of the Illuminating Engineering Society, 2002. 31(2):
p. 101-114.
6. Ho, M.-C., et al., Optimal sun-shading design for enhanced daylight illumination
of subtropical classrooms. Energy and Buildings, 2008. 40(10): p. 1844-1855.
7. David, M., et al., Assessment of the thermal and visual efficiency of solar shades.
Building and Environment, 2011. 46(7): p. 1489-1496.
8. Reinhart, C.F. and J. Wienold, The daylighting dashboard – A simulation-based
design analysis for daylit spaces. Building and Environment, 2011. 46(2): p. 386-396.
9. Yun, G., K.C. Yoon, and K.S. Kim, The influence of shading control strategies on
the visual comfort and energy demand of office buildings. Energy and Buildings, 2014.
84(0): p. 70-85.
10. Fanger, P.O., Thermal comfort: analysis and applications in environmental
engineering. 1970: McGraw-Hill.
11. Standardization, I.O.f., ISO 7730: Moderate Thermal Environments -
Determination of the PMV and PPD Indices and Specification of the Conditions for Thermal Comfort. 1994: ISO.
12. Hopkinson, R.G., J. Longmore, and P. Petherbridge, An Empirical Formula for the
Computation of the Indirect Component of Daylight Factors. Transaction of the
Illuminating Engineering Society (London), 1954. 19(7): p. 201-218.13. Lynes, J.A., Principles of natural lighting. 1968, London: Applied Science Publishers.
14. Ramos, G. and E. Ghisi, Analysis of daylight calculated using the EnergyPlus
programme. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2010. 14(7): p. 1948-1958.
15. Cohen, M.F. and J.R. Wallace, Radiosity and Realistic Image Synthesis. 2012:
Elsevier Science.
16. Larson, G.W. and R. Shakespeare, Rendering With Radiance: The Art And Science
Of Lighting Visualization. 2004: Booksurge Llc.
17. Chu, V. 3D 場景之燈光設定. 2003; http://www.e-waves.com/dna_0703.htm 18. Reinhart, C.F. and O. Walkenhorst, Validation of dynamic RADIANCE-based
daylight simulations for a test office with external blinds. Energy and Buildings, 2001.
33(7): p. 683-697.
19. Reinhart, C. and B. Pierre-Felix, Experimental validation of autodesk® 3ds max®
design 2009 and daysim 3.0. LEUKOS - Journal of Illuminating Engineering Society
of North America, 2009. 6(1): p. 7-35.20. Tregenza, P. and I. Waters, Daylight coefficients. Lighting Research and Technology, 1983. 15(2): p. 65-71.
21. Hensen, J.L.M. and R. Lamberts, Building Performance Simulation for Design and
Operation. 2012: Taylor & Francis.
22. Moon, P. and D.E. Spencer, Illumination from a non-uniform sky. 1942.
23. Nabil, A. and J. Mardaljevic, Useful daylight illuminances: A replacement for
daylight factors. Energy and Buildings, 2006. 38(7): p. 905-913.
24. Nabil, A. and J. Mardaljevic, Useful daylight illuminance: A new paradigm for
assessing daylight in buildings. Lighting Research and Technology, 2005. 37(1): p.
41-59.25. Jin, Q., M. Overend, and P. Thompson, Towards productivity indicators for
performance-based façade design in commercial buildings. Building and
Environment, 2012. 57(0): p. 271-281.26. La Gennusa, M., et al., The calculation of the mean radiant temperature of a
subject exposed to the solar radiation—a generalised algorithm. Building and
Environment, 2005. 40(3): p. 367-375.27. Rizzo, G., G. Franzitta, and G. Cannistraro, Algorithms for the calculation of the
mean projected area factors of seated and standing persons. Energy and Buildings,
1991. 17(3): p. 221-230.28. 內政部建築研究所, 綠建築解說與評估手冊. 2009, 台北: 內政部建築研究所.
29. 周鼎金, 學校教室照明與節能參考手冊. 2004, 臺北市: 教育部.
30. Santamouris, M. and D.N. Asimakopoulos, Energy and Climate in the Urban Built
Environment. BEST (Buildings, Energy and Solar Technology) Series. 2001: James &
James.