本研究參考文獻，研擬一種模擬胃腸環境的兩階段生物有效性體外試 驗評估程序，並嘗試自行設計之反應槽與溫控系統進行仍有疑義的操作 參數的探討：氧化還原電位、胃蠕動強度、液固比、小腸相萃取時間，
藉此研擬系統建立品管基準與砷終身致癌風險數學模式，結論與建議分 述如下：
6-1 氧化還原電位之監測
本研究採用密閉式反應槽設計，以不通入氬氣維持厭氧，測量氧化還 原電位，對 Na2HAsO4．7H2O 而言胃相 ORP 為+220 mv，小腸相為+46 mv，
NIST 2710 soil 胃相為+265 mv，小腸相為+80 mv，而文獻中發現人體胃 相之 ORP 為+150 mv，小腸相為-50 mv，探討之結果發現由胃相至小腸 相 ORP 降低主要受 pH 影響，pH 越高 ORP 越低，且本研究體外試驗之 反應槽雖採密閉系統，並未另外通入惰性氣體（氬氣）維持厭氧，導致 反應槽中可能尚有溶氧存在，因 DO 越高 ORP 會越高，使得本研究之 ORP 較人體胃腸環境高出許多，而 ORP 對生物有效性之影響尚待研究，建議 後續進行厭氧控制，並監測溶氧，並利用化學物種平衡模式探討三價砷 與五價砷在胃腸環境中的分配。
6-2 蠕動強度試驗
1. 本研究探討不同速度梯度（0、470 與 1006 sec-1）對生物有效性之影 響，研究結果顯示，樣品 Na2HAsO4．7H2O 於胃相中不同 G 值對 ABF 有顯著性差異（ABFG=95%、102%與 102%, p=0.004），於腸相中無顯 著性差異（ABFI=99.9%、99.4%與 99.4%, p>0.05），因 Na2HAsO4．7H2O 溶解度（5.46 gm/100 mL at 0℃）遠高於本試驗濃度，且不論於 pH 較
低之胃相或高 pH 之腸相中，並無顯著包封度，使得 G 對 ABF 之影 響變小，而胃相中 ABF 有顯著性差異，可能原因為本實驗誤差所致，
並無其他合理解釋。
2. 本研究探討不同速度梯度（0、470 與 1006 sec-1）對生物有效性之影 響，研究結果顯示，樣品 NIST 2710 soil 於胃相中不同 G 值時 ABF 無顯著性差異（ABFG=42%、40%與 58%, p=0.777），於腸相中亦無顯 著性差異（ABFI=40%、30%與 54%, p=0.115），大致而言，蠕動強度 似乎不是一個重要的試驗條件，本研究仍建議胃相中 G 值暫訂為 470 sec-1。
3. 本研究 3 組不同蠕動強度試驗中，NIST 2710 soil 砷 RBFG平均為 47%
（46%、38%、58%），CV 為 20%，砷 RBFI平均為 41%（40%、28%、
54%），CV 為 31%。
6-3 液固比試驗
1. 本研究探討不同液固比（200、1000 與 5000 mL/gm）對生物有效性 之影響，研究結果顯示，樣品 Na2HAsO4．7H2O 於胃相中不同液固比 時對 ABF 無顯著性差異（ABFG=102%、102%與 101%, p=0.952），於 腸相中亦無顯著性差異（ABFI=98%、99%與 98%, p=0.400），可能之 原因為本試驗之濃度遠小於 Na2HAsO4．7H2O 之溶解度，無顯著包封 度，使得液固比對 ABF 之影響變小，液固比似乎不是一個重要的試 驗參數。
2. 本研究探討不同液固比（200、1000 與 5000 mL/gm）對生物有效性 之影響，研究結果顯示，NIST 2710 soil 於胃相中不同液固比時對 ABF 無顯著性差異（ABFG=28%、40%與 32%, p=0.129），此結果與文獻
（Hamel et al., 1998）相符；於腸相中有顯著性差異（ABFI=26%、30%
與 32%, p<0.001），且液固比愈高砷 ABF 似乎越高（R2=0.84），可能
之原因為腸相 pH 較胃相高，包封度變大，使得液固比對 ABF 之影響 變大，而導致腸相之 ABF 有顯著性差異。
3. 根據本研究結果，樣品之包封度受 pH 影響，pH 越低，包封度會越 小，溶解度會增大，因此對於包封度較大之樣品，若僅以胃相進行試 驗，會因胃相 pH 低，導致包封度降低，而使得溶解度變大，導致液 固比可能不是一個重要的試驗條件，本研究仍建議在胃相中液固比暫 訂為 1000 mL/gm。
4. 在 200、1000 與 5000 mL/gm 液固比中，本研究 NIST 2710 soil 砷 RBFG 平均為 32%（28%、38%、32%），CV 為 16%，砷 RBFI平均為 30%
（26%、28%、32%），CV 為 10%，另發現本研究 RBFG較 Hamel et al.
（1998）50%（56%、46%、48%）低，但文獻中未提供 SRM 之 ABF，
因此無法探討原因。
6-4 小腸相萃取時間試驗
Na2HAsO4．7H2O 於小腸萃取時間為 1 小時之砷濃度為 253 mg/L，第 2-11 小時所萃取之總砷濃度平均為 259 mg/L，總砷濃度相對偏差為 2.3
%；NIST 2710 soil 小腸相反應時間為 1 小時之砷濃度為 0.19 mg/L，第 2-11 小時所萃取之總砷濃度平均為 0.20 mg/L，總砷濃度相對偏差為 4.7
%，雖 1 小時萃取時間之砷濃度有些微低估，但其濃度偏差程度低，於第 1 小時總砷濃度相較於第 2-11 小時之平均濃度似乎無太大之差異，因此 於生物有效性體外試驗中，建議以 1 小時做為小腸相萃取時間。
6-5 品管基準分析
本研究建立四種管制樣品：空白管制、重複管制、SRM 管制及介質 標準管制，根據本研究砷之生物有效性體外試驗，建議之品管基準為：
試劑空白之濃度應低於方法之偵測極限值；標準砷酸鈉 ABFG平均值與標
準偏差為 100±6%，ABFI為 100±2%；NIST 標準土壤 RBFG平均值與標準 偏差為 40±10%，RBFI為 36±10%。
6-6 砷終身致癌風險數學模式
1. 本研究以胃腸消化環境之生物有效性體外試驗進行研究，藉由各物質 之 RBF 建立砷終身致癌風險數學模式，研究中發現，使用 IRIS 單位 致癌風險係數為 1.5 (mg/kg-d)-1，當攝入率(IR)為 0.1 gm/day 且平均體 重(BW)為 70 kg 時，過去前人研究之不同物質之 ELCR 範圍為 1.3~26.7×10-4，均較可接受範圍（10-6~10-4）高，但由於上述攝入率 高達 0.1 gm/day，因此估算風險值時實為高出可接受範圍甚多，顯示 受污土壤及廢棄物資源化所引起的健康風險是一個值得注意的問題。
2. 本研究發現，若將 IR 與 BW 固定，ELCR 之大小只受待測樣品之 CT 與 RBF 二項參數影響，若 CT與 RBF 之乘積越大，ELCR 會越大，因 此於風險值之推估過程中，CT與 RBF 為十分重要之影響因子。於後 續 研 究 中 仍 將 陸 續 以 生 物 有 效 性 體 外 試 驗 進 行 研 究 ， 建 立 multiple-metal 之終身致癌風險數學模式，作為風險評估之依據。