第五章 第五章
第五章 結論與建議 結論與建議 結論與建議 結論與建議
本章旨在探討空間消費者對室內設計的認知程度、選擇室內設計 師及室內設計風格與需求之因素，並分別列出研究主要發現，進而歸 納成結論並提出建議，供室內設計科系學生、相關從業人員以及對室 內設計有興趣者之參考。
5.1 5.1 5.1
5.1 研究發現 研究發現 研究發現 研究發現
一 一 一
一、、、、空間消費者對室內設計的認知程度空間消費者對室內設計的認知程度空間消費者對室內設計的認知程度、空間消費者對室內設計的認知程度、、、選擇室內設計選擇室內設計選擇室內設計選擇室內設計師及設計風格師及設計風格師及設計風格師及設計風格 與需求之因素分析
與需求之因素分析 與需求之因素分析 與需求之因素分析
1、空間消費者對室內設計的認知程度方面影響因素分析
根據調查結果，空間消費者對室內設計的認知程度之因素而 言，其重要程度高低依序為：「價值考量」、「其他功能」、「求知來 源」、「錯誤認知」、「個人能力」及「消費決策」，其中以「消費決 策」為最低，顯示消費決策對於空間消費者的認知方面較不會有 影響。
2、空間消費者在選擇室內設計師方面影響之因素分析
根據調查結果，空間消費者對選擇室內設計師之因素而言，
其重要程度高低依序為：「服務回饋」、「求才來源」、「專業能力」
及「專業背景」，其中以「專業背景」為最低，顯示空間消費者對 於室內設計師的年齡、性別、學歷、知名度及有無專業證照等，
較沒有特別的要求。
117
3、空間消費者對設計風格與需求方面影響之因素分析
根據調查結果，空間消費者對室內設計之設計風格與需求之 因素而言，其重要程度高低依序為：「機能需求」、「形式需求」、「中 國風格」、「照明需求」、「巴洛克風格」、「普普風格」、「心理需求」
及「極簡風格」及，其中以「極簡風格」為最低，顯示極簡風格 的室內設計較無法得到空間消費者的青睞。
二 二二
二、、、、空間消費者背景變項對室內設計的認知程度空間消費者背景變項對室內設計的認知程度空間消費者背景變項對室內設計的認知程度空間消費者背景變項對室內設計的認知程度、、、、選擇室內設計師及選擇室內設計師及選擇室內設計師及選擇室內設計師及 室內設計風
室內設計風 室內設計風
室內設計風格與需求之差異性分析格與需求之差異性分析格與需求之差異性分析格與需求之差異性分析
不同背景變項之空間消費者，分別利用 T 檢定及 F 檢定來測試對室內 設計的認知程度、選擇室內設計師及室內設計風格與需求之因素構面 內的各項因素，發現之結果如下：
(一)、空間消費者背景變項對室內設計的認知程度方面的差異性 分析
1、不同性別的空間消費者，在求知來源、錯誤認知及其他功 能的因素構面上，女性顯著高於男性。
2、不同年齡的空間消費者在，在錯誤認知、價值考量及其他 功能的因素構面上之注重程度會隨年齡不同，而有顯著差 異；在錯誤認知方面以 20 歲以下、21～30 歲與 61 歲以上 等三組年齡分布者的注重程度較高；價值考量方面以 20 歲以下與 21～30 歲等二組年齡分布者的注重程度較高；
其他功能方面以 31～40 歲、41～50 歲、51～60 歲與 61 歲以上等四組年齡分布者的注重程度較高。
118
3、不同教育程度的空間消費者，在求知來源、錯誤認知及 價 值考量的因素構面上之注重程度會隨教育程度不同，而有 顯著差異；在求知來源方面以專科、大學及碩士以上等三 組教育程度者的注重程度較高；錯誤認知方面以國中及高 中職等二組教育程度者的注重程度較高；價值考量方面以 教育程度為大學者的注重程度較高。
4、不同職業類別的空間消費者，在求知來源、錯誤認知、消 費決策及其他功能的因素構面上之注重程度會隨職業類 別不同，而有顯著差異；在求知來源方面以軍公教及服務 業等二組職業類別者的注重程度較高；錯誤認知方面以學 生、服務業、自由業及其他等四組職業類別者的注重程度 較高；消費決策方面以商業、學生及服務業等三組職業類 別者的注重程度較高；其他功能方面以商業、服務業及其 他等三組職業類別者的注重程度較高。
5、不同月收入的空間消費者，在個人能力及錯誤認知的因素 構面上之注重程度會隨月收入不同，而有顯著差異；在個 人能力方面以 20001～30000、50001～80000、80001～
120000 及 120001 以上等四組月收入者的注重程度較高；
錯誤認知方面以 20000 以下及 30001～50000 等二組月收 入者的注重程度較高。
119
6、不同家庭人數的空間消費者，在這六個因素構面都無顯著 的差異；這顯示家庭人數的多寡比較不會影響消費者在室 內設計的認知程度方面的考量因素。
7、不同居家時間的空間消費者，在求知來源及價值考量的因 素構面上之注重程度會居家時間不同，而有顯著差異；在 求知來源方面以 8～12 小時及 10～12 小時等二組居家時 間者的注重程度較高；價值考量方面以 8 小時以下、10～
12 小時及 12～14 小時等三組居家時間者的注重程度較高。
(二)、空間消費者背景變項對選擇室內設計師方面的差異性分析 1、不同性別的空間消費者，在這四個因素構面都無顯著的差
異；這顯示性別的不同比較不會影響消費者在選擇室內設 計師方面的考量因素。
2、不同年齡的空間消費者，在求才來源及專業能力的因素構 面上之注重程度會隨年齡不同，而有顯著差異；在求才來 源方面以 21～30 歲與 51～60 歲等二組年齡分布者的注重 程度較高；專業能力方面以 31～40 歲、51～60 歲及 61 歲 以上等三組年齡分布者的注重程度較高。
3、不同教育程度的空間消費者，在專業背景、服務回饋及專 業能力的因素構面上之注重程度會隨教育程度不同，而有 顯著差異；在專業背景方面以教育程度為高中職者的注重
120
程度較高；服務回饋方面以專科、大學及碩士以上等三組 教育程度者的注重程度較高；專業能力方面以國中、專科 及大學等三組教育程度者的注重程度較高。
4、不同職業類別的空間消費者，在專業背景及服務回饋的因 素構面上之注重程度會隨職業類別不同，而有顯著差異；
在專業背景方面以商業、工業、學生、自由業及其他等五 組職業類別者的注重程度較高；服務回饋方面以軍公教、
學生及服務業等三組職業類別者的注重程度較高。
5、不同月收入的空間消費者，在這四個因素構面都無顯著的 差異。這顯示月收入的多寡比較不會影響消費者在選擇室 內設計師方面的考量因素。
6、不同家庭人數的空間消費者，在這四個因素構面都無顯著 的差異。這顯示家庭人數的多寡比較不會影響消費者在選 擇室內設計師方面的考量因素。
7、不同居家時間的空間消費者，在服務回饋的因素構面上之 注重程度會居家時間不同，而有顯著差異，以 8 小時以下、
8～10 小時 10～12 小時及 12～14 小時等四組居家時間者 的注重程度較高。
121
三 三三
三、、、、空間消費者背景變項對空間消費者背景變項對空間消費者背景變項對空間消費者背景變項對設設設設計風格與需求計風格與需求計風格與需求計風格與需求方面的差異性分析方面的差異性分析方面的差異性分析方面的差異性分析
1、不同性別的空間消費者，在心理需求及照明需求的因素構 面上，女性顯著高於男性。
2、不同年齡的空間消費者，在機能需求、巴洛克風格、普普 風格、心理需求及極簡風格之注重程度會隨年齡不同，而 有顯著差異。機能需求因素以 20 歲以下與 31～40 歲等二 組年齡分布者的注重程度較高；巴洛克風格以 20 歲以下與 21～30 歲等二組年齡分布者的注重程度較高；普普風格以 20 歲以下與 21～30 歲等二組年齡分布者的注重程度較 高；心理需求以 21～30 歲、31～40 歲與 51～60 歲等三組 年齡分布者的注重程度較高；極簡風格以 21～30 歲與 61 歲以上等二組年齡分布者的注重程度較高。
3、不同教育程度的空間消費者，在心理需求之注重程度會隨 教育程度不同，而有顯著差異，以專科、大學與碩士以上 等三組教育程度者的注重程度較高。
4、不同職業類別的空間消費者，在巴洛克風格、普普風格與 心理需求之注重程度會隨職業類別不同，而有顯著差異。
在巴洛克風格以工業、學生與服務業等三組職業類別者的 注重程度較高；普普風格以商業、學生、服務業與其他等 四組職業類別者的注重程度較高。心理需求以軍公教與服 務業等二組職業類別者的注重程度較高。
122
5、不同月收入的空間消費者，在心理需求之注重程度會隨月 收入情形不同，而有顯著差異；以 30001～50000 元、50001
～80000 元與 120001 以上等三組月收入者的注重程度較高。
6、不同家庭人數的空間消費者，在這八個因素構面都無顯著 的差異。這顯示家庭人數的多寡比較不會影響消費者在室 內設計的需求與風格方面的考量因素。
7、不同居家時間的空間消費者，在機能需求及心理需求之注 重程度會隨每天居家時間不同，而有顯著差異。機能需求 以 8 小時以下、8～10 小時與 10～12 小時等三組每天居家 時間者的注重程度較高；心理需求以 8～10 小時與 10～12 小時等二組每天居家時間者的注重程度較高。
5.2 5.2 5.2
5.2 結論 結論 結論 結論
根據文獻探討與研究發現，本研究歸納之結論如下：
一、在室內設計的認知程度方面：
本研究綜合分析的結果顯示，不論空間消費者的背景為何，多數 的民眾認為若有自己的房子就必須進行室內設計，但所需的花費也是 重要的考量，且有七成以上的民眾一天在家的時間都超過8小時，有八 成人上的民眾都認為自己是戀家的人，這表示中部地區的民眾對於住 家的使用率相當高，所以在經濟方面許可，中部地區約有八成的居民 是容易接受室內設計的。