變冷媒 VRV 空調系統在空調分類上，雖不屬於中央空調型，但 其多聯式系統與智慧型控制系統，功能與傳統的中央空調系統幾乎無 差別。故在目前的綠建築評估系統中的日常節能之評估方式中，乃將 VRV 空調系統分類為法定中央空調型建築物。
若使用原先之中央空調系統評估方式評定 VRV 系統可能造成不 適用，是故有修正 EAC 公式以符合實際情況之需要。以下為評估方 式之四個問題點與本研究之發現：
（1）對於分離式系統而言，EAC 並非隨 HSC 成比例增加
VRV 空調系統是組合式，主機的耗電乃取決於實際主機開啟的 運轉台數，空調需求量若降低，主機開啟的台數則少；所以主機的超 大設計是增加待機時間與待機時之耗電，而不是如 EAC 公式中之 HSC 成等比例增加。本研究發現，於主機超量設計後，一般之定頻 系統的耗電量會有隨之上升之趨勢但並非是倍數關係；而於 VRV 系 統，主機超量設計前後之耗電量是差不多的。是故於 EAC 公式中應 導入一變數 OSF 取代原先之 HSC 項，於一般定頻系統時，由於其多 聯變頻的特性，使的主機超量設計對於 EAC 幾乎無影響，所以 OSF=0.1207×HSC+0.8699，於 VRV 系統時 OSF=1。
（2）VRV 節能效率 α4應由系統特性決定而非定值
主機側節能效率 α4 值，應由實際不同空調系統節能效率之優劣 決定，不應直接認定其α4值為 0.2。本研究藉由不同之建築外殼變動、
外周區係數變動、室內負荷密度變動與使用不同機型之變動四個因子 探討影響 α4值之因素，發現 α4值之變動只受使用之不同機型有顯著
影響，而其他因子之變動對於 α4 值的影響則為很小，是故藉由本研 究藉由空調系統之總部份負載效率 IPLV 與主機效率 COP 所建立之預 測公式可精確計算出不同系統α4值，其公式為
COPi 0.3523 IPLV
-0.3452
α4 = + × R2=0.88
（3）對於 VRV 系統而言，室外機（主機）與室內機（風扇）的權重 應調整為 0.9：0.1
由於 VRV 系統無冰水泵，對於送水系統之節能 α12 =0.2 將有失 此系統之無冰水泵特性，也可能導致 EAC 評估相當程度之誤差。根 據本研究分析空調系統室內機與室外機之耗電量，得知室外機與室內 機各佔全系統耗電量之 90％與 10％，故重新修正無冰水的分離式或 VRV 系統項目的加權比重，結果為：主機加權比重應為 90％，送風 機加權比重應為 10％。
（4）主機最大供應面積 ACsc 應加入室內負荷計算，以符合實際需求 於原評估方式中，主機最大供應面積基準 ACsc 只受建築外殼耗 能 ENVLOAD 值與建築外周區係數γ之影響，對於實際建築室物內 負荷變動卻無法反映，而可能造成主機設計時的過大或是不足。本研 究能藉由各空調區之開窗率與室內負荷得以計算出各區之尖峰空調 負荷，進而求得符合不同室內負荷變動下之主機最大供應面積、空調 需求量。
（5）修正後之 VRV 系統的 EAC 公式
根據以上四點的研究結果所建立的 VRV 空調系統節能效率評估 方式必須同時滿足公式 6-1 與 6-7 的規定：
ACs 1.35
附 錄 一
表 A-1 室內負荷密度正常時 36 組全年各區空調單位樓板面積尖峰負荷結果
表 A-2 室內負荷密度減少 50％時 36 組全年各區空調單位樓板面積尖峰負荷結果
表 A-3 室內負荷密度增加 50％時 36 組全年各區空調單位樓板面積尖峰負荷結果
表 A-4 室內負荷正常時外周區係數γ與室外機選機結果
表 A-4 室內負荷正常時外周區係數γ與室外機選機結果續
表 A-4 室內負荷正常時外周區係數γ與室外機選機結果續
表 A-5 室內負荷正常減少 50％時外周區係數γ與室外機選機結果
表 A-5 室內負荷減少 50％時外周區係數γ與室外機選機結果續
表 A-5 室內負荷減少 50％時外周區係數γ與室外機選機結果續
表 A-6 室內負荷增加 50％時外周區係數γ與室外機選機結果
表 A-6 室內負荷增加 50％時外周區係數γ與室外機選機結果續
表 A-6 室內負荷增加 50％時外周區係數γ與室外機選機結果續
表 A-7 室內負荷密度正常設定，外周區係數γ=0.2 時室外主機與室內機之全年
表 A-7 室內負荷密度正常設定，外周區係數γ=0.4 時室外主機與室內機之全年耗
表 A-7 室內負荷密度正常設定，外周區係數γ=0.6 時室外主機與室內機之全年耗
表 A-7 室內負荷密度正常設定，外周區係數γ=0.8 時室外主機與室內機之全年耗
表 A-7 室內負荷密度正常設定，外周區係數γ=1 時室外主機與室內機之全年耗
表 A-7 室內負荷密度減少 50％設定，外周區係數γ=0.2 時室外主機與室內機之
表 A-7 室內負荷密度減少 50％設定，外周區係數γ=0.4 時室外主機與室內機之
表 A-7 室內負荷密度減少 50％設定，外周區係數γ=0.6 時室外主機與室內機之
表 A-7 室內負荷密度減少 50％設定，外周區係數γ=0.8 時室外主機與室內機之
表 A-7 室內負荷密度減少 50％設定，外周區係數γ=1 時室外主機與室內機之全
表 A-7 室內負荷密度增加 50％設定，外周區係數γ=0.2 時室外主機與室內機之
表 A-7 室內負荷密度增加 50％設定，外周區係數γ=0.4 時室外主機與室內機之
表 A-7 室內負荷密度增加 50％設定，外周區係數γ=0.6 時室外主機與室內機之
表 A-7 室內負荷密度增加 50％設定，外周區係數γ=0.8 時室外主機與室內機之
表 A-7 室內負荷密度增加 50％設定，外周區係數γ=1 時室外主機與室內機之全
附 錄 二
期初簡報審查會議記錄及處理情形
期中簡報審查會議記錄及處理情形
期末簡報審查會議記錄及處理情形
期初簡報審查會議記錄及處理情形
行期程為第 3 月至第 6 月(約為本年 3 月至 6
負載變動下，其 EAC 值為何？以建立基本數 據，供相關單位參用。
7.2 在報告書中第 2 頁提到針對變冷媒量之 VRV
分離式空調系統，「綠建築評估體系」直接認
定其 EAC 值為 0.8 之定值評估方式，恐影響整 個體系評估之結果，請修正為可能影響個案評 估結果。
敬悉
何副所長明錦
8.1 期望本計畫案與實際能結合，以提昇空調系統
的能源使用效益，並藉由執行單位對國內外各 類空調研討評估，以利國內相關產業研發。
敬悉
8.2 VRV 系統排熱是否對都市產生增溫作用，請執
行單位在研究過程中探討並說明。
敬悉
期中簡報審查會議記錄及處理情形
陳理事長國英
業技術層次之評估標準。
何副所長明錦
9.1 本案應注意實驗對象是否有納入國內廠牌之
VRV 主機，以免將來公佈之實測數據或指標 值管制範圍均呈現僅對外國品牌有利之偏頗 情況。
以 IPLV 為參數,是最客 觀的方法.
期末簡報審查會議記錄及處理情形
EAC 修正簡算式之範例計算，是否能以實測
之代表性。
建築從業-莊先生
4.1 本案結果顯示室外機於 VRV 系統整體耗能結
構中佔有極大之權重（Weighting），因此是否 可提供業界有關室外機最佳設置位置之具體 建議。
以個人曾經實際執行之 改善案例而言，空調系統 室外機並無明確之最佳 設置位置，主要應透過流 場分析軟體進行電腦模 擬後方可判定。
期 初 會 議 記 錄
五、主席致詞：（略）
六、承辦單位報告：（略）
七、研究計畫簡報：（略）
八、出（列）席人員發言要點：
（一）「變冷媒量(VRV)空調系統於日常節能指標 EAC 應用之研究」案 王副組長榮進：
１本研究有關 VRV 空調系統在部分負載下的耗能狀況分析對於未來 推廣 VRV 系統應有相當的助益。
２如何提昇空調系統的能源使用效益，是國內未來建築物節約能源政 策推動的重點，本研究成果可做為未來相關政策推動的參考。
王主任文伯
１以往空調節能研究均只對中央空調系統做研究,而目前小型的窗型 與分離式空調使用數也日漸增加，對其節能研究有需求。
２許多工業廠房由於規模不大時，不考慮使用大型中央空調機組而改 用分離式空調(不使用冷卻水塔,冷卻水運送 PUMP)，會有靈活運用 的好處,因此對其系統整體效率做研究可對中小型系統的採用者供 參考，本計畫的研究方向非常符合現在節能研究需求。
胡組長耀祖：
１計畫目標需求正確。
２對全尺度實驗，宜說明如何控制環境來達到 PARTIAL LOAD(部分負 載)之運轉條件，而符合 VRV 系統之運轉特性。
３實驗量測之樣品及數量，宜做適當說明。
４測試方法之國家標準制定，宜深入研究。
陳理事長國英：
１變冷煤量(VRV)空調機，目前已由導入期進入成長期，市場使用量 將有大幅度之成長。因此，本研究計劃有其價值性和必要性。
２本計劃預定研究進度工作項目（3）VRV 系統部份負載曲線之建立
與全尺度實驗印證原進行期程為第 3 月至第 6 月(約為本年 3 月至 6 月)。由於台灣夏天最高溫之月份為 7 月及 8 月，希望其期程能 延長 2 個月，以利設計者對每年最高負荷時期有依循之數據。
３若能進行 VRV 系統排熱對都市溫升之影響，並藉鼓勵廠商進行熱回 收(例如給予租稅優惠)，以降低熱污染(溫升)之影響。
陳教授寒濤
１實驗數據經由曲線趨合後之標準差如何?。
２建議本計劃之研究結果能和較具可靠性的結果相比較 ３實驗數據的靈敏度如何?
黃理事長銘津（書面意見）
１審查通過。
２冷凍空調業管理條例總統於 93.4.14 明令頒佈主管機關經濟部將 本業列為節能產業重點輔導工作，故 貴所對於冷凍空調系統研究 發展計畫案，本會予以支持感謝。
３變冷媒量(VRV)空調系統，近年來由於日韓廠商的行銷策略成功，
空調技師規劃推廣於公共工程(採多機式)及商用、家用中小型空調 系統日趨普遍，打破傳統空調系統模式，目前台灣市場以日本大 金、三菱、日立、東芝、韓國 LG 廠牌為主，台灣廠牌雖有個案取 代，但技術尚未成熟，應予加速研發針對日、韓系產品應予全面性 詳盡評估。
４中央空調系統冰水主機能源效率標準，推動驗證制度，始由大電力 中心推動，近年來繼由工研院能資所接手，已有顯著成效，國內 10 幾家製造業已設置 20 餘座標準測試站。
５VRV 變頻空調系統已嚴重影響打擊本土空調製造業及工程服務業，
５VRV 變頻空調系統已嚴重影響打擊本土空調製造業及工程服務業，