本章首先將綜合文獻探討與研究分析結果提出結論，以及對此議 題後續研究提出意見。
5-1 研究結論
本研究目的在於探討都市洪災產生因素及影響災後復原因素，經 由文獻回顧及第四章統計分析結果，可以得出各影響因子間之相對重 要因素。根據前章節各項統計分析，作出本研究結論之以下說明：
一、 人為外在層面為導致都市洪災產生最重要的評量構面，土地開 發則為第二主要影響構面
各地區對於區域的排水等，給隔幾年會重新檢討一次，並改善排 水問題，除了因幾次異常降雨所造成的淹水外，都市地區不應有淹水 產生。因人為外在的影響，例如侵佔河川行水斷面、超抽地下水等，
導致逕流無法排除，產生淹水。近年來都市開發迅速，不透水面增加 導致逕流增加，超過設計標準產生淹水，也是近年來都市洪災常見的 成因，因此在專家過去經驗中，認為人為外在層面及土地開發層面為 導致都市洪災主要影響構面。
(一)人為外在層面中，以河川行水斷面減少為最重要影響因素
水位高長排水無法排出，加上部分地區民眾超抽地下水，導致地層下 陷，各使得區域排水無法排出，產生淹水問題。
(二）土地開發層面中，以不透水面增加為最重要影響因素
近年來都市不斷開發，不透水面增加導致逕流增加，由合理化公 式來看Q=CIA，不透水面增加使得 C 增大，甚至接近於 1，倘若區 域排水沒有即時檢討，很容易產生淹水現象。除了不透水面增加外，
本研究其他影響因子包括集水區水土保持破壞、土地不當利用與越域 效應這三個影響因子權重分居第二、三、四名，但其分數差距不大，
代表土地開發，地貌改變，對於都市洪災的影響甚大。
(三)自然環境層面中，以降與強度大、集中為最重要影響因素
近年來全球氣候異常，異常降雨不斷，導致有時總降雨量可能在 設計標準內，但降雨強度卻超過設計標準，導致排水系統無法負荷而 有淹水現象產生。
二、 受災處現場狀況為影響災後復原最重要的評量構面，基本民生 生活為第二主要影響構面
在過去淹水災害中，往往受災處的現場狀況，會影響後續復原的 速度，例如政府在當地是否有即時救助，交通是否能立即復原等，這 些都會影響到當地居民後續恢復能力與時間。以民國94 年 7 月海棠 颱風造成屏東與高雄之間的港風大橋斷裂，造成屏東地區嚴重交通問
題，外界物資、援助等無法進入災區救援，嚴重影響災後復原的速度。
公路總局與軍方利用灌了混凝土的貨櫃與倍力橋方式搶通交通，距斷 橋已經過四天，屏東境內物資缺乏嚴重，故受災處現場狀況為影響災 後復原最重要的評量構面。
(一)在受災處現場狀況層面中，以政府援助為最重要影響因素
政府援助及對外交通為此構面下主要的影響因素，由於災後災民 處於無資源狀態下，政府的援助是最重要的，此外對外交通必須能夠 有辦法聯絡，才能將外界的援助送至災區，或是將災區所需幫助的訊 息，送給能幫助的相關單位。
(二)在基本民生生活層面中，維生系統破壞為最重要影響因素
水、電等即為維生系統，災後如文獻回顧中提及艾利颱風災害，
造成桃園地區缺水，嚴重影響當地區民民生生活，維生系統無法維 持，對於災區復原是一大影響因素。
(三)在衛生環境層面中，以廢棄物處理為最重要影響因素
過去對於廢棄物處理大多是當地居民堆放於一個地方，有空地的 堆置於空地上，無空地的則堆置於馬路上，造成交通問題，此外部份 大型廢棄物內部還尚存積水，在夏天容易產生蚊蟲孳生，對於災區環 境衛生造成一大問題。除了造成環境衛生問題外，災洪水未退或之後 仍有大雨產生的情況下，廢棄物會隨著洪水到處飄流，可能造成交通
問題，而影響居民正常生活甚至是救援行動。
5-2 建議
本研究針對研究結果及後續研究提出下列幾點建議，以供參考：
一、可藉本研究作相關防災規劃
本研究將都市洪災產生及影響災後復原因素，作一分析比較，未 來作防災規劃時可供參考，例如針對幾個權重較大的影響因子，對其 做特殊的防範，以降低災害所帶來的損失。
二、可以深入單一層面進行研究
從過去災害經驗來看，導致都市洪災產生及影響災後復原的因素 有很多不同，本研究室針對多個構面去探討其影響因素，將其做歸 納，無法針對每一個衡量構面做深入探討。故後續研究可以從單一構 面的觀點來做進一步深入探討，以求能有更深入的分析。
參考書目
【1】 中央氣象局網站
【2】 經濟部水利署網站
【3】 中華民國都市計畫學會，2004，｢縣市防災空間規劃及其土地使 用管制規定之研擬-以台北縣及嘉義縣為例｣，內政部營建署。
【4】 薩支平，2000，｢淹水潛勢資料在土地使用規劃與管理之初步應 用研究｣，內政部建築研究所。
【5】 吳憲雄，2002，｢都市型水災管理對策｣，第五屆海峽兩岸水利 工程與管理研討會，頁1～6。
【6】 羅永光，2001，｢納莉整慘北台灣｣，營建資訊，第 225 期。
【7】 郭振泰，1998，｢台灣的洪水災害｣，地球科學園地，第七期。
【8】 廖秋雄，1996，「賀伯颱風水災災情與災因探討」水利，第一卷，
第7 期，頁 85～P95。
【9】 莊家璋、游保杉、林淑儀、陳文超、紀志賢、蔡明哲，2004，「可 預防的天然災害-由 711 水災探討責任醫院之緊急應變」，j Taiwan Emerg Med .December 2004 Vol6 No4
【10】 謝龍生、許銘熙、許俊文、雷泰雄，2002，「強化都市淹水防 救災業務運作機能之研究」，土木水利，第二十九卷第二期，頁
【11】 吳季廷，2005，「影響兩岸電視購物經營因素之研究」，大同 大學，事業經營研究所碩士班。
【12】 黃衛聖，2003，「智慧資本整合型評估模式之研究」，大葉大 學，資訊管理學系碩士班。
【13】 陳苑菁，2003，「以層級分析法(AHP)建構同步工程之綠色設 計開發程序-以消費性電子產品為例」，大葉大學，設計研究所。
【14】 蒲鶴文，1997，「工程採購決策模式」，國立台灣大學，土木 工程學系研究所。
【15】 鄧振源、曾國雄，1989a，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應 用（上）」，中國統計學報，第二十六卷第六期，頁5～22。
【16】 鄧振源、曾國雄，1989b，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應 用（下）」，中國統計學報，第二十六卷第七期，頁1～20。
【17】 Saaty, T.L., “The Analytic Hierarchy Process”, MG-Hill, New York, 1980.
【18】 廖秋雄，1996，「賀伯颱風水災災情雨災因探討」，水利，
第一卷第七期，頁85～95。
【19】 林憲德，2001，「都市的保水與防洪」，環保生活，第 14 期，
頁34～35。
【20】 鄒鳳雲，1998，「大水塘--臺北怎能不淹水﹖」，營建知訊，第 190 期，頁 16～21
【21】 謝龍生、鄧慰先，2000，「基隆河水患何時了」，營建知訊，
第214 期，頁 28～35。
【22】 吳仁明、歐陽湘、李清華，1994，「岡山地區淹水原因調查與 治理對策研究」，礦業技術，第 32 卷，頁 174～184
【23】 洪賑基，2000，「悲情城市洪患患無窮」，營建知訊，第 214 期，頁18～23。
【24】 經濟部水利署，水災災害防救業務計畫
【25】 陳伸賢，2006，「2006 年閻振興教授論壇-台灣當前水利問題 對策與展望論文集」，頁Ａ1～Ａ16。
【26】 鄭思蘋，2003，「都會區颱洪災害損失之分析與評估」，國立 台灣大學，生物環境系統工程學系暨研究所。
【27】 Ishikawa, A., Amagasa, M., Shiga, T., Tomizawa, G., Tatsuta, R., and Mieno, H.,＂ The Max-Min Delphi Method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration＂, Fuzzy Sets and Systems, Vol.55, 1993, pp.241～253.
【28】 謝玲芬，1989，「多目標（多準則）評估技術之探討及其在 組織績效評估之應用」，國立清華大學，工業工程研究所。
【29】 段賢麟，2000，「軍事工程績效評估模式建立之研究」，國 立台灣工業技術學院，營建工程技術研究所。
【30】 Smith, Keith.(1998) Environmental Hazards. 2nd ed.
Routledge:London
【31】 曾惠斌、鍾金龍，2002，「我國橋樑維護管理績效評估之探 討」，國立臺灣大學工程學刊，頁109～123。
【32】 樓水堅，1986，「研究發展績效之衡量分析」，工業技術，
第140 期。
【33】 江俊生，2001，「都會區降雨－逕流模式之研究及其應用於 抽水站水位之即時預報」，國立台灣大學，農業工程學研究所。
【34】 賀長青，1996，「公共工程執行績效評估模式之研究」，國 立台灣工業技術學院，營建工程技術研究所。
【35】 李得璋，1996，「公共工程執行績效評估系統之研究」，行 政院國家科學委員會。
【36】 江俊謀，1997，「公共工程執行績效評估制度與考評指標之 研究」，國立台灣工業技術學院，營建工程技術研究所。
【37】 謝玲芬，1989，「多目標（多準則）評估技術之探討及其在 組織績效評估之應用」，國立清華大學，工業工程研究所。
【38】 Saaty, T.L. 1994. “Decision Making in Economic”, Political, Social andTechnological Environments: The Analytic Hierarchy Process”, RWS Publications, University of Pittsburgh
【39】 黃書禮、蔡靜如，2000，｢台北盆地土地利用變遷趨勢之研究
｣，都市與計畫，第 27 卷第 1 期，頁 1～22。
【40】 Saaty,T.L .,＂The Analytic Hierarchy Process”, McGraw-Hill,
1980.
【41】 林文欽等，2005，「都市洪災對建築物使用影響因素調查研 究」，內政部建築研究所。
【42】 廖秋雄，1996，水利，第一卷第七期，「賀伯颱風水災災情與 災因探討」。頁 85~95。
【43】 潘明松，2001，北縣工務，「五股地區納莉颱風水患問題研 析」，頁 24~25。
【44】 許銘熙，防災科技，「洪災之危害消減與防救措施」，頁 98~110。
【45】 黃美真、李偉泉、趙黛瑜、陳國東，1995，疫情報導，第十 一卷第三期，「高雄縣岡山地區水災對公共衛生的衝擊」，頁 55~65。
附錄一
各位專家先進您好：
這是一份有關於「都市洪災產生因素」的問卷調查，為探討引 起都市洪災淹水的原因，與河川氾濫有屬不同，期能借重各位專家 學者之意見與看法，得到引起都市洪災之因素。
透過 AHP 法確認評估架構及各影響因子之權重，希望藉由您專 業的素養及寶貴的意見，填寫本問卷，敬請您撥冗填寫，謝謝！
本問卷只供研究參考用，絕不公開或作其他使用。請您務必將 填好之問卷，裝進回郵信封中寄回，您的寶貴意見將使研究更臻完 善，勞煩之處尚請海涵，並由衷地感謝您的協助。
敬祝 身體健康 萬事如意
聯絡電話：03-5186756 傳 真：03-5372188
E-mail：m09304051@chu.edu.tw 中華大學土木與工程資訊學系碩士班 指導教授：林文欽 博士 研 究 生：藍淯誠 敬上