(1) 流場會因為攪拌葉片的傾角不同而改變，傾角越小，流場越接近軸向流場，
傾角越大越接近徑向流場。
(2) 逐漸改變攪拌葉片的傾角，發現到有一臨界角度，當角度在臨界角以下時，
流場屬於軸向流場，只要一超過此臨界角度時，流場就轉為徑向流場。
(3) 功率數與ε*在臨界角度以後有快速增加的情形，而κ*沒有此現象。
(4) 攪拌數在臨界角度以後會迅速降低，顯示在葉片旋轉區域範圍內的流體交換 速度降低。
(5) 每一個葉片間隙都有臨界角度，C=T/2 為 49 度，C=T/3 為 75 度，C=T/4 為 86 度，而且間隙越小，在臨界角以後轉為徑向流場的變化越明顯，間隙越大則 越不明顯。
(6) 葉片間隙越小，會使功率數與ε*會在臨界角度以後快速增加的幅度越大，葉 片間隙越大在臨界角度以後快速增加的幅度會越小，而間隙對κ*的曲線變化 影響不大。
(7) 葉片間隙越小，攪拌數就越大，間隙越大攪拌數則越小。
(8) 流場會因攪拌葉片間隙的不同而改變，在相同角度時攪拌葉片越接近槽底(間 隙越小)，流場越接近軸向流場，攪拌葉片越離開槽底(間隙越大)，流場越接 近徑向流場。
(9) 葉片直徑大小會改變臨界角度，使得本來 C=T/2 的臨界角度從 49 度(葉片直 徑 D=T/3)，改變為 39 度(葉片直徑 D=T/2)，兩個角度相差為 10 度範圍。C=T/3 的臨界角度從 75 度(葉片直徑 D=T/3)，改變為 69 度(葉片直徑 D=T/2)，兩個 角度相差為 6 度範圍。但是在間隙 C=T/4 時不管葉片直徑是 D=T/3 還是 D=T/2，臨界角度同樣為 86 度，可知當葉片直徑增加時，間隙越大臨界角度 改變越大，間隙越小臨界角度改變越小。
(10) 功率數與ε*會因葉片直徑增大而使得在臨界角度以後快速增加的幅度減
小，而葉片直徑對κ*的曲線變化影響不大。
(11) 攪拌數在葉片直徑加大後，在臨界角度以後快速減少的幅度變大。
(12) 轉速並不會影響流場型態，也不會影響功率數、ε*、κ*的大小，對攪拌數 的影響也不大。
參考文獻
[1] 浙江長城減速機有限公司, http://www.aaar.com.cn/
[2] M. YIANNESKIS, Z. POPIOLEK and J. H. WHITELAW , 1987 , “An experimental study of the steady and unsteady flow characteristics of stirred reactors＂ , J. Fluid Mech. , Vol. 175 , pp. 537-555 .
[3] H. WU and G. K. PATTERSON , 1989 , “LASER-DOPPLER MEASURMENTS OF TURBULENT-FLOW PARAMETERS IN A STIRRED MIXER＂ , Chemical
Engineering Science , Vol. 44 , pp. 2207-2221 .
[4] Z. JAWORSKI, A. W. NIENOW, E. KOUTSAKOS , 1991 , “AN LDA STUDY OF TURBULENT FLOW IN A BAFFLED VESSEL AGITATED BY A PITCHED BLADE TURBINE＂ , Trans IChemE , Vol. 69 , Part A , pp.313-320 .
[5] K. C. LEE and M. YIANNESKIS , 1998 , “Turbulence Properties of the Impeller Stream of a Rushton Turbine＂ , AIChE Journal , Vol. 44 , No. 1 , pp. 13-24 .
[6] M. SCHAFER, M. YIANNESKIS, P. WACHTER , 1998 , “Trailing Vortices around a 45 o Pitched-Blade Impeller＂ , AIChE Journal , Vol. 44 , No. 6 , pp. 1233-1246 . [7] G. MONTANTE, K. C. LEE and M. YIANNESKIS , 1999 , “An Experimental Study
of Double-to-Single-Loop Transition in Stirred Vessels＂ , THE CANADIAN JOURNAL OF CHEMICAL ENGINEERING , Vol. 77 , pp. 649-659 .
[8] J. AUBIN, P. MAVROS, D. F. FLETCHER , 2001 , “EFFECT OF AXIAL AGITATOR CONFIGURATION (UP-PUMPING, DOWN-PUMPING, REVERSE ROTATION) ON FLOW PATTERNS GENERATED IN STIRRED VESSELS , Trans IChemE , Vol. 79 , Part A , pp. 845-856 .
[9] V. V. RANADE, J. R. BOURNE and J. B. JOSHI , 1991 , “FLUID MECHANICS AND BLENDING IN AGITATED TANKS＂ , Chemical Engineering Science , Vol.46 , NO. 8 , pp. 1883-1893 .
[10] L. DONG, S. T. JOHANSEN and T. A. ENGH , 1994 , “FLOW INDUCED BY AN IMPELLER IN AN UNBALLED TANK-II. NUMERICAL MODELLING＂ ,
Chemical Engineering Science , Vol. 49 , No. 20, pp. 3511-3518 .
[11] V. V. RANADE and S. M. S. DOMMETI , 1996 , “COMPUTATIONAL SNAPSHOT OF FLOW GENERATED BY AXIAL IMPELLERS IN BAFFLED STIRRED VESSELS＂ , Trans IChemE , Vol. 74 , Part A , pp. 476-484 .
[12] PIERO M. ARMENANTE, CHANGGEN LUO , 1997 , “Velocity profiles in a closed, unbaffled vessel：comparison between experimental LDV data and numerical CFD predictions＂ , Chemical Engineering Science , Vol. 52 , No. 20 , pp.
3483-3492 .
[13] K. WECHSLER, M. BREUER and F. DURST , 1999 , “Steady and Unsteady Computations of Turbulent Flows Induced by a 4/45 o Pitched-Blade Impeller＂ ,
Transactions of the ASME , Journal of Fluids Engimeernig , Vol. 121 , pp. 318-329 . [14] 胡育昌 , “葉輪攪拌槽中之流場計算＂ , 國立交通大學機械工程研究所碩
士論文 , 2003 .
[15] D. B. Spalding and B. E. Launder, “The numerical computation of turbulent flows＂, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering, 3:269-289, 1974.K.
[16] M. YIANNESKIS and J. H. WHITELAW , 1993 , “ON THE STRUCTURE OF THE TRAILING VORTICES AROUND RUSHTON TURBINE BLADES＂ , Trans IChemE , Vol. 71 , Part A , pp. 543-550 .