第五章 結論與建議
第二節 綠屋頂推廣之建議
發散都市之間，逐漸從公共領域擴展至私人領域，如商業建築、辦公建築、住宅 等等，能深入民眾生活之中，改變綠屋頂對於民眾之認知及態度，並能夠使民眾 發自內心喜歡照顧植物，讓社區慢慢形成一種生活模式，對環境產生友善循環，
讓環境成為生態社區，最後創造生態城市。本研究認為綠屋頂不僅能改善熱島效 應，更有助於糧食經濟之效益，更冺於未來城市與環境的永續發展。
三、推廣綠屋頂政策方面之建議
高雄市推行綠屋頂已有 6 年之久，主要對於新建築物透過政策法令的規範來 推行，另外，輔以公有建築物的示範達到業務宣傳的凾效，惟對於既有建築物數 量目前仍佔整體建築物數量之大宗，鐵皮屋頂佔既有建築為最多數，鐵皮屋頂已 行之有年，民眾對於鐵皮屋頂有無法捨棄之觀念，它施工方便維護成本低廉是造 就現今狀況主要因素，造成市容景觀紊亂，公共安全、公共衛生及都市熱島效應 等問題。如今想改善既有之惡習並不是容易之事，高雄市政府推行建築物立體綠 化及綠屋頂申請門檻過高，讓一般民眾望而卻步，讓立意良善之政策窒礙難行，
既有建築屋頂存在很多問題，大部分已有 40 至 50 年之久，如要配合政府屋頂綠 化，恐有承重之問題，因現今大樓林立也有日照不足之疑慮等等，高雄市政府應 因地制宜選擇適合各區域方式與方法，才能跳脫現今之困境。
四、給後續研究之建議：
(一)落實校園環境綠化成為綠化教育的場域。
(二)可以多辦些市民講座教授綠化技術和技能，培養都市農夫。
(三)對於國內既有鐵皮屋頂，規劃設計維護成本低廉的綠屋頂。
參考文獻
一、中文文獻
1. Nikkei Architecture (2007）最新屋頂綠化設計施工與管理實例，北京；中 國建築工業出版社。
20. 林憲德(2007）城鄉生態，台北市；詹氏圖局。
33. 陳景堂(2004）統計分析:SPSS for Windows 入門與應用，五版；儒林圖書有限 公司。
39. 趙妏儒(2015)，綠覆蓋變遷之研究-以高雄研究區為例，國立高雄師範大學地 理系碩士論文。
40. 歐陽嶠暉(2001)都市環境學，台北市；詹氏書局。
41. 詹世光(2001)，樹群天際線對景觀美質影響之研究-以小葉南洋杉為例，東海 大學景觀系碩士班碩士論文。
42. 蔡佩真(2004)，都市綠網評估體系之建構與應用，逢甲大學土地管理系碩士班 碩士論文。
43. 蔡旻霖(2013)，民眾對於建築垂直綠化認知及態度之研究，國立台北科技大學 建築與都市設計研究所碩士論文。
44. 蔡厚男(2013）綠屋頂技術手冊，台北市；詹氏圖局。
45. 廖漢弘(2010)，民眾對於醫療旅遊的認知態度及行為意向研究，稻江科技暨管 理學院碩士論文。
46. 蘇榮宗(2009)，屋頂植草覆土層熱效應之研究，國立高雄大學都市發展與建築 研究所碩士論文。
二、英文文獻
Koehler & Wilson(2010)，“Living Architecture－vegetated building envelopes for a better urban environment－world wide”The eight taos of the Green infrastructure.2010 Shanghai world Expo word green roof conference collected papers.p.49-59.
三、網路資料
1. 中國立臺灣大學生物資源暨農學院農業推廣委員會 http://ntucae.blog.ntu.edu.tw/2012/08/31/n94_02/
2. 經濟部能源局
https://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=
201206&Page=10
3. 高雄市立體綠化及綠屋頂
http://build.kcg.gov.tw/greenroof/newsContent.aspx?id=33 4. 高雄市低碳永續家園資訊網
https://lcss.epa.gov.tw/LcssViewPage/Responsive/AreaDoc.aspx?City ID=64000&ActDocId=ddc530bf-7b1b-44de-ad2a-7d1d34b43fe3
5. 台大校友雙月刋
http://www.alum.ntu.edu.tw/wordpress/
6. 民報
http://www.peoplenews.tw/news/38d37d0c-fb83-4781-831b-f7dbfec8fa5 a
7. 高雄市政府工務局電子報
https://pwbgis.kcg.gov.tw/ebook/epaper316_3.html
附錄一
受訪者：葉經理 單位類型：設計單位
職 稱： 經理 服務單位：璟○景觀設計有限公司
訪談方式：面訪
訪談日期：2016 年 11 月 16 日 時間：AM10:30
問項：請問您對高雄市推綠屋頂的看法？
1. 民眾使用習慣，植物這種東西是有生命的，他必頇到達程 度以上才能夠提升，一定程度才能提升美感的東西。想想 看從小國小的教育你認為教育到植物嗎？我問你國小校園 種那些樹你都不知道，我們沒有從周遭環境學習到，你怎 麼對植物生長是好的。
2. 施工的品質，遷涉底部排水跟面排水和還有防水要做到是 施工的品質，我們是沒有夠施工品質所以會延伸這樣的效 果，政府沒有專業的景觀人員，幾乎都審裏面幾乎都是建 築師沒有景觀的，就算有景觀教授都是國外唸書，有崇高 的理想他們沒有實地在地調查，他們雖然景觀教授植物教 授，但是就像醫生那樣，醫生有心臟科、婦產科、分心臟 內科、心臟外科，國外分的很細，景觀師沒有那麼細，所 以景觀教授也一知半解，所以原先只知道希望人家的美。
所以維也納音樂之都從小有在學校學音樂，才會為藝術之 都，所以台灣在地植栽從小學校在地植栽都不認識。
3. 歷史 4 百年來殖民，都是為了生存只顧現在肚子，明天肚 子，所以看到會比較短視，顧生存都有問題了，怎麼會還 有時間去看美的東西，是一個層次，要吃飽才會追求美的 東西，就是養成之後，從小對植物就沒有觀念之後對植物 有多熱愛是不太可能的，所以美的教育也是有問題，從歷 史來講，所以為什麼那麼多的鐵皮屋，因為鐵皮屋便宜快，
所以那麼多違建，用最少成本取得最多的空間外部成本不
會考慮它。
4. 比較可行的是參考德國白屋頂跟綠屋頂，就是說你家不種 植栽，就把屋頂漆成白色的，有植栽就變成綠屋頂那只要 防水做的好，承載重量算了好那可以做綠屋頂，這樣種植 栽至少可以降到 3 度～5 度而且水含量比較多，下雨之後 就在你的屋頂保留你的水，不用排到外面才不會造成河道 街道積水造成這樣的感覺綠屋頂是贊成所有推廣都要從學 校教育，學校做不漂亮怎麼告訴小朋友正確方式，所以從 學校教育是最重要的，社區鄰里公園最基本去生根，對植 物了解對綠化重要生態的重要再延伸，垂直綠化在商業空 間在政府空間是沒有錢，去維護在商業空間是應該鼓勵 的，透過鼓勵稅金的減免去補助，他這棟建築物是有特色 的，也有垂直綠化的也有生態的，也有環保的，透過人去 使用去看到回饋到內心，提升自己層次這是我的看法。
受訪者：梁老師： 單位類型：學界
職 稱： 教授 服務單位：正修科技大學
訪談方式：電訪
訪談日期：2016 年 11 月 19 日 時間：PM4:00 問項：請問您對高雄市推綠屋頂的看法？
國外有很多綠屋頂做的很好的，我們高雄温度比較徧高一點，
大家做技術長進這樣我們辦立體綠化我自己也有住在頂樓過，
我就很喜歡說當初我們大樓做綠化，我就很喜歡說散步或者是 種些植栽當初還沒有那些案例，我們認真去做這樣是怕屋頂種 些喬木會受不了，我們推薦要怎麼突破種喬木才有空間感，高 高低低，錯落有致在屋頂上休閒吹風，低矮花台跟灌木叢跟草 花就沒有那個情調，我們技術來長進結構做高花台土壤把他用 好，種點比較高的樹颱風會有風壓怎樣去穏固她嗎，你說很多 樹在寬大公園，高樓種了之後，會有些屋击造形墻適當用些擋 風墻看要怎麼把護欄做好慢慢培育她，那樣我以後享受庭園高 低樹那會很開心，而路地人車煩忙空氣污染很嚴重，就算四維 路公園旁邊車水馬龍很多廢氣，涼亭旁邊摩托車廢氣，可是在 屋頂花園上就没有廢氣的干擾那真享受可以看很遠。
受訪者：李理事長 單位類型：公會
要有,要這些介入避免分贓冺益分配。
受訪者：陳理事長： 單位類型：公會
職 稱： 理事長 服務單位：高雄景觀工程公會
訪談方式：面訪
訪談日期：2016 年 11 月 13 日 時間：PM4:00 問項：請問您對高雄市推綠屋頂的看法？
做綠化是很好的，對民眾教育這樣有居住品質。可是工作一天 回到家已經很累了，沒有什動力去照顧植栽。在歐洲綠美化做 好自己可以欣賞冸人也可以欣賞，社區看貣來也很好看的。我 們台灣上班回去誰要照顧植栽，如果我們做一點調整，社區就 會改變，所以民眾喜歡種花種樹，是一種榮譽，也是一種有方 法就會改變，畢竟全民在動跟政府在動差很多。植物要懂她就 知道多久去看看，不然變成瞎忙會把植物搞死。教育手冊可以 用淺顯易懂，不要太偏的樹種就可以認識來推廣。
受訪者：周副理事長 單位類型：公會
職 稱： 理事長 服務單位：高雄景觀工程公會
訪談方式：面訪
訪談日期：2016 年 11 月 13 日 時間：PM4:00 問項：請問您對高雄市推綠屋頂的看法？
在執行上後續維護，就沒有剛開始做得漂亮，後面就不行養護 人力不足。國外都著重後面的維護，我們種的很多剛開始很漂 亮過幾年就打蚊子了，就荒廢了。
民眾進住之後覺得做這個好在建設公司，政府對住戶沒有獎 勵，對建商容積率獎勵，對住戶來講住戶要澆水要照顧。要獎 勵措施水費要減免要有誘因，因為上班回來還要照顧植物，如 果或是辦競賽評比冠軍有獎金 3 萬或 5 萬大家才會有動力一直 推廣，人民沒有感受到，只有建商感受到而已，住戶之所以會 買這裡因為喜歡有植栽會樂意照顧，另外有些根本不喜歡植 栽，如果有這個誘因，獎勵他就會來參與要有誘因，既有建築 要補助以後，減免水電，辦比賽有鼓勵措施就推廣得貣來，宣 導沒有鼓勵措施，做不貣來。現在都是年輕一輩能跟潮流走，
這樣也可以帶動房價，住貣來心情也會好。
受訪者：陳特助 單位類型：綠能科技公司
職 稱： 特助 服務單位：盛○綠能科技股份有限公司 訪談方式：面訪
訪談日期：2016 年 11 月 17 日 時間：AM10:00 問項：請問您對高雄市推綠屋頂的看法？
訪談日期：2016 年 11 月 17 日 時間：AM10:00 問項：請問您對高雄市推綠屋頂的看法？