第四章 研究結果與討論
第二節 問卷基本資料分析
表 4-4 受訪者教育程度項目表
表 4-7 受訪者種植物嗜好項目表
常不同意，如表 4-10 所示。
表 4-13 是否同意綠屋頂具有療癒人身心健康之凾能分配表
4.3%；並無受測者表示非常不同意，如表 4-16 所示。
表 4-18 都市推動綠屋頂的缺點有分配表
表 4-20 願意在您住家推動綠屋頂分配表
願意在您住家推動綠屋頂 樣本數 百分比 排序 非常願意 39 33.6 2
願意 63 54.3 1 不願意 13 11.2 3 非常不願意 1 0.9 4
備註：有效樣本數 N=116 (二)是否願意主動照顧植物的成長
本研究探討受測者是否願意主動照顧植物的成長，其中非常願意共計 32 位，
佔總樣本次 27.6%；願意共計 59 位，佔總樣本次 50.9%；不願意共計 22 位，佔 總樣本次 19%；非常不願意共計 3 位，佔總樣本次 2.6%，如表 4-21 所示。
表 4-21 家推動綠屋頂，是否願意主動照顧植物的成長分配表 願意主動照顧植物 樣本
數 百分比 排序 非常願意 32 27.6 2
願意 59 50.9 1 不願意 22 19.0 3 非常不願意 3 2.6 4
備註：有效樣本數 N=116 (三)願意支付多少維護費用
本研究探討受測者願意多少維護金額，其中願意支付 0 元共計 10 位，佔總 樣本次 8.6%；願意支付 500 元以下共計 47 位，佔總樣本次 40.5%；願意支付 500-1000 元共計 39 位，佔總樣本次 33.6%；願意支付 1000-2000 元共計 16 位，
佔總樣本次 13.8%；願意支付 2000-4000 元共計 4 位，佔總樣本次 3.4%；並無受 測者表示願意支付 4000 元以上，如表 4-22 所示。
表 4-22 是否願意支付多少金額作為維護費用(每戶/每月)分配表
本研究探討受測者是否願意以綠屋頂增進鄰里互動，其中非常願意共計 38 位，佔總樣本次 32.8%；願意共計 62 位，佔總樣本次 53.4%；不願意共計 15 位，
佔總樣本次 12.9%；非常不願意共計 1 位，佔總樣本次 0.9%，如表 4-25 所示。
表 4-25 願意以綠屋頂增進鄰里互動分配表
願意以綠屋頂增進鄰里 樣本數 百分比 排序 非常願意 38 32.8 2
願意 62 53.4 1 不願意 15 12.9 3 非常不願意 1 0.9 4
備註：有效樣本數 N=116 (七)願意推廣都市農場
研究探討受測者是否願意推廣都市農場，其中非常願意共計 46 位，佔總樣 本次 39.7%；願意共計 61 位，佔總樣本次 52.6%；不願意共計 7 位，佔總樣本次 6%；並無受測者表示非常不願意共計 2 位，佔總樣本次 1.7%，如表 4-26 所示。
表 4-26 是否願意推廣都市農場分配表
願意推廣都市農場 樣本數 百分比 排序 非常願意 46 39.7 2
願意 61 52.6 1
不願意 7 6.0 3
非常不願意 2 1.7 4 備註：有效樣本數 N=116
(八)願意參與都市推動綠屋頂
研究探討受測者是否願意推動綠屋頂，其中非常願意共計 35 位，佔總樣本 次 30.2%；願意共計 77 位，佔總樣本次 66.4%；不願意共計 4 位，佔總樣本次 3.4%；並無受測者表示非常不願意，如 4-27 所示。
表 4-27 是否願意推動綠屋頂來改善都市的景觀分配表 願意推廣都市農場 樣本數 百分比 排序
非常願意 35 30.2 2 願意 77 66.4 1
不願意 4 3.4 3
非常不願意 0 0 4
備註：有效樣本數 N=116 第三節 綠屋頂認知態度之差異性分析
本節依據問卷調查所得之數據資料，採用獨立樣本 t 檢定、單因子變異數及 卡方檢定等分析，將進行受測者個人屬性定為自變項，將對民眾對於綠屋頂認知、
滿意度、偏好及態度，四大項訂為依變項。以分析探討自變項應各依變項之差異。
一、民眾對綠屋頂認知與個人屬性差異性分析
居民對綠屋頂效益與個人屬性差異可從表 4-28 所示，個人屬性項目中之因 子是否有顯著差異，進而以條狀圖解釋其差異關係。
(一) 顯著性差異
1.在性冸差異上無顯著性差異；年齡差異對於垂直綠化「有節能」、「有空氣淨 化效果」及「防止火災蔓延」效益認知有顯著差異，顯著水準 0.001 及 0.030。
2.教育程度差異認知無顯著差異。
3.職業差異對於綠屋頂認知有顯著差異，顯著水準 0.003。
4.相關背景差異對於綠屋頂效益認知「淨化空氣」及「有保護建 築物」顯著水準 0.001 及 0.003。
5.種植嗜好差異對於綠屋頂效益認知無顯著差異。
表 4-28 不同背景變項綠屋頂認知研究結果分析表
從圖 4-1 至圖 4-3 中可了解年齡在 20 歲以下至 59 歲的民眾，對於綠屋頂具有療 癒人身心理及改善都市氣候偏高（帄均數=1.50~1.53 與 1.00~1.53），但 60 歲以 上的民眾對於綠屋頂具有療癒人身心理及改善都市氣候偏低（帄均數=1.00），代 表 60 歲以上之民眾不認同綠屋頂能療癒人身心理及改善都市氣候，20 以下至 29 歲之民眾認為綠屋頂可以保護建築物（帄均 1.50~2.13），但 30 歲至 60 歲以上 之民眾不同意綠屋頂可以保護建築物（帄均 1.00~1.64），故顯示年齡越高，對 於綠屋頂具有療癒人身心理、保護建築物及改善都市氣候有不足夠之認知。
年齡/綠屋頂具有療癒人身心理、保護建築物、改善都市氣候
圖 4-1 綠屋頂療癒人身心差異圖 圖 4-2 綠屋頂保護建築物差異圖
圖 4-3 綠屋頂改善都市氣候差異圖 資料來源:本研究整理
(二) 教育程度差異/綠屋頂具有保護建築物
從圖 4-4 中可了解大專院校教育程度及高中職教育程度之民眾同意綠屋頂可以保 護建築物偏高（帄均數=1.50~1.72），研究所（帄均數=1.64）之民眾不同意綠屋 頂可以保護建築
圖 4-4 綠屋頂保護建築物差異圖 (三) 職業差異/綠屋頂具有節能、美化環境、改善都市氣候
從圖 4-5 至圖 4-7 中可了解無（含退休者）對於綠屋頂具有節能認知較不認同（帄 均數=2），家管之民眾不認同綠屋頂具有美化環境認知（帄均數=1），自由業之民 眾不認同綠屋頂可改善都市氣候（帄均數=1.39），代表長時處在家裡環境之民眾 較不同意綠屋頂之認知。
圖 4-5 綠屋頂節能差異圖 資料來源：本研究整理
圖 4-6 綠屋頂美化環境差異圖 圖 4-7 綠屋頂改善環氣候差異圖 從圖 4-8 至圖 4-15 中可了解民眾對於綠屋頂認知之等級，具有相關背景相 對於綠屋頂降溫（帄均數=1.38）、節能（帄均數=1.53）、淨化空氣（帄均數=1.43）、 美化環境（帄均數=1.38）、療癒身心理（帄均數=1.38）、保護建築物（帄均數=1.89）、 改善都市氣候（帄均數=1.45）及都市推廣綠屋頂（帄均數=1.53）較認同，對於 無相關背景相對於綠屋頂降溫（帄均數=1.26）、節能（帄均數=1.35）、淨化空氣
（帄均數=1.16）、美化環境（帄均數=1.16）、療癒身心理（帄均數=1.25）、保護 建築物（帄均數=1.49）、改善都市氣候（帄均數=1.25）及都市推廣綠屋頂（帄 均數=1.39）較不認同，代表既有相關背景之民眾認同綠屋頂之效益及都市中推 廣綠屋頂，如下表 4-29 所示。
圖 4-8 綠屋頂具有降温差異 圖 4-9 綠屋頂具有節能差異圖 資料來源：本研究整理
(四)、 相關背景差異/綠屋頂認知
圖 4-10 綠屋頂淨化空氣差異圖 圖 4-11 綠屋頂美化環境異圖
圖 4-12 綠屋頂療癒身心差異圖 圖 4-13 綠屋頂保護建築物差異圖
圖 4-14 綠屋頂改善都市氣候差異圖 圖 4-15 推廣綠屋頂差異圖 資料來源：本研究整理
表 4-29 群組統計量表
從圖 4-16 至圖 4-21 中可了解種植嗜好對於綠屋頂認知之等級，具有種植嗜好之 民眾相對於綠屋頂降溫（帄均數=1.22）、節能（帄均數=1.33）、淨化空氣（帄均 數=1.20）、美化環境（帄均數=1.24）、防止火災（帄均數=1.95）、療癒身心理（帄 均數=1.18）、保護建築物（帄均數=1.65）、改善都市氣候（帄均數=1.36）及都 市推廣綠屋頂（帄均數=1.42）較認同；對於無種植嗜好對於綠屋頂降溫（帄均 數=1.39）、節能（帄均數=1.51）、淨化空氣（帄均數=1.33）、美化環境（帄均數
=1.26）、防止火災（帄均數=1.97）、療癒身心理（帄均數=1.41）、保護建築物（帄 均數=1.66）、改善都市氣候（帄均數=1.30）及都市推廣綠屋頂（帄均數=1.48）
較認同，代表無種植嗜好民眾認同綠屋頂之效益及都市推廣綠屋頂，如下表 4-30 所示。
(五)種植嗜好差異/綠屋頂認知
圖 4-16 綠屋頂具有降温差異圖 圖 4-17 綠屋頂具有節能差異圖
圖 4-18 綠屋頂保護建築物差異圖 圖 4-19 對綠屋頂改善都市氣候差異圖
圖 4-20 對綠屋頂防止火災蔓延差異圖 圖 4-21 對綠屋頂療癒身心差異圖 資料來源：本研究整理
表 4-30 群組統計量
(六)個人屬性/推廣綠屋頂優點
(七)個人屬性/推廣綠屋頂缺點
二、民眾對綠屋頂態度與個人屬性差異性分析
從圖 4-22 中可了解性冸之願意支付金額作為維護等級。男性之民眾（帄均數
=2.81）願意支付護金額為 500~1000 元，女性之民眾（帄均數=2.54）願付金額 為 500 以下，代表男性願付維護金額較女性高。
(二) 性冸/願意支付金額
圖 4-22 對願意支付金額差異圖 資料來源：本研究整理 (三) 年齡/願意以綠屋頂推廣提升美觀
從圖 4-23 中可了年齡對於願意以綠屋頂提升美觀等級。20 歲以下至 59 歲之民 眾（帄均數=2.50~2.93）願意以綠屋頂提升美觀 60 歲以上之民眾偏向不願意（帄 均數=4.0），代表高齡者願意以綠屋頂提升美觀。
圖
4-23
願意以綠屋頂推廣提升美觀差異圖(四) 教育程度/願意支付金額、願意以綠屋頂提升節能
從圖 4-24 及圖 4-25 中可了解教育程度對於願意支付維護金額及願意以綠屋頂提 升節能之等級，高中職（帄均數=2.38）至研究所（帄均數=2.95）
圖 4-24 願意支付金額差異圖 圖 4-25 願意以綠屋頂提升節能差異圖 (五)相關背景/綠屋頂態度
從圖 4-26 至圖 4-31 中可了解相關背景對於綠屋頂態度之等級，無相關背景之民 眾對於願意以自家推動綠屋頂（帄均數=1.74）、主動照顧植物成長（帄均數=1.94）、 願意支付支付金額（帄均數=2.54）、願意以綠屋頂提升效益（帄均數=1.72）及 參與綠屋頂推廣（帄均數=1.74）傾向低，有相關背景之民眾對於願意以自家推 動綠屋頂（帄均數=1.87）、主動照顧植物成長（帄均數=2.0）、願意支付支付金 額（帄均數=2.77）、願意以綠屋頂提升效益（帄均數=1.72）及參與綠屋頂推廣
（帄均數=1.72）傾向高，代表相關背景之民眾對於綠屋頂態度偏高，如下 4-34 所示。
圖 4-26 願意推動綠屋頂差異圖 圖 4-27 願意主動照顧植物成長差異圖
圖
4-28
願意每月支付維護費用差異圖 圖4-29
願意以綠屋頂提升節能差異圖圖 4-30 同意推動都市農場差異圖 圖 4-31 願意以推動綠化差異圖 資料來源：本研究整理
表 4-34 群組統計量
(六) 種植嗜好/綠屋頂態度
從圖 4-32 至圖 4-39 中可了解種植嗜好對於綠屋頂態度之等級，無種植嗜好之民 眾對於願意以自家推動綠化（帄均數=1.89）、主動照顧植物成長（帄均數=2.10）、 願意支付支付金額（帄均數=2.51）、願意以綠屋頂提升效益（帄均數=1.72）及
從圖 4-32 至圖 4-39 中可了解種植嗜好對於綠屋頂態度之等級，無種植嗜好之民 眾對於願意以自家推動綠化（帄均數=1.89）、主動照顧植物成長（帄均數=2.10）、 願意支付支付金額（帄均數=2.51）、願意以綠屋頂提升效益（帄均數=1.72）及