第一章、緒論
第一節、研究動機、進路與文獻回顧
在過去很長一段時間裡，人們提到徐渭，首先是瘋子徐渭、畫家徐渭、書法 家徐渭、民間故事主角徐渭，然後才是文學家徐渭。作為一個中國文學系的研究 生，我則是先對身為文學家的徐渭深感興趣。不論是袁宏道筆下「無之而不奇者 也」1的奇人徐渭，或讓張岱欽佩不已而為之編輯印書的作家徐渭，這位文士鐵 定是有什麼過人之處，才能使晚明兩位重要的散文家如此傾心。在此疑問下，我 開始接觸徐渭的文學作品，然後是書畫，最後是所謂的「瘋子」徐渭。
在這過程中，我發現徐渭的文學作品中所呈現出的作者樣貌，與多數世人對 他的印象有很大的落差。如薛應旂著名的評語「句句鬼語，李長吉之流也。」2， 開啟了學者對徐渭風格似李賀的評價3，但類似李賀的作品其實只佔徐渭詩中的 一小部份，在徐渭長達七十三年的生命當中，只以「李賀體」作為對徐渭風格的 概括顯然是不客觀的。又如世人皆謂徐渭是瘋子，但在他大多數的作品中，我看 到的是一位滿腹牢騷、重情率真、努力生存的窮苦文士形象，他的確為病所苦4， 但也不總是瘋的，更多時候是在身心狀態不由己的情形下掙扎求生。5那些對徐 渭較為樣板化的批評，顯然是因為對他的文學研究較少，對他的文學作品並無認 真親炙，而是由少數作品以偏概全，因此恐有流於人云亦云的嫌疑。所以，從徐
1 （明）袁宏道：〈徐文長傳〉《徐渭集．附錄》（北京：中華書局，1999），頁 1344。
2 （明）陶望齡：〈徐文長傳〉《徐渭集．附錄》，頁 1341。
3 如朱麗霞：《明清之交文人游幕與文學生態：以徐渭、方文、朱彞尊為個案》（上海：上海古籍 出版社，2008）、許若菱：《異境／藝境：徐渭詩文中的疾病與自我》（南投：國立暨南國際大學 中國語文學研究所碩士論文，2011）。
4 後文將試圖為徐渭之精神疾患作一番考證。
5 關於此點，許若菱之論文亦提出類似看法。
2
渭作品出發，真切而全面地解讀，還原詩人的真實複雜樣貌，讓世人能夠修正對 他的評價，甚至進而在文學史上找到他的不同定位，是本論文一個重要的目的。
而知人論世，頌其文，讀其書，不知其人，可乎？談徐渭，不可避免地就要 談到他的精神疾患。徐渭究竟是裝瘋還是真瘋？若真瘋又究竟是生了什麼病？一 千個人眼裡，就有患了一千種精神病的徐渭。但在閱讀過程中，我常有無可奈何 之感，因為大多數人對精神疾病缺乏認識，在此侷限下紙上談兵討論醫學，總令 人覺得隔靴搔癢，且謬誤時出、論證無力，最多只能是一種猜測，而非後來學者 能引用的結論。誠然，透過歷史文獻判斷一個人身患何病，永遠不會得到一個確 切的答案。但歷史不就是這樣嗎？我們永遠只能在後世建構答案，只能求越來越 接近真實，在「真實」難以企及的情況下，「接近」本身就是一種貢獻。由於我 高中唸理組，成人後於身邊朋友、個人省思方面亦有一些實際體驗，我對心理學 與精神醫學做過些接觸。從客觀角度出發，一一檢視徐渭相關記載中可考的病 徵，以歸納法找出徐渭最有可能罹患的精神疾病，亦為本篇論文一個重要目的。
若因此關於徐渭的精神問題猜測能夠塵埃落定，後來學者得以在這基礎上繼續發 展對徐渭的研究，那本論文就有它的貢獻了。
談病、談文學，接著我們不免將看到徐渭生命中極為重要的另一部分──繪 畫。對畫家徐渭的研究已相當豐富，只是通常出於藝術史學者之手，在現代學科 壁壘分明的情形下，文學研究者似乎很難碰觸徐渭的繪畫研究這塊。然而即使是 文學研究，徐渭的繪畫依然不得不談，因為徐渭作品中有大量的題畫詩，或與繪 畫相關的文學作品，這些文章既然是徐渭文學研究不能忽略的一塊，欲談論這塊 就必須結合繪畫來談。6在觀察徐渭的繪畫時，我發現徐渭筆下的繪畫與文學雖 然是兩種不同的藝術形式，其中卻有共同的主旨與情感，透過各種隱喻、畫面與
6 許若菱論文中亦有關於徐渭繪畫的討論，如「雪壓」、「刀戟矛矢」等，相當用心，可以參看。
3
4
戰詩有所討論，則是目前較早關注此一特殊面向的學者。
第二節、論文章節與安排
本論文分為五個章節，章節內容與安排，依序說明如下：
第一章、緒論。說明精神疾病對徐渭其人其文的影響，以至徐渭結合詩畫系 統完整的隱喻書寫。由於從這兩方面出發的徐渭研究還有所不足，本文將在前行 研究基礎上繼續發展。
第二章、徐渭精神疾病蠡探。從徐渭相關文獻與作品中找出他精神疾病的線