國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的
現今網路世界蓬勃的發展，人們均係透過網際網路
（internet）交換資訊、分享生活，商機也因此萌生，任何人 只要連上網路，即可進行電子商務。也因此各企業無不使 出渾身解數，想要在網路世界中爭取一席之地，以便在競 爭激烈的商業市場中勝出。隨著商業型態的改變，電子商 務的興盛，越來越多商業型態是借由網際網路無遠弗界的 特性來進行商業活動，利用網際網路的特點達到宣傳的效 果，讓身處在台灣的人可以透過網路購買在各國的商品。
如何利用一個好記的網域名稱吸引消費者進入自己網站中 瀏覽商品進而消費，就成了商業發展另一個的新戰場，甚 至於賦予了網域名稱更貼近商標的功能。
所謂網域名稱（domain name），即類似於網路上之門牌 地址或電話號碼，經由它可連結至使用者意欲連結之網 站，而在多如繁星的網路世界中突顯自己的網站，如何使 廣大的使用者知悉其網站，而達網頁架設者之商業目的，
就成為業者競爭的焦點之一。雖然網域名稱並沒有如同商 標的組成般是由文字、圖形、記號、顏色組成，也難謂有
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
商標區別、表彰來源及廣告等功能，其於網路的虛擬世界 中，其就如同商標之路標功能亦不容小覷，甚至影響到商 業的運作。且因網域名稱有其唯一性與全球性的特點，一 旦註冊該網域名稱後，全球就不再能有第二個同樣的網域 名稱，其作為商標的功能就更為強大，對交易秩序的影響 就更為全面。所以當網域名稱發生爭議時，不單純是網域 名稱持有者是否有正當持有之權利，還涉及持有該網域名 稱是否會侵害到他人之商標權或其他權利的問題，亦會產 生商業競爭秩序的問題。
網路無遠弗屆的特性，侵害行為將不僅侷限於內國，
而演化為全世界必須共同面對的問題，傳統法律不足因 應，縱然制定專法，對於大量浮濫的惡意註冊行為，亦緩 不濟急。基於以上原因，促使統一網域名稱爭議解決政策
（Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy，簡稱
UDRP）的出現。這種強調簡單、快速、便宜的訴訟外爭議 解決機制，有其獨立的要件，和傳統商標法上商標侵權、
商標淡化的考量有所不同，自有研究之必要。
負責發放網域名稱的 ICANN 及與其合作的各個網路管 理機構因採取「先申請、先註冊」（First come, first serve）之
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
原則，兼且不審查網域名稱是否侵害他人權利，造成搶先 登記知名度高的公司名稱及商標為網域名稱以利網站之知 名度大開，或者再與權利人交涉賣回網域名稱以獲取暴利 的案例層出不窮。針對這些問題，除國際上新建立之「網 域名稱爭議處理機制」之適用外，有些可以適用現行法 律，有些可能需要透過解釋的方式予以解決，至於其他現 行法律規範所未及的問題，則有可能需要藉由修法或立法 之方式，尋求妥善之因應之道。
本文即欲由當前之網域名稱爭議現況出發，並以商標 及企業名稱之侵害為中心，進而探究此種新興之網路爭議 在傳統法律上之適用及其對傳統法律之衝擊，並輔以近年 國際上新出現之網域名稱爭議解決機制之處理現狀，並參 酌外國之立法例釐清此等爭議之權利義務關係及保護問 題，以期解決法律適用上不明之窘境。
網域名稱有其全球化的特性，一經註冊其效力及於全 球，所以影響會相當的大。故其單純就域名與域名間發生 爭議時，若是國際糾紛，目前已發展出國際間爭議解決的 機制。若是國內爭議，則目前多數國已經按照關於網域名 稱爭議解決之跨國協議內容制定國內法，其爭議之解決有
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
7
法可尋。但若爭議之發生是與其他權利相衝突時，如與商 標權相衝突，與公司企業名稱相衝突時，又該尋何解決之 道，係為本文亟欲釐清的問題與任務。談網域名稱之保護 問題，除了商標法之外，民法與公平交易法的相關規定，
自然成為無法揮離的法律條文。就此而言，本文一方面探 詢可能的請求權基礎與法律效果，並補充我國實務的意 見；他方面嘗試在救濟途徑抉擇上，以社會科學傳統的歸 納法，羅列各種可能的組合，並提出管見。
綜上所述，在新興法律議題的處理與交代上，本文主 要以他國法制度的比較介紹與本國法可能的處理途徑與救 濟機制分析，作為主要的研究方法。希冀能在歸納中有所 演繹，比較中能見新意。
第二節 研究方法
本文將以文獻分析法、比較分析法及案例探討法，將 所得之資料為歸納及分析探討：
第一項 文獻分析法
網域名稱乃是近幾年來新發展之領域，其所引發之法 律問題也如同網際網路之發展般快速且多樣。在其規範尚
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
未發展完成之際，許多專家學者已經就其發生之問題加以 著文探討，故相關之文獻專刊為數不少。藉由專家學者對 網域名稱之探討，可以歸納出就網域名稱爭議學術及實務 上之看法，並藉以釐清發展之方向及此議題須克服之方 式。
第二項 比較分析法
網域名稱有其國際化之特徵，其爭議亦屬國際化之無 可迴避之特別性，故其規範除符合各國本身國情之外，尚 需和國際規範接軌。故本文除我國外，亦比較中國大陸與 美國網際網路爭議之規範，以及國際上關於網域名稱規範 之條例協議。
第三項 案例探討法
網域名稱與商標本質上雖然存在著許多不同點，但是 在中國大陸法院的判決上，仍有若干判決是以商標法作為 裁判的理由及基礎。此外，透過外國及台灣的相關判決，
也可對各國關於網域名稱的解決辦法提出建議及可茲對照 理解的適用基礎。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
9
第三節 論文架構 本文共分為五章
第一章 緒論，敘述研究之動機、研究之方法、範圍及論 文架構。
第二章 網域名稱爭議處理機制，首先就網域名稱註冊制