（一）來華傳教士的影響
2. 羅存德
羅存德的《英華字典》出版於1866-1869 年，在香港印行。雖說 有學者認為羅氏在字典完成前夕，因與China Missionary Conference 發生對立，使得羅氏被褫奪神權，黯然返歐，也讓《英華字典》在中 國的流通受到影響， 83但證諸事實，羅存德的《英華字典》不論是在 明治日本或是晚清中國，都是馬禮遜《字典》之後，最為重要的英漢 辭典代表作。我們可從附錄一的列表中，看到中日知識分子在該辭書 出版後，三十年間不斷在其基礎上翻譯、訂增、新增、改編的過程，
而literature 詞條的內涵在這段期間逐漸朝向標準化、統一化的現象，
也與羅存德的定義有極大的關係。
羅氏《英華字典》的literature 詞條，定義為「文，文學，文字，
字墨；ancient literature，古文，今文。」一來這是上承自麥都思《英 漢辭典》中關於「文字、文墨」的廣泛定義；二方面則將馬禮遜所 謂「學文」、「好攻古文」的狀態，轉化成名詞「ancient literature，古 文」，並進一步延伸至「今文」，可見中國經典古籍已不再是唯一的文 學閱讀書目，編者已把當代的「今文」列入其中；尤為重要者，則是 羅存德開創以「文學」二字來對譯、解讀literature 的可能性，這可 能是目前所知最早而關鍵的例證。
關 於 何 人 何 書 最 早 將「literature」 對 譯 成「 文 學 」 的 問 題，
過 去 曾 有 日 本 學 者 鈴 木 修 次、蛯原八郎認為是美國平文先生（J.
C. Hepburn，或譯成赫本）編譯的《和英語林集成》（Japanese and
English Dictionary）；千叶宣一則認為是明治十四年刊行，由井上哲
83 沈國威據〔日〕那須雅之之研究成果，而做此推論。詳見沈國威：《近代 英華華英辭典解題》，頁100-101。
次郎（Tetsuziro Inoue，1855-1944）84等編著的《哲學字彙》（東京：
東京大學三學部，1881 年）。85但詳加細究，《和英語林集成》只能 說是最早將日文「Bun-Gaku， ブンガク」譯成「文學」的先例，其
「literature」詞條下的定義還是「Gakumon ；bun ；bundō」，即「學 文；文；文道」，尚無「文學」之譯。而早在《哲學字彙》出版前兩 年，就有津田仙等人翻譯，東京帝國大學文學科教授中村敬宇（Keiu Nakamura，1832-1891）86校正的《英華和譯字典》（
A Dictionary of the English, Chinese and Japanese Language，東京：山內輹出版，吉田橘
翁印刷，1879 年）出版，此書是第一部將英華和三國語言進行匯通 的重要嘗試，其翻譯所本便是羅氏字典。在《英華和譯字典》中，「literature」詞條所列為：
n. 文， 文 學， 文 字， 文 墨， ブ ン，bun， ブ ン ガ ク，bun-gaku， モンジ，mon-ji ；ancient literature，古文 コブン，ko-bun ；modern literature 今，文 コンブン，kon-コブン，ko-bun
由此觀之，《英華和譯字典》的編法是完全照錄羅存德《英華字典》
（北京：中央編譯出版社，2011 年），頁 101-133。
86 〔日〕中村敬宇，名正直，號敬宇，是日本的武士、幕臣、與啟蒙思想
ブンガク三者並列等值的最早案例！而此中關鍵，正是原本羅存德 訂：《訂增英華字典》（Tokio ：J. Fujimoto，1883 年）；《明治期刊行物集 成》（東京：雄松堂，1988 年）。
88 相關討論可參沈國威：《近代中日辭彙交流研究》（北京：中華書局，2010 年），頁131。沈國威編：《近代英華華英辭典解題》，頁 101-102。
89 據鄺其照《字典集成》第一版英文封面所示，此書部分乃編輯自馬禮遜、
麥都思、衛三畏（Morrison, Medhurst and Williams）的辭書。沈國威編：
《近代英華華英辭典》，頁111；據 1897 年 F. Kingsell 所編《新增英華字
字，文學，ancient literature 古文」，確實與羅氏字典有著最高度的重 合性。90
到了1902 年《商務書館華英音韻字典集成》出版，其版權頁已 清楚載明此辭書「原著人：英國人91羅布存德氏；增訂者：企英譯 書館；校閱者：企英譯書館」（圖九）再由literature 詞條觀察，則 所 列「n. 文，文學，文字，文章；ancient literature，古文；modern literature，今文」，已與 F. Kingsell（馮鏡如）於 1897 年在橫濱出版 的《新增英華字典》詞條完全相同（詳附錄一），如第二節所論，《商 務書館華英音韻字典集成》所根據的原本應該不是羅氏字典的原本，
而是馮鏡如的新增版本。可知中日間《英華字典》對於literature 的 詮解在十九世紀末、二十世紀初已完成了階段性的統一，而這標準是 建立在羅存德的《英華字典》之上。
圖九：《商務書館華英音韻字典集成》1902 年，版權頁92
90 筆者未見鄺其照《字典集成》的初版與第二版，關於literature 詞條在此字 典中的發展變化，有待來日再考。
91 這裡的標注顯然有誤，羅存德應是德國人。
92 《商務書館華英音韻字典集成》（上海：商務印書館，1903 年），英文封面 印有「Second Edition」字樣，後有版權頁。此為日本九州大學山田文庫所