以eQUEST耗能模擬值檢討標準家電使用模式52

本研究於 eQUEST 模擬時並未考慮浴廁空間熱水器之耗能，這是因為本研 究所定標準浴廁空間熱水器為瓦斯熱水器，其消耗能源為瓦斯而非電能。另一方 面，郭柏巖 君博士論文所統計之住宅樣本中，包含使用瓦斯熱水器及使用電熱 水器之住宅，然而，郭君論為中並未提及使用兩種熱水器之比例。

若依照郭君論文，一般電熱水器之耗電量為每人次 1.5kWh，故推算一個四 口之家若使用電熱水器，全年在家日數為359 日(根據本研究第二章之設定)，則 全年電熱水器耗電量為1.5 × 4 × 359 ＝ 2154 (kwh)，耗電量相當可觀，甚至超 過本研究模擬一件住宅其他家電總耗電量。

因此，本研究認為，郭君統計住宅家電耗能之所以高出本研究模擬值甚多，

其原因可能是其統計62 件樣本中，有少部份住宅使用電熱水器。

本研究以李孟杰 君針對熱水器所做調查，假定郭君論為所調查 62 件住宅樣 本中，有25%(15 件)使用電熱水器，並假定此 15 件住宅電熱水器皆為一家四口 使用，將郭君統計家電耗電數值中，電熱水器之耗電量予以剔除，得62 件住宅 樣本於剔除電熱水器耗電後，平均家電耗電值降為2115.8kWh，已相當接近本研 究利用eQUEST 程式模擬之耗能值。

而本研究設定於各空間之標準家電為各空間最常使用之主要家電，並未納入 一些較少使用之次要家電，故模擬值稍低應屬合理現象。因此，本研究於此認為，

第二章所設定之標準家電使用模式，的確接近於台灣一般家庭家電使用情形。

第五節 以eQUEST耗能模擬值檢討標準照明使用模式

照明耗能部份，從數據看來，本研究發現，eQUEST 模擬值(992.8 kWh)較近 於郭柏巖 君統計之公寓式樣本(1103.4kWh)，而與透天型住宅樣本(2179.8 kWh) 差異甚大。

探究郭君實掛電表測量方法，由於一般燈具迴路多半埋藏於壁內、天花板 中，乃無法掛表實測之項目，故郭君以家電、空調電器及其他插電型電器進行掛 表實測，而照明用電則以台電電表數值減去家電、空調耗電量而得，可見郭君所 統計之「照明及其他耗能」必然混入照明以外非插座型耗電。

這些非插座型耗電可能包含「透天住宅之車庫鐵捲門用電」以及「水塔揚水 幫浦用電」等。這類耗電項目在一般透天實為常見，但在公寓住宅則幾無此例，

其耗電量不能小覷。

因此，通常來說，透天住宅除了在空間數、面積量較公寓住宅為大，因而需 要較多的照明之外，鐵捲門捲動用電以及水塔揚水幫浦用電等一些照明以外的非 插座耗電值，也混入照明耗能項目中，故造成透天住宅照明耗能實測值偏高。

因此，本研究認為，公寓住宅之照明耗能值應較接近於本次模擬案例之實 況。而比較發現，對本研究模擬案例之面積(96m²)稍小於郭君論文統計之公寓住 宅平均面積(105.4m²)，故 eQUEST 模擬照明耗能值稍小於郭君論文公寓住宅照 明耗能平均值，應屬合理。

因此，本研究認為於第二章所設定之標準照明使用模式，的確接近於台灣一 般家庭照明使用情形。

第六節 小結

經過 eQUEST 模擬驗證，本研究於第二章所設定之人員、家電、照明、及 空調使用模式及時程應該及接近台灣一般住家之平均狀況，故能以此為基礎進行

「住宅耗能標示法」之研擬，進而能落實至「住宅能源標示制度」之建立。