前述三種分期交付契約之類型雖然具有與信用契約相似之前 提，且僅於消費者與企業經營者之間有所適用，然此並不表示即可 適用消費者借貸契約之全部規定。依德國民法第510條第1項第1句 規定，在上述三種分期交付契約之下，消費者依第355條享有撤回 權。又依同條第2項規定，分期交付契約應具書面之形式。是由此 規定觀之，分期交付契約應以書面為之，且消費者得享有不附理由 撤回權。除此之外，其餘在消費者借貸契約當中之規定，即無適用 餘地，且鑑於條文內容已明確界定可適用之範圍，因此也禁止類推 適用其他條文。66以下針對第510條所為特別規定詳細說明。
一、要式行為
依德國民法第510條第2項第1句規定，分期交付契約應以書面 方式為之。此所謂之書面，係指依第126條所規定之方式，由提出
64 BGHZ 128, 156.
65 Oechsler, Schuldrecht Besonderer Teil-Vertragsrecht, 2003, Rn. 472.
66 Staudinger/Kessal-Wulf, aaO. (Fn. 12), § 505 Rn. 26; Bülow/Artz, aaO. (Fn. 16),
§ 505 Rn. 22.
文件之人親自簽名，且須由兩造當事人親自或其代理人在同一份契 約書上簽名。又因該條並未規定得適用德國民法第492條之規定，
因此分期交付契約，即使符合第492條第1項第3句所規定，其要約 與承諾係由契約當事人分別以書面形式做出表示，或以第492條第1 項第4句所規定以自動化裝置所做成，均未符合書面之要求。然因 第492條第1項第2句亦不在適用範圍中，因此分期交付契約之書 面，應得以電子形式為之，惟應以企業經營者使消費者有機會以電 子方式儲存契約內容之情況下，始得為之67，且依德國民法第126a 條規定，以電子形式取代書面契約者，為意思表示之人須在電子文 件上補充其姓名，並依電子簽章法規定於該文件上使用電子簽章。
此外第492條第1項第5句所規定各款之應記載事項，也不在第510條 規定適用範圍內，因此分期交付契約之書面內容並無強制應記載之 事項，且即使書面契約未詳盡說明消費者享有撤回權之情形，此種 記載之欠缺僅導致撤回權行使期間無法起算，尚不至於使分期交付 契約歸於無效。68
再者，此條所規定之書面契約，適用於分次交付契約與繼續性 供給契約時，係指締結該契約時應以書面為之，而適用於基本架構 契約時，亦應侷限於締結基本架構契約之本身，至於源自基本架構 契約所衍生出各別締結之契約，則無須強制以書面為之。而除了典 型以書面形式締結契約外，第510條第2項第2句亦規定得簡化書面 契約之要件。此規定與第312e條第1項第1句第4款所規定企業經營 者從事電子商務之義務相同，如果消費者於締約時被賦予取得連同 一般契約條款在內之契約條款之可能性，且得以可再現之方式儲存 契約條款者，即無須以書面方式訂定契約。企業經營者若採取此規
67 Bülow/Artz, aaO. (Fn. 16), § 505 Rn. 12, 13.
68 MünchKommBGB/Schürnbrand, aaO. (Fn. 15), § 505 Rn. 35.
定之方式，於締約時提供消費者取得契約內容之機會，且得隨時再 現契約內容，則消費者已能知悉契約內容，企業經營者即可減輕其 訂定書面契約之義務。
如果企業經營者未依法定方式，以書面締結分期交付契約，或 者欠缺代替書面之形式時，依德國民法第125條規定，將導致契約 全部無效，與消費者借貸契約之書面欠缺應記載事項時，依其欠缺 內容而有不同法律效果之情形截然不同。69且如前開所述，除法律 明定得適用之規定外，其餘與消費者借貸契約或類似信用契約相關 之規定均無適用或類推適用之餘地，則德國民法第494條第2項所規 定因消費者受領標的物而治癒欠缺書面瑕疵之情形，於分期交付契 約中亦當然無適用或類推適用之可能。是以，分期交付契約欠缺書 面之瑕疵，並不會因為契約當事人雙方依約履行之行為而加以治 癒，更不會因此使消費者本可依法行使之撤回權消滅。若契約因欠 缺書面而歸於無效，消費者如已為給付，即可透過不當得利規定請 由返還。70然而如果消費者知悉企業經營者未以書面締結分期交付 契約，卻仍然願意依約履行，而得以免除消費者倉促締約可能遭受 不利益之疑慮，此時即無再予特別保護之必要，消費者再行主張契 約因欠缺書面而無效，即有可能被認為屬於權利濫用之情形。71
此外德國民法第510條之前身即消費者信用法第2條，規定分期 交付契約應參照消費者信用法第4條第3項之規定，亦即要求企業經 營者應以繕本形式將契約內容告知消費者。而德國民法第510條第2 項第3句亦保留此規定，強制企業經營者應以文本形式將契約內容
69 有關消費者借貸契約書面欠缺應記載事項之法律效果，請參閱，余明賢，初
論德國民法上之消費者借貸契約，法令月刊，61卷8期，頁133，2010年8月。
70 Bülow/Artz, aaO. (Fn. 16), § 505 Rn. 14a.
71 MünchKommBGB/Schürnbrand, aaO. (Fn. 15), § 505 Rn. 37.
告知消費者，如果企業經營者未以書面告知契約內容，消費者得起 訴請求給付，並得於出賣人所提給付訴訟中以出賣人尚未提供書面 契約而為抗辯。惟當事人已經以書面方式訂定契約並將副本交付消 費者時，應認已滿足此一要求，而無須再提供其他書面契約。如果 企業經營者未以文本方式將契約內容通知消費者，並不會導致契約 無效，而與前述欠缺記載得行使撤回權相關事項之情形一樣，僅使 消費者撤回權行使之期間無從起算，企業經營者必須於事後補正書 面通知並將消費者得行使撤回權之相關事項告知後，才得以起算撤 回權行使之期間。72
二、消費者不附理由撤回權（Widerrufsrecht）
消費者在締結分期交付契約後面臨須負擔長期給付義務之風 險，除了透過前述書面契約之規定，使消費者在締約前得查知契約 內容以決定締約與否，在消費者締約後，亦可透過賦予猶豫期間之 方式，使消費者於締約後有再次思考檢視契約內容之可能，藉以保 障消費者締約之意思自由，因此德國民法第510條第1項第1句規 定，消費者與企業經營者締結分期交付契約，依第355條規定享有 不附理由之撤回權。而須特別說明者，透過賦予消費者一般終止權 之途徑，雖然也能夠提供消費者保障，然其效果卻無法與不附理由 撤回權相比擬，因為消費者欲行使終止權，至少須等待並履行受領 第一次給付義務之後始得為之，且僅發生向後之效力，而無法溯及 自締結契約時發生效力；反之，撤回權之行使則可使契約原訂給付 義務自始消滅，又無須待受領第一次給付即可行使。因此消費者即 使得透過行使終止權而可獲得保障，然此方式仍無法滿足全面性保 護之要求，而須透過賦予消費者不附理由撤回權之方式，使契約效
72 MünchKommBGB/Schürnbrand, aaO. (Fn. 15), § 505 Rn. 39.
力自始不存在，才能提供完整的保障。73
行使撤回權之要件
依德國民法第355條第1項第1句規定，消費者按期行使撤回權 者，即不再受其締約意思表示之拘束，其第2句進一步規定撤回權 之行使無須附任何理由，且須以文本方式或於期間之內透過寄回物 品之方式向企業經營者表明之，如按期為撤回之意思表示或退回物 品，即滿足期間之要求。而該條第2、3項規定，消費者撤回權行使 之期間，自消費者至遲於締約時接受企業經營者提供詳細載明其撤 回權利之書面說明後開始起算十四日，但若消費者係在締約之後才 收受記載撤回權利之書面說明時，則撤回權行使之期間自收後開始 起算一個月。如契約係以書面方式訂立，於向消費者提出書面契 約、消費者之書面要約、契約副本或要約副本後，才開始起算期 間。但依第4項規定，撤回權之行使至遲不得超過締結契約後之六 個月，而此六個月期間在消費者受領物品之後才得以起算，而不是 以企業經營者交付物品之時點開始起算，且若消費者根本未收受載 明撤回權利之教示書面，該六個月期間亦無從起算。又此處所稱記 載撤回權利之教示書面，依第355條第3項第1句規定，須符合第360 條第1項所定方式以文字形式通知消費者。而依第360條第1項規 定，向消費者所為撤回權利之教示書面，必須指明消費者享有撤回 權，且該撤回權無須附理由但應以文本之方式為之，或於期間內將 所受領之物品寄回，另應記載撤回相對人之姓名與可受送達之通訊 地址，此外還須指明撤回期間之長短、起算以及即時發出撤回之意 思表示或將物品寄回，即已滿足期間要求等重要事項。
德國民法第510條第1項第1句固然規定消費者於分期給付契約
73 BGH NJW-RR 1990, 1011.
之下依第355條規定享有撤回權，惟仍因契約性質及內容之不同而 在適用上發生疑慮。例如第510條第2項第2句規定簡化書面要求之 情形，允許分期交付契約得以代替書面之形式為之，亦即分期交付 契約並非限定僅得以書面契約之形式訂定。然而，第355條第3項第 2句條文內容明確以採用法定書面方式所締結之契約為規範對象，
也就是說，分期交付契約只有在以書面訂立之情況下，消費者撤回 權行使期間之起算，才會自企業經營者向消費者提出書面契約、消 費者之書面要約、契約副本或要約副本後開始起算。至於未以嚴格 書面形式訂立分期交付契約者，因為不屬於第355條第3項第2句所 規定「書面」之情形，即無該條文之適用，故其撤回權行使期間之
也就是說，分期交付契約只有在以書面訂立之情況下，消費者撤回 權行使期間之起算，才會自企業經營者向消費者提出書面契約、消 費者之書面要約、契約副本或要約副本後開始起算。至於未以嚴格 書面形式訂立分期交付契約者，因為不屬於第355條第3項第2句所 規定「書面」之情形，即無該條文之適用，故其撤回權行使期間之