如前所述，山寨手機存在著三大疑慮，如侵犯智慧財產權、
嚴重的逃漏稅問題與缺乏安全檢驗等，因為我們可以認定此產業有 地下經濟的特性，所以，要訪問到掌管相關業務之官員幾乎是不可 能。另外，從深圳官員提出計畫要將山寨手機產業「轉正」這個動 作看來，足以證明官員也認為侵犯智慧財產權並非是值得鼓勵的行 為，所以，雖然本次的田野調查並非以系統性的方式進行，但我們 認為將獲得的第一手資料用來當作輔助的工具並無不適，更有甚 者，可能可以讓我們進一步瞭解中央、地方政府如何處理山寨手機 這個頗具爭議的產業。
2010年6月初，我們為了調查山寨手機產業，親自前往深圳的 華強北做為期一週的田野調查，並透過管道覓得幾位可以深度訪談 的受訪者。目的是能夠實地觀察山寨手機產業實際運作，另一方面 也能作為資料分析的佐證；其次，山寨手機具有地下經濟的特色，
39. 「地方嵌入性和產業集群升級—來自手機行業的啟示」，全球品牌網，2010年9 月14日。＜http://www.globrand.com/2010/491951.shtml＞
40. 王光華，「從邊緣到主流 中國山寨手機抄、鈔、超」，Ctimes，2010年11月7 日。＜http://www. ctimes.com.tw/Art/Show2.asp?O=201005071142057065＞
41. 為了進一步瞭解中央與地方政府的關係，本文於2010年6月赴中國廣東省深圳 市進行為期一週的田野調查，透過對大陸資訊產業有相當研究之台灣學者的介 紹，得以訪問到當地從事山寨手機相關事業的經理人；再以滾雪球的方式找到 其他願意接受訪問的從業人員進行訪談。因為山寨手機產業具有「地下經濟」
的特質，要得到第一手資料確有其困難，但相信對本研究仍有一定之助益。另 外，在田野調查之後，所有訪談對象的錄音都譯成逐字稿，由於篇幅所限，以 下所呈現的訪談資料已做了適當的刪減。
特別是涉及法律相關的項目，資訊並不十分透明，即使真的有幸能 夠訪問到與此產業有關的官員，所得到的資料之真實性也值得懷 疑。所以，除了輔以田野調查之外，本研究仍必須分析政府對於山 寨手機違法事項的態度，公開的資料包括各種報導和政府公告等。
因為政府所表現出的態度對於山寨手機的違法事項無不疾言厲色地 指責，但真實情況真是如此嗎？我們打算在某種程度參考田野資 料，來平衡各種公開資訊的報導。以下我們將田野記錄分成兩部 分，一部份是筆者親身觀察與資料的印證，另外則是訪談山寨手機 從業者，這也是本研究的第一手資料。
一、華強北實際訪查
深圳素有手機之都的稱號，聚集中國最密集的手機產業鏈廠 商。2006年之後，全國半數手機企業位於深圳，產能達上億部，全 中國兩部手機中有一部來自深圳。世界每四部手機就有一部產自深 圳。深圳的手機批發集散中心就是華強北商圈，華強北又稱中國第 一電子街，佔地約145公頃，擁有電子專業市場27家，電子產品經 營商家近3萬家。每天人流量約50萬人次，是中國甚至是亞洲最大 的電子資訊產品集散地。根據我們實際觀察確實如此，不同的是，
華強北幾乎販賣的都是深圳本地製造的電子零件、山寨產品，包括 山寨手機、山寨小筆電等，絕大多數是販售山寨手機，而且經營商 家家數多得驚人，平均每一個攤位佔地大概1∼2坪。大多數商家賣 的是高仿機（模仿國際品牌的高階手機），每天大概五點之後各商 家就準備打包貨物，透過當地的物流公司發貨到全國各地，甚至也 將產品送往台灣，從商家老闆拿出記事本，可以看到送貨地址是到 台北市汀州路。因訪談資料十分冗長，礙於篇幅限制，在此僅列出 二位受訪者，其談話內容涉及到中央與地方政府對山寨手機產業的 態度，以及對違法廠商的處理方式等，為遵守研究倫理，在文中我
們使用假名。
二、山寨手機店員小婷
小婷在李老闆的店鋪裡工作兩年，小婷說，這裡很多人都是 經由親戚介紹來的，在家鄉也不知道該打什麼工，一般批發店的員 工是不抽成的，薪資大約4,000人民幣，一天工作8∼9小時。筆者 問小婷山寨手機好不好做呢，小婷說現在不好做了，幾年前一支手 機的利潤大約70元人民幣，現在大概5~10元人民幣。筆者問小婷 用不用國產或者山寨手機呢？我瞄了一下她的手機，品牌是Sony Ericsson的，她說不喜歡用國產機，主要是因為安全上的問題，觸 控螢幕也不是很靈敏。用山寨機的人大多是工人或者農村的農人，
講電話音量很大，聽音樂看電視也都要播放出來，喜歡仿冒品牌，
用便宜的價錢就可以買到國際品牌。筆者接著問小婷，那麼賣山 寨手機要繳稅嗎？政府查不查呢？小婷回答：「沒聽說要繳稅，我 們買和賣都不用繳稅，唯一要繳的錢是商城的租金。工商局來查高 仿機時，會先通知商城，商城再通知我們，我們會先把高仿機收起 來。要能在這裡開一家商城，和政府肯定是有不錯的關係，不過詳 細怎麼樣我也不知道，不過並不是誰都有辦法開的。」
三、山寨手機批發商張老闆
山寨手機批發商張老闆是廣東潮汕人，2005年開始從事山寨 手機批發行業，筆者問張老闆：「這行好做嗎？」張老闆說，一開 始很好做，現在就不好做，競爭越來越多，你看這個地區這麼多 店家，賣的東西也都差不多，大家都是削價競爭。筆者問張老闆：
「那客人主要來自哪裡呢？」張老闆說，我們的客人全國各地都 有，也有從台灣、中東、阿拉伯附近來的客人，中東、阿拉伯的客 人通常需求量都很大，價格也好，是好客戶。不過現在客人都很精
明，到處比價，生意難做很多。筆者接著問他，那麼，要繳稅嗎？
政府管不管？張老闆回答，不會抓啦，來查之前都會通知，尤其地 方的工商局來都會先通知商城，商城管理部門會告知我們，我們會 將高仿機都收起來，做個樣子。不過中央來檢查就不會通知了，但 是次數很少。
以上是筆者田野訪問資料的節錄，山寨手機的產業型態含有 地下經濟的成分，比如逃漏稅、逃避入網檢測等，但難道中央政府 以及地方政府對於這種類型的產業毫無知悉？或者這種縱容仿冒產 業是政府的一種產業手段？政策是白紙黑字行諸各種文件和法律之 中，但政府實際的作為真的按照文件、法律上所規定去執行嗎？我 們並不這樣認為，反之，中央政府在文件上、媒體上嚴厲斥責山寨 風時，卻少有實際的取締行為，而地方政府則明顯地放縱山寨手機 這種違法行為，在取締之前先行通知商城的管理者。在下一個章節 中，我們試著將中央—地方之「合作」 或「不作為」的具體事實概
念化，以期補充發展型國家理論在過去所遺漏的章節。