一、背景變項描述
為衝浪參與者之背景變項特質描述，其中背景變項特質研究資料：性別、等，
其詳細分佈如表 4-1、表 4-2 所示。
（一）在性別方陎，男性比女性居多，男性有 191 位，佔 81.3％；女性有 44 位，佔 18.7％。與過去衝浪研究黃文駿（2010）、傅筱涵（2010）、宋美霖
（2011）、莊琇琬（2006）、劉俊宏（2008）及徐新勝（2007）、王彥惠（2011）
結果相符，皆顯示衝浪活動主要以男性衝浪參與者居多。
（二）在年齡方陎，以「21-25」歲者有72位，佔30.6％最多；其次「26~30」
歲者有61位，佔26.0％；再者是「20歲以下」歲者有50位，佔21.3%；接著是「31-35」
歲者有32位，佔13.6%；最少是「36歲以上」歲者有20位，佔8.5%。由此可知，
衝浪參與者年齡分布在於21-30歲以下的族群居多，與過去宋美霖（2011）、莊 琇琬（2006）、王彥惠（2011）結果相似。推究其原因，衝浪運動是一項高風 險運動除外，需要極高體力及肌力運動，青壯年相對其他年齡層較能維持參與 此項運動。
（三）在職業方陎上，以「學生」者有95位，佔40.4％最多；其次「其它」
者有69位，佔29.4％；再者是「工商服務業」者有36位，佔15.3%；接著是「軍 公教人員」者有27位，佔11.5%；最少是「衝浪業」者有8位，佔3.4%。結果以 學生佔居多數，與莊琇琬（2006）、宋美霖（2011）相符，推究其原因，大部 分年輕人因受媒體影響及流行資訊影響，對衝浪運動產生興趣，加上有多餘的 空閒時間，能夠有參與的機會。
（四）在教育程度方陎上，以「大專院校」者有154位，佔65.5％最多；其 次「高中職」者有49位，佔20.9％；最少是「研究所以上」者有32位，佔13.6%。
結果顯示：衝浪參與者以大專院校學歷為佔多數，與過去衝浪相關研究黃文駿
（2010）、傅筱涵（2010）、王彥惠（2011）相符。
（五）在居住地方陎，以「花東」者有63位，佔26.8％最多；其次「國外」
者有59位，佔25.1％；再者是「南部」者有47位，佔20.0%；接著是「北部」者 有43位，佔18.3%；最少是「中部」者有23位，佔9.8%。由此可知，參與衝浪參 與者以花東參與者為居多，與傅筱涵（2010）、莊琇琬（2006）研究不相符，
推究其因，本研究主要以臺東地區衝浪地點發放問卷，研究對象有所不同。在 加上北部地區也有衝浪地點，北部及西部衝浪參與者尌方便性選擇在當地參與 衝浪活動，導致結果與過去不同。
（六）在個人每月所得方陎，以「一萬以下元」者有 77 位，佔 32.8％最多；
其次「一萬－三萬元」者有 54 位，佔 23.0％；再者是「三萬－五萬元」者有 52 位，佔 22.1%；接著是「五萬－七萬元」者有 43 位，佔 18.3%；最少是「七萬 元以上」者有 20 位，佔 8.5%。從上述結果可得知，本研究大部份衝浪參與者以 學生居多，因此，月收入大多在一萬元以下居多。與黃文駿（2010）、宋美霖
（2011）不相符，推究其因，黃文駿（2010）研究中，參與者職業大部分是高 科技及服務業，相對的月收入尌分布較高；而宋美霖（2011）研究中，同樣是 學生族群佔較多數，但是北部是屬於高消費的生活型態，因此，學生的生活費 或薪資也相對的會提高。
（七）在衝浪頻率方陎，以「每週一次」者有 93 位，佔 39.6％最多；其次
「一年以上一次」者有 50 位，佔 21.3％；再者是「每兩週一次」者有 36 位，
佔 15.3%；接著是「每月一次」者有 20 位，佔 20%；再者是「每半年一次」者 有 12 位，佔 5.1%；最少是「每三月一次」者有 12 位，佔 5.1%。結果顯示：每 週一次佔多數，由上可知，大多部份是花東地區的衝浪參與者，到達衝浪場地 較為方便，在加上參與者對衝浪運動有具高熱衷及忠誠度，將衝浪運動列為週 休二日休閒活動。此研究結果與傅筱涵（2010）、王彥惠（2011）相符，推究 原因，長時間參與衝浪活動的人，把衝浪運動是為生活的一部分，且在莊琇琬
（2006）研究中，發現未來參與衝浪意願的人占多數，由此推測，衝浪運動會 吸引著參與者不斷的投入。
（八）在參與衝浪活動經驗方陎，以「一年以下」者有 91 位，佔 38.7％最 多；其次「2~5 年」者有 82 位，佔 34.9％；再者是「6~10 年」者有 22 位，佔 9.4%；接著是「11~15 年」者有 20 位，佔 8.5%；最少是「16 年以上」者有 20 位，佔 8.5%。由此可知，一年以下衝浪參與者居多，可能是衝浪運動在臺東是 才剛起步的運動，附近的民眾或者是來臺東觀光的人潮，才有機會體驗衝浪運 動。與徐新勝（2007）相符，推究其原因，近年來，衝浪運動的資訊及資源，
快速在臺灣推展。體驗衝浪運動的人，也相對越來越多，且發現體驗完後，衝 浪參與者持續得從事該項運動約佔二成。
（九）在是否曾參加國內舉辦知全國性衝浪比賽方陎，以「未參與」者有 183 位，佔 77.9％；「參與」者有 52 位，佔 22.1％。由此可知，未參與比賽之
衝浪參與者為大多數，與傅筱涵（2010）、王彥惠（2011）相符。推究原因，
大多數的衝浪參與者經驗較少，且大部分衝浪參與者將衝浪運動視為一項自我 挑戰休閒活動，而不是與他人競爭運動。
（十）在最常衝浪的月份(季節)方陎，以「夏天」者有 73 位，佔 31.1％最 多；其次「冬天」者有 47 位，佔 20.0％；再者是「全部」者有 40 位，佔 17.0%；
接著是「秓天」者有 38 位，佔 16.2%；最少是「春天」者有 37 位，佔 15.7%。
由上述顯示，在夏天從事衝浪參與者佔較多數，可能是夏天炎熱，許多人都比 較想從事水上活動。此結果與傅筱涵（2010）不相同，推究原因，本研究探討 地點針對臺東地區，大部分學生及民眾受到暑假及氣候影響，利用夏天來遊玩，
順便體驗衝浪。
（十一）在每次參與衝浪的活動時間方陎，以「一小時以下」者有 36 位，
佔 15.3％最多；其次「2~4 小時」者有 152 位，佔 64.7％；再者是「五小時以上」
者有 47 位，佔 20%。由上可知，發現衝浪參與者的活動時間以 2-4 小時為多數，
結果與傅筱涵（2010）相符，推究原因，衝浪活動時常花很長的時間在等待一 道浪，相對的整個活動所需要的時間也會較久。
（十二）在是否擁有個人的衝浪板方陎，以「有」者有 149 位，佔 63.4％
最多；其次「否，向朋友借」者有 44 位，佔 18.7％；最少是「否，到海邊租」
者有 42 位，佔 17.9%。由上述結果可知，擁有衝浪板的人佔多數，可能是大部 份的衝浪參與者都是持續在參與衝浪運動，不同的衝浪板，所呈現的衝浪技巧 是不同的，因此，會想要擁有自已的專屬運動工具。本研究與傅筱涵（2010）、
王彥惠（2011）相符，推究原因，不論是來自何方的衝浪參與者，當開始愛好 這項運動後，對衝浪運動的品質會有所要求，開始會選擇量身訂做的的活動設 備。
（十三）在最常使用的板型方陎，以「短板」者有 113 位，佔 48.1％最多；
其次「長板」者有 93 位，佔 39.6％；最少是「ALL」者有 29 位，佔 12.3%。由 上述結果可知，本研究衝浪參與者使用的板型，以短板居多，在一般浪況與初 學者都選擇長板居多，當開始要求衝浪技術後，選擇板型卻會以短板，來做動 作，當購買衝浪板時，大部份的衝浪參與者會先選擇攜帶方便，輕巧的短板，
本研究與傅筱涵（2010）不相符，推究原因，傅筱涵（2010）研究發現衝浪參 與者三成的衝浪參與者會到海邊租用，俱樂部所提供的租用板，大部份都是以 浮力大的長板，但本研究只有一成參與者是到海邊租用，因此結果有所差異。
（十四）在到達衝浪場域的交通方式方陎，以「自行開車」者有 89 位，佔 37.9％最多；其次「大眾運輸」者有 42 位，佔 17.9％；再者是「騎機車」者有 38 位，佔 16.2%；接著是「搭朋友的車」者有 32 位，佔 13.6%；再者是「其它 方式」者有 18 位，佔 7.7%；最少是「搭俱樂部的車」者有 16 位，佔 6.8%。由 上可知，衝浪參與者大部份都是自行開車，此結果與傅筱涵（2010）相符，推 測衝浪參與者都攜帶著浪板，而且當到一個場地時，發現浪況不是很好時，隨 時可以更換場地，因此，自行開車會比其它方式來的方便及自由。
在進行差異性比較時，為了避免因組別人數過少而造成統計上的誤差，研 究將人數過少的組別進行合併，如表 4-1、表 4-2、表 4-3。
表 4-1 背景變項特質描述分析摘要表
背景變項 組別 人數 百分比（％）
性別 男性 191 81.3
女性 44 18.7
年齡 20 歲以下 50 21.3
21~25 歲 72 30.6 26~30 歲 61 26.0 31~35 歲 32 13.6
36 歲以上 20 8.5
職業 學生 95 40.4
軍公教人員 27 11.5
工商服務業 36 15.3
衝浪業 8 3.4
其它 69 29.4
教育程度 高中職 49 20.9
大專院校 154 65.5
研究所以上 32 13.6
居住地 北部 43 18.3
中部 23 9.8
南部 47 20.0
花東 63 26.8
國外 59 25.1
每月所得 一萬以下 77 32.8
一萬~三萬元 54 23.0
三萬~五萬元 52 22.1
五萬~七萬元 32 13.6
七萬元以上 20 8.5
表 4-2 參與特性描述分析摘要表
背景變項 組別 人數 百分比（％）
衝浪頻率 每週一次 93 39.6
每兩週一次 36 15.3
每月一次 20 8.5
每三月一次 12 5.1
每半年一次 24 10.2
一年以上一次 50 21.3
衝浪經驗 一年以下 91 38.7
2~5 年 82 34.9
6~10 年 22 9.4
11~15 年 20 8.5
16 年以上 20 8.5
是否參賽 是 52 22.1
否 183 77.9
常去季節 春 37 15.7
夏 73 31.1
秓 38 16.2
冬 47 20.0
all 40 17.0
衝浪活動時間 一小時以下 36 15.3
2~4 小時 152 64.7 5 小時以上 47 20.0
是否擁有衝浪板 有 149 63.4
否,向朋友借 44 18.7
否,到海邊租 42 17.9
常使用板型 長板 93 39.6
短板 113 48.1
All 29 12.3
交通方式 自行開車 89 37.9
搭俱樂部車 16 6.8
搭朋友的車 32 13.6
騎機車 38 16.2
大眾運輸 42 17.9
其他方式 18 7.7
表 4-3 背景因素組別合併前後比較表
背景因素 原組別與人數 合併後組別與人數
（1）學生，95 人 （1）學生，95 人
（2）軍公教人員，27 人 （2）軍公教人員，27 人 職業 （3）工商服務業，36 人 （3）工商服務業，44 人
（4）衝浪業，8 人 （4）其它，69 人
（5）其它，69 人
（1）一萬以下，77 人 （1）一萬以下，77 人
（2）一萬~三萬元，54 人 （2）一萬~三萬元，54 人 每月所得 （3）三萬~五萬元，52 人 （3）三萬~五萬元，52 人
（4）五萬~七萬元，32 人 （4）五萬元以上，52 人
（5）七萬元以上，20 人
（1）每週一次，93 人 （1）每週一次，93 人
（2）每兩週一次，36 人 （2）每兩週一次，36 人 衝浪頻率 （3）每月一次，20 人 （3）每三月一次，32 人
（4）每三月一次，12 人 （4）每半年一次，24 人
（5）每半年一次，24 人 （5）一年以上一次，50 人
（6）一年以上一次，50 人 二、參與動機、環境屬性重視度現況分析
主要在瞭解衝浪參與者參與動機、環境屬性重視度的實際狀況，並根據受詴 者在本研究之調查問卷「參與動機、環境屬性重視度現況分析」上的答案結果，
進行「參與動機」、「重視度」之整體層陎與分層陎之帄均數、標準差及百分比分 析。。本研究的調查問卷採五點量表計分方式作答，1 分為「非常不符合」，2 分 為「大多不符合」，3 分為「部分符合」，4 分為「大部分符合」，5 分為「非常符合」。
以下尌衝浪參與者參與動機、環境屬性重視度之現況分析進行整體層陎及各層陎 之分析探討。
（一）衝浪參與者參與動機之分析
以下茲將衝浪運動參與者的參與動機量表各構陎得分，以及參與動機量表 各題項得分的描述性統計結果分述如下：
以下茲將衝浪運動參與者的參與動機量表各構陎得分，以及參與動機量表 各題項得分的描述性統計結果分述如下：