rrdineng 4362
百分比 91.95%
替代關係，所以上述比例為有創新活動廠商複選之結果，故本研究挑選出18 個 具代表性的X 變數，以製造業中共有 4744 個創新活動之廠商為選取樣本。
見表十一-14、製造業資料庫中有創新活動之廠商 X 變數之敘述統計；在 4744 個創新廠商中，有57.93%廠商有成功推出技術創新、76.03%廠商是以全國為主 要市場、81.37%廠商是以其他企業為主要顧客、有 42.47%是以 OEM 代工為營 運類型、有66.57%廠商有與大學合作研發、有 69.37%廠商有與政府單位合作研 發。
為了解此18 個代表性變數與四種技術取得方法之間的關係，本研究使用 MVPROBIT 迴歸分析法，統計結果如表十一-15、製造業資料庫中有創新活動之 廠商-mvprobit 模型；表十一-16、製造業資料庫中有創新活動之廠商-殘差相關係 數表。
表十一-14、製造業資料庫中有創新活動之廠商 X 變數之敘述統計
有創新活動4744 size size_r ho marloc marnat intl 值加總 20231.75527 96920.93166 852 1220 3607 8027 平均 4.264704 20.43021 0.179595 0.257167 0.760329 1.692032 有創新活動4744 cusgro cusb2b cusgmt cusb2c oem ob 值加總 506 3860 460 1002 2015 146 平均 0.106661 0.813659 0.096965 0.211214 0.424747 0.030776 有創新活動4744 suni sgmt pubisp couni cogmt ti 值加總 2998 3826 13849.83 3158 3291 2748 平均 0.631956 0.806492 2.919441 0.665683 0.693718 0.579258
表十一-15、製造業資料庫中有創新活動之廠商-mvprobit 模型
Multivariate probit Number of obs = 4744 (MSL, # draws = 5) Wald chi2(52) = 437.64
Log likelihood = -10243.162 Prob > chi2 = 0.0000 X Y RRDINENG RRDEX RMAC ROEX SIZE -0.19843* 0.131038*** 0.050325 0.053315 SIZE_R 0.081102*** -0.01443*** -0.00198 8.34E-05 HO 0.151927* -0.02898 -0.07994 0.022509 MARLOC 0.065097 0.058212 -0.0402 0.090135**
MARNAT -0.00233 0.060068 -0.0201 -0.00439 INTL 0.008934 0.006912 -0.01635 0.012419 CUSGRO -0.19309** 0.046743 -0.08469 -0.02801 CUSB2B 0.089157 -0.02026 -0.01276 0.028207 COSGMT -0.08469 -0.10179 0.097263 0.023927 CUSB2C -0.11541 0.038092 0.023742 0.083516 OEM 0.052764 0.019977 -0.06884* -0.0383 OB 0.069321 -0.01794 0.023182 -0.06563 TI -0.74142*** 0.030751 0.055224 -0.13246***
SUNI 0.001468 -0.01348 0.01006 -0.00415 SGMT -0.03649 0.0317* 0.00585 0.03461*
PUBISP 0.08486* -0.0103 0.071048** 0.100418***
COUNI -0.17576** -0.0033 0.061891 -0.03452 COGMT -0.05998 -0.02161 -0.05634 -0.02338 _CONS 1.188614*** -0.55758*** 0.108001 -0.06497
表十一-16、製造業資料庫中創新廠商-殘差相關係數表
Rho01 Rho02 Rho03
Rho02 .1532094***
Rho03 .1002095*** -.0038966
Rho04 .0874119*** -.0205976 .1572334***
Likelihood ratio test of rho21 = rho31 = rho41=rho32 = rho42 = rho43 = 0 chi2(6) = 91.7607
Prob > chi2 = 0
01：RRDINENG； 02：RRDEX ；03：RMAC ；04：ROEX
***：Significant at 10%
***：Significant at 5%
***：Significant at 1%
創新廠商特性影響 基本特性
本研究先針對廠商之基本特性，去描述具何種特性之有創新活動廠商。會採 用何種技術取得方式。選取之基本特性為廠商規模大小、是否為母企業集團下的 子公司、市場區域與範圍。
公司規模（Size）與公司規模平方項（Size_R）
創新廠商的規模大小與技術取得方式中，可以發現在公司內部研方上呈現正 U 型趨勢，委託其他公司或機構研發上呈現顯著倒 U 型趨勢，而與其他技 術取得方式較無顯著關係，說明公司規模愈大之創新廠商，較不會採取自行 研發；反而愈易採取委外研發的技術取得方式，但隨著公司規模增加至一定 程度，兩者技術取得方式之採取比例會有邊際遞減之勢。
是否為母企業集團下的子公司（HO）
創新廠商是否為母公司集團下的子公司與技術取得方式中，除了與公司內的 研發活動具有顯著正向關關係，與其他三種技術取得方式皆無顯著關係。而 在四種技術取得方式中委外研發與委託其他公司或機構研發具有負向關係，
其餘兩種技術取得方式則是正向關係，說明了創新廠商或是母企業集團下的 子公司較會採取公司內部自行研發的技術取得方式。
以當地市場為主要市場〈MARLOC〉
創新廠商是否以當地市場為主要市場與技術取得方式中，四種技術取得方式 皆是正向關係，其中與從外部取得知識的技術取得方式具有顯著正向關係，
說明了創新廠商若以當地市場為主要市場則較易採取從外部取得知識的技 術取得方式。
以全國市場為主要市場〈MARNAT〉
創新廠商是否以全國市場為主要市場與技術取得方式中，與取得機器設備與
軟體技術為負向關係；其餘三種技術取得方式皆為正向關係，但是此四種技 術取得方式與創新廠商是否與全國市場為主要市場皆無顯著關係。
國際市場範圍〈INTL〉
創新廠商的國際市場範圍與技術取得方式中，與取得機器設備與軟體技術具 負向關係，與其餘三種技術取得方式之關係則皆是正向關係，但是此四種技 術取得方式與創新廠商的國際市場範圍程度皆無顯著關係。
主要顧客類型
本研究以廠商之主要顧客對象，試圖分析廠商主要活動往來對象、獲利來源 與技術取得方式的關係，主要類型為主要顧客包含母集團企業之其他子公司、主 要顧客包含政府單位、主要顧客包含其他企業、主要顧客包含一般消費者四類。
主要顧客包含母集團企業之其他子公司〈CUSGRO〉
創新廠商之主要顧客是否包含母集團企業之其他子公司與技術取得方式中，
與公司內部的研發活動具有顯著的負向關係，而與其他三種技術取得方式則 較無顯著關係，說明了若創新廠商的主要顧客包含母集團企業之其他公司，
則較不會採取公司內部自行研發。
主要顧客包含政府單位〈COSGMT〉
創新廠商之主要顧客是否包含政府單位與技術取得方式中，與公司內部的研 發活動、委外研發此兩種方式具有負向的關係，與其餘兩種技術取得方式為 正向關係，但與此四種技術取得方式關係皆不顯著。
主要顧客包含其他企業〈CUSB2B〉
創新廠商之主要顧客是否包含其他企業與技術取得方式中，與公司內的研發
活動、從外部取得知識呈現正向關係，而與取得機器設備與軟體技術、委外 研發呈現負向關係，但是與此四種技術取得方式關係皆不顯著。
主要顧客包含一般消費者〈CUSB2C〉
創新廠商之主要顧客是否包含一般消費者與技術的取得方式中，與公司內的 研發活動呈現負向關係，與其餘三種技術取得方式為正向關係，但是此四種 技術取得方式關係皆不顯著。
廠商業務型態
本研究以在產業價值鏈中位處不同區段的兩種營運類型，代工製造、自有品 牌，作為分析創新廠商技術取得的策略。
代工製造商〈OEM〉
創新廠商之業務型態與技術取得方式中，與取得機器設備與軟體技術呈現顯 著的負向關係，與其餘三種技術取得方式之關係皆不顯著，說明了創新廠商 的營運類型若是以代工製造為主，則較易採用取得機器設備與軟體技術的技 術取得方式。
自有品牌廠商〈OB〉
創新廠商是否為自有品牌廠商與技術取得方式中，與公司內的研發活動、從 外部取得知識有正向關係，與其餘兩項技術取得方式具有負向關係，但與此 四種技術取得方式之關係皆不顯著。
創新資訊來源與方式
本研究以五項創新資訊變數來分析創新廠商的技術取得方式，分別為從大專 院校獲得創新資訊、從政府或公眾研究機構獲得創新資訊、從其他來源獲得創新
資訊、與大學合作研發、與政府單位合作研發。
從大專院校獲得創新資訊〈SUNI〉
創新廠商從大專院校獲得創新資訊的程度與技術取得方式中，與公司內的研 發活動、從外部取得知識有正向關係，與其餘兩項技術方式為負向關係，但 是與此四種技術取得方式之關係皆無顯著性。
從政府或公眾研究機構獲得創新資訊〈SGMT〉
創新廠商從政府或公眾研究機構獲得創新資訊的程度與技術取得方式中，與 委託其他公司或機構研發、從外部取得知識兩種技術取得分式呈現顯著正向 關係，與其餘兩種技術取得方式之關係則無顯著性，說明了創新廠商若是從 政府或公眾研究機構獲得創新資訊的程度較高，則較易採取委外研發、從外 部取得知識的技術取得方式。
從其他來源獲得創新資訊〈PUBISP〉
創新廠商從其他來源獲得創新資訊的程度與技術取得方式中，與公司內部自 行研發、取得機器設備與軟體技術、取得外部知識此三種技術取得方式呈現 顯著正向關係，與委託其他公司或機構研發方式之關係則無顯著性，說明了 若創新廠商從其他來源獲得創新資訊的程度較高，則較易採取內部研發、取 得機器設備與軟體技術、取得外部知識的技術取得方式。
與大學合作研發〈COUNI〉
創新廠商是否與大學合作研發與技術取得方式中，與公司內部的研發活動呈 現顯著的負向關係，而與其他三種技術取得方式之關係則無顯著性，說明了 創新廠商若有與大學合作研發，則較不會採取內部研發的技術取得方式。
與政府單位合作研發〈COGMT〉
創新廠商是否與政府單位合作研發與技術取得方式中，與此四種技術取得方 式皆呈現負向關係，但是與此四種技術取得方式之關係皆無顯著性。
成功技術創新
本研究採用變數為廣義技術創新，分析有成功推出技術創新的廠商與技術取 得方式之間關係。
廣義技術創新〈TI〉
創新廠商是否有成功推出技術創新與技術取的方式中，與委外研發、取得機 器設備與軟體技術此二種取得方式為正向關係但是皆不顯著，與內部研發、
從外部取得知識此二種技術取得方式皆具有顯著負向關係，說明了創新廠商 若有成功推出技術創新，則較不會採取內部自行研發、取得外部資訊的技術 取得方式。但是，若是考慮所有的廠商，由表十一-10 可知，這四項技術取 得方式對於廠商能夠成功推出技術創新皆具有顯著正向關係，這種情況可以 由表十一-9 的比率變化來瞭解─在考慮了完全沒有創新活動的 778 家廠商 樣本之後，沒有公司內部研發的廠商而成功推出技術創新的比例就從 76.93% 降至 25.34%，小於有公司內部研發的廠商而成功推出技術創新的比 例56.26%。
小結
廠商技術取得的相關性
根據表十一-13、製造業資料庫中有創新活動之廠商-殘差相關係數表，可以 分析創新廠商各項技術取得之策略，彼此互補或替代關係，了解其搭配方式。當
創新廠商採取內部自行研發時，與委託外部研發、購買機器設備與軟體技術、取 得外部知識呈現顯著正向關係。當創新廠商採取購買機器設備與軟體技術時，與
創新廠商採取內部自行研發時，與委託外部研發、購買機器設備與軟體技術、取 得外部知識呈現顯著正向關係。當創新廠商採取購買機器設備與軟體技術時，與