1. 林下光環境
(1) 疏伐的影響
疏伐樣區剛疏伐後的 ISF 和 DSF 均顯著遠高於疏伐前以及疏伐九年 後；疏伐九年後的 ISF 和 DSF 雖仍高於疏伐前，但差異不大，而且 25%疏伐樣區 ISF 在疏伐前以及疏伐九年後之間已無顯著差異。林下 光照因剛疏伐，林冠開闊度增加而上升，但經過九年木本植物的生長，
使冠層開闊度在疏伐後期間縮小，雖然仍有些差異，但此差異已遠小 於剛疏伐完後的差異。從標準差的結果可知疏伐九年後 25%和 50%
疏伐樣區林下光環境差異仍較 0%疏伐樣區大。九年間疏伐樣區有些 地方由於木本植物的生長，使冠層開闊度在疏伐後期間縮小，接近未 疏伐樣區的林下光環境；有些在疏伐後九年期間未有木本植物的生長 尚未回復，使得冠層開闊度仍較大，因此整體空間變異高於未疏伐樣 區。
整體而言，疏伐經九年後，對林下光環境仍有影響，且對變異程度的 影響大於光立地係數的影響。由不同的林下光環境適合不同需光性的 植物，因此較大的變異有機會提供更多樣植物的生長微棲地。
41 的競爭尚未開始；第二階段 (On-set of competition)：林分中的生長空 間達到充分利用，開始有空間上的競爭，單木徑級開始產生差異；第 三階段 (Full site occupancy)：林分達到鬱閉，空間的負載力達到最大，
大量競爭影響使得單木生長受到抑制；第四階段 (Self-thinning)：競 爭引起死亡，小樹、被壓木開始死亡；第五階段 (Stem reinitiation)：
單木體積達最大，林分中的孔隙無法由優勢木的樹冠擴張來填補，因
42
閉，林木直徑生長趨緩，並產生自我疏伐現象 (楊榮啟，1976)。另外 有柳杉林分不同齡級地上部生物量的研究，發現平均生產量於 25 年 時達最大，直至 30 年後有下降趨勢 (游漢明，1980)。
本研究樣區林分於 1971 至 1972 年間造林，在 2007 年疏伐時約 35 年 生柳杉人工林，疏伐後九年期間可能發生自我疏伐的現象，未疏伐樣 區因為自然更替產生倒木，間隙出現，增加林下光照量；而有些自然 更替的地方長出了新的木本植物，使得冠層開闊度縮小。由控制組的 變化來看，在疏伐樣區所見的林下光環境變化，其部分差異可能與疏 伐無關而與自然更替有關。
43
(3) 未疏伐樣區的 DSF 和 ISF 較福山地區柳杉人工林低
台灣東北部福山地區人工柳杉林的 DSF 和 ISF 平均值分別為 0.173 及 0.118 (林文雄等人，2002)。福山地區夏天時柳杉人工林的 DSF 和 ISF 平均值為 0.201 及 0.146；冬天時的 DSF 和 ISF 為 0.164 及 0.138 (Liu et al., 2015)。和本研究結果比較，疏伐九年後未疏伐樣區的 DSF、ISF
平均分別為 0.172 及 0.139，整體而言本樣區林下光照和福山地區相 似甚至略低於福山地區柳杉人工林，部分差異可能源自半球面影像分 析時有的偏差，在分析影像時由分析者主觀決定臨界值，因此分析者 不同，結果可能亦隨之不同 (Lin and Chiang, 2002)；本研究樣區林下 光照較福山略低另一可能的原因可能是較少颱風擾動的關係，在颱風 侵襲過後，由於林冠受到破壞光照進入林下的比率會大幅上升 (Lin et al., 2003)，而有研究指出颱風擾動隨海拔上升而減弱 (Chi et al., 2015)，
本樣區位於台灣中部南投縣海拔約 1500m 的山區，較少受颱風擾動，
林冠少受破壞鬱閉度較高，所以林下光照較福山地區低。
44 加上耐陰植物的光補償點 (light compensation point) 通常比陽性植物 低，使耐陰植物在低光照的環境下能較有效率的進行光合作用，所以 陽光的入射量 (Thysell and Carey, 2001)，並且影響太陽輻射的入射角