• 沒有找到結果。

接著分析雇主如何決定試用工資W 。在給定前述的決策下,雇主應訂出一1 個可以最大化其效用的試用工資。由於雇主事先無法分辨勞工才能型態,因此試 用期期望產出是根據勞工結構比例,而正式雇用時則是根據雇主對勞工才能型態 的信念計算而成,但在前述門檻標準的設定下,勞工會忠實表達本身之才能型態 而進入雇用期,因此第二期勞工型態的機率和試用期相同。由此推導出雇主的淨 效用為: UE =

πθ

H+ −(1

π θ π

) L+ eNHW1y*E +

πθ

H + −(1

π θ

) L+F y( W* ,y*E) −

π

W y2( W* ,y*E |

μ

= − −1) (1

π

)W y2( W* ,yE* |

μ

= (2.18) 0)

11

1 ( )

N N N N N

H L H L

H e Q L e e e H L

θ

+ = =

θ

+% ∴ =% −

θ

θ

,心力沒有負投入,所以最低為零。

另外,門檻為直觀準則下的設定,對高才能勞工來說,產出若達到QHN =Q1N則低才能勞工喪失

偽裝誘因,如此高才能勞工便能有效顯示本身型態,因此門檻也為其最適產出決策。若雇主提高 門檻使QHN <Qhigh,對高才能勞工來說QHN即可讓低才能勞工不願偽裝而選擇投入心力為零,

進而顯示本身型態,自然不會額外提高產出達到門檻Qhigh。對於雇主來說,即使面對產出QHN

因為要雇用兩種類型勞工,所以必須考慮兩種類型勞工參與契約的條件:

W1+W y2( W* ,y*E|

μ

= −1) yW*

ψ

( ) 2eNHWR (2.IR ) HN W1+W y2( W* ,y*E|

μ

= −0) yW* ≥2WR (2.IR ) LN 上述限制式表示,在給定的工資與勞工所要支出的心力與投資下,進入契約的效 用對勞工來說不低於保留工資,因此勞工會選擇進入契約,此為勞工「個人理性 限制式」(individual rationality constraint)。在分析以上限制式時發現,高才能勞 工有生產上的優勢,且可得到較高的雇用工資,所以在(2.IR )與(2.LN IC )成立下LN (2.IR )必然成立,HN 12 所以只需考慮低才能勞工的參與條件(2.IR )即可。 LN 在考慮讓低才能勞工不會偽裝才能的限制式(2.IC )與讓勞工願意進入契約LN 的參與條件(2.IR )下,將雇主訂立試用工資的最適化行為決策模型整理如下: LN

W1

Max UE =

πθ

H + −(1

π θ π

) L+ eNHW1y*E +

πθ

H + −(1

π θ

) L+F y( W*,y*E) −

π

W y2( W* ,y*E |

μ

= − −1) (1

π

)W y2( W* ,yE* |

μ

= (2.18) 0)

s.t. W1+W y2( W* ,y*E|

μ

= −0) yW* ≥2WR (2.IR ) LN

W1+W2(

μ

=1,yW* ,y*E)−

ψ

( )e%NLyW* =W1+W2(

μ

=0,yW* ,y*E)−yW* (2.IC ) LN

12 由式(2.17)可知 eNH =max{0,e%NL −(

θ

H

θ

L)},因此,

ψ

(eNH)<

ψ

( )e%NL

* * * * * *

1 2( Wi, E | 1) W ( HN) 1 2( Wi, E | 1) W ( )NL

W W y y

μ

y

ψ

e W W y y

μ

y

ψ

e

⇒ + = − − > + = − − % (2.a)

由(2.ICLN)移項可知

ψ

( )e%NL =W y2( W* ,y*E |

μ

= −1) W y2( W*,y*E |

μ

=0) (2.15) 將式(2.15)代入(2.a)後可知,當(2.IRLN)成立時

* * * * * *

1 2( Wi, E | 1) W ( NH) 1 2( Wi, E | 1) W ( )LN

W +W y y

μ

= −y

ψ

e >W +W y y

μ

= −y − %

ψ

e

=W1+W y2( Wi* ,y*E |

μ

= −0) yW* ≥2WR (2.b) (2.IRHN)必然成立。因此在所以(2.ICLN) 、(2.IRLN)成立下,可以省略(2.IRHN)。

將(2.IC )成立下所得高低才能勞工的心力投入決策,即式(2.16)與(2.17)式帶入LN

目標函數中的心力投入e 中,對上述模型求解可得最適試用工資NH W 。從(2.16)1N

與(2.17)兩式中不難發覺,試用工資並不會影響勞工的心力投入決策 ( ,e%NL eNH),因 此也就不會影響試用期產出。而試用工資的訂立在追求雇主期望效用極大下,對 W 做微分發現: 1

1

1 0 UE

W

∂ = − <

∂ (2.19) 試用工資為雇主帶來僅是負邊際效用。因此雇主會將試用工資盡量壓低,直到低

才能勞工最低可接受為止。即個人理性限制條件(2.IR )可以簡化為等式: LN

* * *

1N 2( W, E | 0) W 2 R

W +W y y

μ

= −y = W (2.20) 從式(2.20)可求出最適試用工資為:

W1N =2WR+yW*W y2( W* ,y*E|

μ

= (2.21) 0) 運用上述結果,不難證明在兩期勞動契約中,試用工資會低於雇用工資,也低於 保留工資,三者之關係為W1N <WR <W213

由於雇主藉由門檻的設定可在試用期末了解勞工的真實型態,加上試用期的 在職教育投資讓勞工生產力提高,因此勞工可得到高於本身保留工資的雇用工資 這讓雇主有壓低試用工資的空間;因為對勞工來說,在預期到未來的可得到較高 雇用工資下,即使面對低於保留工資的試用工資,也因整體評價後仍為有利而願 意接受,這也是為什麼常可看到試用期工資低於雇用工資的原因。

13 當低才能勞工續約條件成立下,雇主與其續約並給予W y2( W,yE|μ= >0) WR 又原文假設勞工投資條件成立,因此W y2( W*,y*E|

μ

= −0) yW* >2WR

最適試用工資 W1N =2WR+yW*W y2( W*,y*E|

μ

=0)

相關文件