• 沒有找到結果。

請問您認為圖書資訊學應隸屬於哪一個學門?

附錄四、第二場焦點團體討論紀錄

三、 請問您認為圖書資訊學應隸屬於哪一個學門?

2G:能獨立成學門最好。

2F:傳播學與新聞媒體學門。

2H:以傳播學涵義較為深廣。

2D:是社會學還是社會科學?建議是社會科學相關學門。

2A:社會科學相關學門。

主持人:第一主要建議圖書資訊學門,若不答應的話建議改為社會科學相關學門。

四、 請問您認為圖書資訊學教育指南涵蓋學程的範圍為何?大學部?碩士 班?博士班?

2G:應涵蓋大學部,碩士班,及博士班。

2F:應涵蓋大學部,碩士班,及博士班。

2H:應涵蓋大學部,碩士班,及博士班。

主持人:上次討論到大學部、碩士班、專業學程與繼續教育,繼續教育方面,有 人認為應該包含進來,有人認為到專業學程就可以了。

2C:會不會太複雜?

2A:基本上我們至少會跟 IFLA 一樣,包含大學部跟研究所,所謂專業學程的話,

譬如師大有在職專班,台大有在職專班,這是屬於專業學程。

2D:專業學程算研究所。

主持人:像我們有學分班,這就屬於專業學程。繼續教育上次討論到繼續教育會 有認證課程,所以考慮把它放進來。

2B:可以以正規教育為主,在職專班、認證可以以這個做為參考,如果考量下 去會很複雜。

2D:繼續教育擺在這裡很奇怪,可以擺專業學程沒關係,但繼續教育擺這裡會 很複雜。

2E:這裡專業學程指的是什麼?學分班算不算專業學程?如果算,這樣要考慮後面 的內容有沒有這部分(2D:有沒有含括這部分)。

主持人:專業學程是 professional program,專業學程是比較大的,大學部、研究 所都是專業學程。

2D:我會把我們開的一些學程叫 special program,他是特別的。

主持人:像你們現在大學部開的學分學程就不算是專業學程。世新開的數位典藏 就不算是專業學程。

2D:如果專業學程是包括大學部、研究所,就不用把它再列在這邊。

主持人:專業學程是比較寬的寫法,例如將來會有跨學分學程。那就寫大學部跟 研究所就好了,這邊的結論是這一場的,將來需要再協調各場的結果。

2B:我同意這些可以參考指南,但如果放進來的話,會把自己綁死。

主持人:大家都同意範圍包括碩士班與博士班。

五、 請問您認為圖書資訊學教育指南應包括哪些要件?如教育目標、課程、教 師、學生、行政管理與財務、教學資源與設施等?

2G:大致同意。

2F:大致同意。

2A:同意原草案。

2H:包括二大要件I. Information on the institution itself and II. Information on the program(s) offered。

2B:請問財務要做到什麼樣的程度?

主持人:不清楚私立學校的狀況,但公立大學也有財務不足的情況,例如業務費 越來越少,希望財務能支撐所有的經營,無後顧之憂,待會有財務支援 的規範。

2B:要把這個列在教育指南嗎?

2A:ALA 跟 IFLA 都也列。

2D:這裡的財務是比較籠統的。

主持人:這裡是宣示性的,先暫時保留,待會到財務再看要不要拿掉。

六、 您認為圖書資訊學系所之教育目標應包括哪些項目?

2G:同意草案第一項到七項。

2F:優先順序排列分別為:第一項、第四項、第八項、第三項、第六項、第二項。

2C:2.1 的相關專業繼續教育,如果要跟前面呼應,是否列出來?

主持人:這裡ALA 列出來的意思是指將來的繼續教育也要 follow 它。我們這邊 決定好學程範圍後,這邊要不要放這條。

2D:我覺得這裡可以寫,上面的學程範圍就寫大學部、研究所。建議 2.2.1 分兩 段寫,把學門定義、範圍寫在一起,顯的太大了,後面每一個都一條,濃縮 後還是可以切成2.2.1、2.2.2,這樣會好一點。

2C:這邊是訂原則性的嗎?教育目標是不是要寫對象,以能力為出發點,回應被 教育者的能力來寫教育目標。

主持人:2.2.9 有寫反映服務對象的需求。

2C:所有的細項應該對應的服務對象的需求。這裡如果要改的話,2.2.1 可以把

它拆掉,寫能夠做些什麼,譬如能夠進行資料徵集、組織、管理等。內容沒 錯,但敘述的方式應修改。

主持人:圖書資訊學系教育目標必須說明哲學體系,以及圖書館與資訊服務相關 資訊技能,這樣改比較符合2C 建議,在 2.2.2 這樣寫。

2E:ALA 2008 的原文強調學生的學習成果,從這裡看教育主體不見了。

2C:所以 outcome 是跟著 objective 在走,objective 應該能夠看出他的 outcome。

2E:2.2.2 的地方可以寫圖書資訊專業人才必須具備下列能力。

2C:對,這樣才對。

2E:這才是圖書資訊學的教育目標。

2D:剛建議 2.2.1 分成兩部分,我們可以看這部分還要不要擺,其實前面已經有 提過了,這邊我們可以說圖書資訊學教育在培育具備知識產製等能力專業人 才。

主持人:2.2.1 增加一條 2.2.2 圖書資訊學教育在培養具備知識產製、徵集、組織、

儲存、檢索、傳播與利用的人才。

2E:下面是他必須要具備的能力。

主持人:其他後面的掛在2.2.2 後面,2.2.2.0、2.2.2.1。

2E:2.2.1 的本學科要改成本學門。

七、 您認為圖書資訊學系所之課程指南應包括哪些項目?

2G:大致同意。

2F:同意核心課程第一項資訊環境、第三項資訊與知識組織、第四項資訊取用與 檢索、第五項資訊服務與使用者研究、第八項圖書館與資訊機構管理。

2A:同意草案。

2E:3.1.1 課程能提供圖書館與資訊專業人員發展後面加上所需能力。

2B:3.1.6、3.1.7 可以合併。

主持人:這裡我們可以合併,回應快速變遷的多元文化、科技與全球社會需求是 不是? 這邊的多元文化是對內,全球社會是對外,有這樣的層次。

2E:可以先把科技放在前面,回應科技、多元文化、全球社會需求。

2B:與全球社會可以改成與多元文化社會。

主持人:所以可以改成回應快速變遷的科技、多元文化與全球社會的需求,是不 是可以併成這樣。

2D:課程下面是否可以再精簡一點,不用再說一次定義、範圍?

主持人:這裡請問2C 老師,有沒有什麼話可以扣回教育目標?

2C:這裡已經說了以教育目標為基礎了,看的人再看回去就可以了。

主持人:所以這裡就寫以教育目標為基礎,課程重點就不必再提了是不是?

2C:對,就像 2D 老師講的,已經重複了。

2D:價值應該要擺在前面。層次應該是價值、理論、原則、實務的研究。

2E:我也是覺得要先擺價值,再放理論、原則、實務。

2C:3.1.2 提供學生建構連貫的學習計畫,是什麼樣的計畫。

主持人:學生從就學、學習到完成是否須連串的學習計畫?是否要有這樣的概 念、規劃?如何修改?像我們的話是分兩組,有共同的、選修的、必修的。

2D:即學生建構自己的學習計畫。倒是請問一下 3.1.3 適當的雙學位學程。

2E:是不是改成跨領域、整合課程活動。原來他是有跨學科的意思。

2D:對對,不一定是要有學位的。

2C:雙學位就要有雙修。

主持人:這裡改成提供適當的跨領域學程。

2E:不一定要學程。

2D:改成跨領域、科際整合課程及實習活動。

主持人:好,改為跨領域、科際整合課程及實習等活動。

2E:這裡的科技整合是?

主持人:這邊是科「際」整合,原本的技錯誤。那我們就把雙學位拿掉。

2E:3.2.5 知識傳播的服務?

2B:可以改為知識傳播與服務。另外 3.2.4 科技知識容易被誤導,可以改成科技 知能。

2E:我覺得科技知能會比較恰當。

主持人:好,改為科技知能。

八、 您認為圖書資訊學系所之教師指南應包括哪些項目?

2G:同意第一項教師聘用政策、第四項教學工作分配、第六項教師評鑑。

2F:大致同意,但是否應與隸屬教育機構的原訂政策相符,若相符是否要再另訂。

上述之事項似乎是目前各類系所的認同價值。

2A:同意原草案。

2D:4.5 的行政人員好像沒有辦法那麼多。

2C:是不是應該符合所屬機構任用人員規定,我們沒有辦法那麼多人。

2D:都是行政助教跟電腦助教。

2C:應該符合各校規定,這樣會定死。

2B:秘書只有一級單位有。

2E:還是他這裡只是說這四類的人都屬於行政人員,並不是說一定要有這四類 的人。

2D:我覺得可以不用講那麼多,行政人員應有一定的數量與品質即可。

2E:4.6 是不是應該說評鑑過程應包括政策、相關人事等。

2B:4.4 有點繞口。

主持人:他的意思是說這環境中允許教師按照他的能力維持教學、研究平衡。

2C:文字上有點繞口;應考量,不知道是誰應考量。

2D:改成教師之工作應在教學研究、專業發展、服務的時間投入取得平衡。

2A:教師之工作分配應考慮其能力、興趣及專業學程而保持專業研究、教學。

2D:教師的工作我們本來就沒辦法去分配,可以寫教師之工作應在教學研究、

專業發展、服務的時間投入取得平衡就好了。

2C:只要後面那句就可以,教師工作應在教學研究、發展、服務保持平衡。

2E:原意他分兩個部分,第一個是考慮個人興趣,第二個是在維持教學品質同 時,要考慮到其事情。

2C:所以重點是要平衡,學校也是要求要平衡。

主持人:2C 老師的建議是說教師的工作主要是以教學研究、專業發展、服務為 主,並維持其平衡。

2B:要不要加入品質。

主持人:以教學研究、專業發展、服務為主,並維持品質、平衡。

2E:這邊會不會是因為系所要求教什麼課,但其實老師並不是這方面的專長,

所以這樣寫。

2D:我是想建議這樣改,教師之工作,應依系所及個人專業發展需求,分配其 在教學、研究、服務投入時間,並保持平衡。

九、 您認為圖書資訊學系所之學生指南應包括哪些項目?

2G:大致同意。

2F:大致同意,上述之事項似乎是目前各類系所的認同價值。

2A:同意原草案。

2E:第一段是不是改系所應訂定招生考試、獎助學金,把學生拿掉。學術性管 理指的是?學術倫理嗎?

2C:應該是學業管理。

2A:學業管理感覺比較寬。

2D:前言可不可以這樣修改一下,系所應依教育目的、專業學程目標、課程需 求與價值,訂定並公布招生考試、獎助學金、就業輔導等相關法規與政策,

前後比較不會有重疊的文字。

主持人:可以,沒問題。

2E:5.2 招生考試部分之智力部分。

2E:5.2 招生考試部分之智力部分。