變異數分析

一、 對病人安全認知之相關性

中醫師對病人安全認知之變異數分析部分，如表4-9 所示，首 先，在機構屬性部分，不同「機構屬性」的中醫師對病人安全有不 同之認知，達統計上的顯著差異（P < 0.05），經 Scheffe 法事後 檢定發現「公立」醫院的中醫師認知程度高於「私立」醫院或診所 的中醫師。在取得資格方式上，以「檢覈考試/高考」取得資格的中 醫師認知程度高於「特考」，呈顯著差異（P < 0.001）。「主治科別」

部分，不同主治專長的中醫師在認知上具有顯著差異（P < 0.05），

再以Scheffe 法事後檢定分析，「針內科」、「針傷內科」、「針內 婦兒科」為主治專長的中醫師對病人安全的認知程度高於「針傷科」

為主治專長的中醫師。「具部定教職」部分，「有」部定教職的中 醫師認知程度高於「無」部定教職者，呈顯著差異（P < 0.05）。

二、 對病人安全態度之相關性

中醫師對病人安全態度之變異數分析部分，如表 4-10 所示，分 析個人基本資料中，不同「年齡」的中醫師在病人安全之態度上具 顯著差異（P < 0.001），進一步，由 Scheffe 法事後檢定分出，「51 歲～60 歲」、「61 歲以上」對病人安全之態度高於「41 歲～50 歲」，

而這三組又高於「40 歲以下」組，呈現中醫師年齡越高對病人安 全之態度越好的趨勢。在「教育程度」方面，中醫師因所受「教育 程度」不同，對病人安全之態度有顯著差異（P < 0.001），經 Scheffe 法事後檢定得知「高中職（含）以下」、「碩士/博士」、「其他」態 度高於「專科/學士」。在取得資格方式上，以「特考」方式取得資 格者，其態度程度高於「檢覈考試/高考」者，具有顯著差異（P <

0.001）。

不同「執業年資」的中醫師對病人安全之態度具統計的顯著差 異（P < 0.001），以 Scheffe 法進一步檢定，執業年資在 30 年以下的 中醫師，呈現年資越久對病人安全之態度越佳的趨勢，年資為「21 年～30 年」者態度程度高於「11 年～20 年」者，「11 年～20 年」

者態度程度又高於「10 年以下」者，「31 年以上」者其對病人安 全之態度程度也高於「10 年以下」。另外，「職稱」在態度上呈顯 著差異（P < 0.001），Scheffe 法事後檢定結果，「院長」態度程度 高於「主治醫師」。

在「平均每診看診人次」部分，中醫師平均每診看診人次的不 同，會影響其對病人安全之態度，達統計上的顯著差異（P <

0.05），以 Scheffe 法做事後檢定發現「15 人次以下」組之態度程度 高於「16～30 人次」組。「本身曾有遭遇醫療異常事件的經驗」部 分，答「否」的中醫師態度程度高於答「是」者，具有顯著差異（P

< 0.05）。

中醫師「參與病人安全教育」的情況在病人安全之態度上呈統 計的顯著差異（P < 0.001），以 Scheffe 法進一步分析，「有參加者」

不管教育時數多少其態度程度皆高於「未參加」者，「16 小時以上」

這組態度程度高於「1～5 小時」組，「1～5 小時」組態度程度又 高於「未參加」組，另外「6～10 小時」、「11～15 小時」態度程度 高於「未參加」。在「具部定教職」部分，具有部定教職之中醫師其 對病人安全之態度程度高於不具部定教職者，達顯著差異（P <

0.001）。

三、 對異常事件之預防措施的相關性

中醫師對異常事件預防措施之變異數分析部分，如表4-11 所 示，「年齡」對異常事件之預防措施有統計上的顯著差異（P <

0.001），經 Scheffe 法事後檢定發現「51 歲～60 歲」、「61 歲以上」

預防措施程度高於「41 歲～50 歲」，而前三組又高於「40 歲以下」

這組，顯現出一種趨勢，當中醫師年齡越高時，則預防措施做得 越完備。「教育程度」在預防措施上亦具顯著差異（P < 0.001），進 一步，以 Scheffe 法事後檢定分析，「高中職（含）以下」、「碩士/

博士」、「其他」預防措施高於「專科/學士」。另外，不同「機構層 級」的中醫師在異常事件之預防措施上亦呈現顯著差異（P < 0.05），

由 Scheffe 法檢定看出「中醫診所」預防措施程度做得比「中醫聯 合診所」好。在取得資格方式上，「特考」預防措施程度高於「檢 覈考試/高考」，達統計上的顯著差異（P < 0.001）。

中醫師的「執業年資」對異常事件之預防措施也具有顯著差異

（P < 0.001），經 Scheffe 法得知，年資在 30 年以下的中醫師呈現 年資越久預防措施做得越好的趨勢，其中「21 年～30 年」預防措 施程度高於「11 年～20 年」，前二組預防措施程度又高於「10 年以 下」，另外，年資在「31 年以上」的中醫師其預防措施程度也高於

「10 年以下」。以「職稱」來看，不同「職稱」的中醫師對預防措 施呈顯著差異（P < 0.001），Scheffe 法的事後檢定，「院長」預防 措施程度高於「主治醫師」和「非主治醫師（含住院醫師）」。

「平均每診看診人次」對預防措施亦具統計上的顯著差異（P <

0.001），以 Scheffe 法進行事後檢定，「15 人次以下」組預防措施 程度高於「16～30 人次」組。在「本身曾有遭遇醫療異常事件的經 驗」部分，答「否」的中醫師預防措施程度高於答「是」者，達顯 著差異（P < 0.05）。

中醫師「2009 年參與病人安全教育」的情況，對異常事件之預 防措施有顯著差異（P < 0.001），Scheffe 法事後檢定呈現，「有

參加者」不管教育時數多少其預防措施程度皆高於「未參加」者，

「16 小時以上」組預防措施程度高於「1～5 小時」，前二組預防措 施程度又高於「未參加」，另外，「6～10 小時」、「11～15 小時」

這二組預防措施程度高於「未參加」。