貳、討論事項
一、辦公室空間的運用考慮到之後會收納大量期刊紙本以及問卷，需要更大的書櫃空間，決議向系 辦借用閒置的書櫃。
二、能否在排序的過程中看見次領域的期刊排名？
在第一階段的排序結果共有約 150 份期刊名單，可以提供給需要的人做為 參考，自行選擇所需要的資訊。
三、前次計畫所遭遇的困難分享
（一）期刊基本資訊的確認
期刊的聯絡方式會有所變動，是否繼續發行也會與上次出現差異，需要重 新確認每份期刊的資本資訊和聯絡方式。
（二）學者對於自己不熟悉的期刊所做出的評價，該如何判斷？
有成員建議排除回答普通、不熟悉和非常不熟悉的資料，只採用回答熟悉和 非常熟悉的資料；再排除期刊本身對自己期刊回覆的答案，最後的資料作為聲望 調查的最後採用資料。
決議：第三次工作會議時將再仔細討論這些問題。
（三）資料登錄和整理所需要的人力和空間
資料登錄需要兩個人以上的配合，可採紙本和電腦同時進行的方式，先用紙 本進行登錄和整理，交由負責電子檔的人做double check 並登錄於電腦中。
（四）請期刊回答問卷內容時，必須要求期刊附上相關數據和證據，以避免期刊 編輯為求好成績於問卷作假的問題。決議：依照TSSCI 要求的證明文件。
四、篩選第一階段期刊的標準。
（一）收集期刊名單的作法：
以前次計畫（吳玉山等著）的161 份名單和前二十名名單為基礎，寄給政治 學者，詢問是否有需要增加的期刊。讓學者可以將這兩份名單互相比對，或讓不 願看161 份名單的學者可以直接看前二十名名單，然後添補學者們認為被遺漏的 期刊。
綜合性期刊部分，先放入名單中，然後寄發問卷請期刊自行統計，根據資料 進行刪減。
電話詢問國內政治系所主管，是否有新的政治學期刊出版？
（二）第一階段期刊篩選辦法：
跟前次計畫相同，刪掉包括：
1.非學術論文期刊者 2.其他學門學刊者 3.非政治學類學刊者 4.不願參加評比者
5.確定在 2005 年 6 月（含六月）之前已經停刊者
（三）計畫研究期間改為2005 年 7 月至 2008 年 6 月。季刊取 2005（2008）年 後（前）兩期，半年刊取下（上）半年。
五、最後的名單應該取前幾名？
前次計畫為取前二十名，本次基於鼓勵期刊的原則，可以考慮放寬最後的名 單數目，如二十五名等。
六、其他事項
（一）拿取政治學門學者email 名單。
（二）請國科會社科中心提供期刊名單（社會科學或政治學）。
★ 會議後補充注意事項：
一、內稿的認定標準
由於某些撰稿人可能有多重身份，且未必會在作者介紹中看出，必須要清楚 界定。首先確認如何界定內稿，譬如，該單位的合聘人員投稿是否算內稿，工讀 生在查對身份時，也要以稿件收錄的時間點而非撰稿者「目前」的身分來判別。
二、實際作業的方式建議
在做格式及引用或參考文獻等核查、給分時，可採雙人合作方式：第一人在 紙上作業，把查過的資料記錄在表格中，第二人做double-check 時，則可一邊核 對一邊將核對後的資料key-in（如發現有誤則可在紙本上也做記錄）。這樣就不 需要太多台電腦，且又能有大家作業的記錄，做校正或抽查時也比較方便。