在道路景觀類型併入道路兩側土地使用類型之後，所進行統計分析和分維分 析結果，如（表 5-2-1）（富里）、（表 5-2-2）（池上）、（表 5-2-3）（關山）所示；
其碎裂度之計算結果，見（表 5-2-4）（富里）、（表 5-2-5）（池上）、（表 5-2-6）
（關山）；景觀樣區多樣性、優勢度、相對豐富度之比較，詳見（表 5-2-7）。
整體而言，三樣區之各類型斑塊數均顯著減少，意味著每一種景觀類型與道 路之間，均有密切之關係，而去除道路景觀類型之後，確實增加土地使用的連續 性，使得平均斑塊面積加大；對於斑塊之分維數與伸長指數，消長不一，由於景 觀具有高度的空間異質性，這樣的結果，無法讓我們判斷出，哪一種景觀類型受 到道路的影響較大。但是，道路的去除，確實減少對於景觀中斑塊之切割，使得 景觀類型形狀愈趨完整與集中；三樣區之景觀類型受到道路之影響各有不同，分 別敘述如下：
由（表 5-2-1）所示，富里鄉整體斑塊數量約減少 41％，平均斑塊周長均有 增加，平均斑塊分維數之變化以林業降低最多，係因道路呈指狀深入林地，增加 其邊緣複雜性所致。其中僅河道/溝渠之平均斑塊分維數增加，其餘分維數均降 低，表示河道/溝渠之形狀趨向不規則，河道/溝渠形狀細長，邊緣形狀不規則，
平均斑塊伸長指數尤以河道/溝渠之變化最大，乃因道路之橫越性切割所致。
由（表 5-2-2）所示，池上鄉整體斑塊數量約減少 44％，平均斑塊面積增加；
平均斑塊分維數變化仍以林業變化最大，表示其邊緣形狀變得更複雜；平均斑塊 伸長指數以林業、蓄水池、住宅、陸上遊憩設施等類型降低，其餘之平均斑塊伸 長指數均為增加，並以河道/溝渠增加最多；整體上以農作、河道/溝渠、草生及
灌木荒地斑塊形狀愈長；林業、蓄水池、住宅邊界形狀較趨複雜，但其斑塊形狀
（-52.45％） 14.99 90438.8108 1397.1152 1.3433
（-0.78％）
5.8267
（7.1％）
2 林業 130
（-43.97％） 11.81 220745.6443 2096.5030 1.2426
（-14％）
6.8114
（-11.04％）
201 河道/溝渠 10
（-92.25％） 0.91 150209.7852 15033.6276 1.6836
（+1.11％）
（-24.33％） 46.32 2684.2776 208.7663 1.4654
（-0.14％）
4.7926
（-0.35％）
401 陸上遊憩設施 7
（-30％） 0.64 13072.4378 599.9585 1.3502
（-3.43％）
（-44.16％） 19.53 28744.9530 1267.4554 1.4424
（-0.65％）
（-64.46％） 9.32 126435.1238 1624.7759 1.3549
（+1.47％）
5.8730
（+73.48％）
2 林業 208
（-46.53％） 12.93 201622.9481 1676.4673 1.9053
（+46.85％）
6.8911
（-53.7％）
3 牧場 1
（-91.67％） 0.06 1084383.4618 7269.3367 1.2797
（-10.05％）
6.9808
（+214.25％）
201 河道/溝渠 29
（-84.32％） 1.80 115700.7628 6946.7408 1.7132
（+1.44％）
26.1028
（+1181.18
％）
202 蓄水池 91
（-1.09％） 5.66 4142.1086 162.5579 1.4558
（-0.46％）
4.1639
（-1.5％）
301 住宅 808
（-27.99％） 50.22 2274.3650 189.5087 1.4800
（+0.29％）
4.7676
（+2.3％）
401 陸上遊憩設施 19
（-42.42％） 1.18 27045.9749 863.2763 1.3531
（-4.38％）
（-50.41％） 18.77 44056.4024 1110.9415 1.4383
（+0.35％）
表
5-2-3
景觀樣區「關山」之斑塊面積、周長與形狀分析（B
）（-71.46％） 6.1861 176190.0376 2220.2003 1.3432
（-0.68％）
6.7273
（+19.64％）
2 林業 227
（-46.08％） 11.0570 136108.7759 1165.4271 1.4588
（+0.39％）
6.5164
（-1.73％）
201 河道/溝渠 36
（-84.07％） 1.7535 149514.0711 6237.6658 1.6727
（-0.68％）
22.1846
（+61.77％）
202 蓄水池 185
（-4.64％） 9.0112 2671.8540 182.8040 1.4754
（+0.18％）
4.4812
（+0.58％）
301 住宅 1079
（-21.36％） 52.5572 1385.6965 149.8311 1.5286
（+0.25％）
4.8263
（+0.84％）
401 陸上遊憩設施 17
（-50％） 0.8281 36592.3804 1145.0643 1.3561
（-7.11％）
6.0049
（+8.74％）
501 土石 1
（0％） 0.0487 19026.1283 889.4895 1.3783
（-0.16％）
6.4486
（-0.1％）
601 草生及灌木荒地 381
（-39.72％） 18.5582 17135.3974 792.2311 1.4743
（-0.38％）
202 蓄水池 0.07082353 63 889.5349
（-7.76％）
0.9987
（0％）
0.9997
（0％）
301 住宅 1.368981596 510 372.5397
（-32.83％）
表
5-2-5
景觀樣區「池上」之碎裂度分析（B
）202 蓄水池 0.37693188 91 241.4229
（-18.06％）
0.9954
（-0.08％）
0.9969
（-0.04％）
301 住宅 1.837686919 808 439.6832
（-37.95％）
0.9774
（-0.30％）
0.9972
（-0.26％）
401 陸上遊憩設施 0.513873524 19 36.9741
（-48.21％） 202 蓄水池 0.494292998 185 374.2719
（-7.39％）
0.9927
（-0.02％）
0.9993
（0％）
301 住宅 1.49516648 1079 721.6588
（-30.71％）
0.9780
（-0.27％）
0.9969
（-0.29％）
401 陸上遊憩設施 0.622070467 17 27.3281
（-50.83％）
次為富里鄉，再而關山鎮；多樣性與優勢度之變異，關山鎮多樣性最高，優勢度 最低，碎裂度最大，顯示出其受到多種景觀類型所主導，道路去除後，更削弱其 優勢度，因此認為其碎裂度主要受到土地使用類型之影響，道路只不過是因素之 一；池上鄉多樣性高，優勢度為三者中降低最少，故整體景觀仍以林地景觀類型 所支配，道路的去除，明顯使碎裂度降到最低，故判定三樣區中，碎裂度以池上 鄉受到道路的影響最大，其次為富里鄉，最後為關山鎮；富里鄉為三者中多樣性 最低者，土地使用類型較單純，道路
的去除，雖然削弱其主導景觀之優勢 度，但仍為三者之中，最受到某種景 觀類型（林地）強烈主導的樣區，其 碎裂度除了受到道路的影響，也受到 非主導景觀類型土地使用之影響。