238 〈木材起價：杉行苦無良材〉，《臺灣日日新報》第 13221 號，1937 年 1 月 15 日 （十二）。
0 500,000 1,000,000 1,500,000 2,000,000 2,500,000
1915 1917 1919 1921 1923 1925 1927 1929 1931 1933 1935 1937 1939
輸入量
移入量
外國材之輸入，臺北木材組合乃以社外船牽制社船，以降低日本、臺 灣間的運費。239此時日本市場銷售情況惡化，日本材、樺太材實行傾 銷，使便宜的粗劣品大量流入臺灣，枕木的銷售亦受到影響。如每年 有 30 萬消費量的鐵道部，轉而購買廉價的日本枕木，給予臺灣闊葉 樹枕木很大的打擊。結果，銷售臺灣材的商人陷入苦境，滯銷品逐漸 增加，臺灣木材界一片慘狀，營林所受到此影響，銷售網絡停滯，故 於 1930 年 5 月將原木降價兩成，製材降價三成，至 12 月金輸出再禁 止後，臺灣木材界才出現轉好的曙光。240
進入 1930 年代，由於美杉、日本杉及福杉價格暴落，壓迫到營林 所的杉木，一般木材商皆陷入經營困難的局面。2411934 年左右，各業 界倡導銷售統制，統制後指定材商不能獨占銷售官營材的利益，而是 由木材統制機構統一從事木材的輸入，統一木材的品位、規格，使木 材業的經營變得方便，對消費者和木材商來說皆甚為有利。242再者，
臺灣為高溫溼熱之區，常受白蟻之害，故木材需選用耐久、耐蟻者。
美國材和北洋材價格雖廉，然外觀不好，且無光澤，不耐蟻害，經三、
五年就被白蟻侵蝕；反觀臺灣產檜、紅檜、香杉、亞杉並無上述缺失，
營林所為獎勵國產，遂將營林所材降價。243然根據木材商所言，顧客 仍愛選用價廉且多蟲害之福州杉，此對建築安全將造成不良影響。244
1930 年 12 月金輸出再禁止、1932 年 6 月美材關稅上漲、銷售統 制組合的設立、1930 年以後日本市場的好轉，才使得輸、移入材對臺 灣材的壓迫逐漸消弱。特別是輸入材，在九一八事變後中日關係惡
239 〈防遏外材獎用内地材〉，《臺灣日日新報》夕刊，第 10575 號，1929 年 9 月 26 日（四）。
240 佐治孝德，〈臺灣の營林事業に就て〉，《臺灣山林會報》79，頁 57-58。
241 〈邦杉美杉福杉暴落〉，《臺灣日日新報》第 10825 號，1930 年 6 月 5 日（四）。
242 飯田清，〈臺灣に於ける木材の販賣統制〉，《臺灣の山林》，頁 88-94。
243 〈島產木材一日起降價〉，《臺灣日日新報》第 19074 號，1930 年 11 月 2 日（四）。
244 〈嘉義木材降價〉，《臺灣日日新報》第 10981 號，1930 年 11 月 9 日（四）。
化，加上銀價的問題，從 1932 年急速減少，取代輸、移入材的是歷來 屬於高級材的臺灣產檜木。由於 1930 年臺灣材價格的跌落，九一八事 變後機械製材工業的發達，建築、家具、枕木、棺桶、包裝木箱等方 面的需求廣泛。到了 1931、1932 年時，總督府通告「關於臺灣產木材 使用方法的文件」，指出臺灣每年輸移入的木材約有 800 萬圓，其中福 州材、美材、北洋材等外國產材約占 300 萬圓，但優良的臺灣材在供 給上仍然充裕，因此總督府要求各官廳、公共團體率先示範使用臺灣 材，希望在各種建築、土木、車輛使用木材時，能特別指定使用臺灣 材；同樣的，朝鮮亦在 1930 年 3 月通告「關於朝鮮產木材使用的獎勵 文件」。臺灣官廳在消費時多使用臺灣材，使得臺灣材受輸、移入材 競爭的壓力稍微減緩。2451933 年時北洋材生產、銷售皆受統制，價格 漸昂。至於美材因滙率低落，價格暴騰；福杉則因七七事變，杜絕輸 出，在北洋材、福杉、美杉價格奇貴的情況下，營林所材因而暢銷。
246
1935 年由於北洋材、美杉、福杉價昂，營林所材雖漲價，銷路仍 佳。由於臺灣缺乏高級材的需求，1935 年臺灣產扁柏、紅檜佔不到臺 灣總消費量的 25％，為維持臺灣材的聲價，時人主張應在日本提升臺 灣材的認識，並往滿洲、中國開創新的銷路。2471936 年因臺南日本杉、
阿里山檜漲價，加上各地農村景氣好，對木材需求旺盛，臺南永森記 木材行遂派木材商蔡培楚前往福州，購買福杉。248七七事變爆發後，
由於木材可取代鐵，用於建築業，加上船運費上漲、需求多，營林所 材亦隨之漲價，使得需要高級材的官廳建築改用便宜的日本材和南洋 材。2491938 年美材因匯兌管理的關係，輸入量少，價格高漲，南洋材
245 見萩野敏雄，《朝鮮、滿州、臺灣林業發達史論》，頁 515-518。
246 〈北洋材福杉美杉奇貴〉，《臺灣日日新報》12564 號，1935 年 3 月 24 日（八）。
247 〈臺灣の木材需給狀態〉，《臺灣日日新報》第 12501 號，1935 年 1 月 12 日（五）。
248 〈木材缺乏：籌買福杉〉，《臺灣日日新報》第 12867 號，1936 年 1 月 24 日（十 二）。
249 〈強材料輻湊に木材は競ふて新高值〉，《臺灣日日新報》第 13368 號，1937 年 6
亦漲價。日本木材由於船會社廢止運費的優惠，使得材價躍騰。臺灣 民間建築界因材料貴已停頓許久，官廳工程亦緩慢地進行。250不過臺 灣市場在 1941 年有決定性的變化，由於船隻不足，開始孤島化的臺灣 不得不採取自給自足的方向，急速限制木材流通。251
在日本材方面，1931 年日本建築業不景氣，各種材價皆掉落一成 以上。臺灣方面，雖然地方住家改建之風盛行、日月潭發電所動工、
伴隨市區改正的新建築興盛，不過因為經濟界的萎靡、金融的壓迫、
官廳預算的削減、炭礦業未曾有的不景氣、都市住宅的緩和，皆使移 入材的消費衰退。2521932 年雖因關稅改正和匯兌跌落，使美材輸入驟 減；加以樺太材禁止濫伐，材價昂騰，皆使移入材市價逐月上漲。然 如此，臺灣仍因建築工程需要，使移入材呈現未曾有的盛況。253從表 3.7 可知，從日本進口到臺灣的木材與木板中，除 1920 至 1925 年關東 大地震期間，日本材移入減少外，隨著日本統治臺灣時間的延長，臺 灣對日本材依賴日深，尤其 1935 年後，隨著七七事變的爆發，臺灣總 進口木材及木板對日依賴程度幾近百分之百。
表 3.7 臺灣總進口木材及木板對日依賴程度（1905-1939）
年別（年） 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1939 比率（％） 67.09 81.72 79.82 71.98 63.98 78.20 98.46 99.63 資料來源：臺灣銀行經濟研究室，《日據時代臺灣經濟史（第一集）》，
頁 153-155、160-162。
移入臺灣的日本材中，用途各有不同，杉木以建築材為主，有諸
月 12 日（三）。
250 〈木材は躍騰〉，《臺灣日日新報》第 13594 號，1938 年 1 月 25 日（二）。
251 萩野敏雄，《朝鮮、滿州、臺灣林業發達史論》，頁 520。
252 臺灣總督府稅關，《昭和六年臺灣貿易概覽》（編者：1932 年發行），頁 305。
253 臺灣總督府稅關，《昭和七年臺灣貿易概覽》（編者：1933 年發行），頁 307。
多用途，如日本人的房子或普通官舍幾乎是由杉木所蓋；松木用於橋
圖 3.7 移入臺灣的枕木價值（1911-1938）
1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938
0
資料來源：附錄十六。
圖 3.9 移入臺灣的電柱價值（1918-1932）
單位：圓
資料來源：附錄十六。
從表 3.8 可知，這些移出日本材的港口主要有勝浦、大阪、神戶、
下關等，其他尚有半田、宇品、開司、長崎、鹿兒島等。勝浦港是將 日本材移出至臺灣的主要港口，此港除具有生產新宮材的優勢外，其 成為日木材移出臺灣之主要港口的原因和日臺定期航路有很大的關 聯。明治時期日臺航路的起點是橫濱－打狗線的橫濱和神戶，而勝浦 港為橫濱停泊地之一，若僅考慮木材移入的運費，相較於神戶、門司 港，堆在勝浦港的新宮材總花費較少，例如從 1909 年 10 月的運費來 看，勝浦至安平、打狗的價錢較即比神戶、宇品便宜兩成。261
表 3.8 臺灣、日本間木材移入港別順位（1905-1930）
順位
年 第一位 第二位 第三位 第四位 第五位 資料 來源 1905-1914 勝浦 東京 神戶 大阪 鹿兒島 A 1915-1924 勝浦 門司 神戶 大阪 宇品 B 1925-1930 勝浦 大阪 廣島 八重山 名古屋 C
261 萩野敏雄，《朝鮮、滿州、臺灣林業發達史論》，頁 511-512。
0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000
1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938
資料來源：
A：臺灣總督府營林局，《明治三十六年以降木材貿易表》（臺北：編 者，1917 年）。
B：臺灣總督府營林所，《大正二年以降木材貿易表》（臺北：編者，
1926 年）。
C：臺灣總督府營林所，《大正十三年以降木材貿易表》（臺北：編者，
1931 年）。
第二位為在築港工程方面有進展的大阪，因其擴大直接移出的範 圍，遂於 1921 年超越門司、神戶，成為第二位，甚至於 1924、1925 年超越勝浦港，變成第一位。金融恐慌下的 1928 年第一位為勝浦，第 二位為大阪，第三位則為從 1925 年急增的宇品，1929 年以後勝浦港 每年約移出 20 至 30 萬石的木材至臺灣。大阪於 1929 年達到 27.7 萬石，
之後約維持 10 萬石左右的水準。宇品為第三位，不過 1935 年變為第 二位，1939 年則躍居第一位，第二位為勝浦，第三為鹿兒島。262
總之，受到中國、四國、九州林業發展和海運發達的影響，移入 臺灣的日本材以近畿以西的港口為主。進入 1925 年代，關西地區的大 阪、神戶多移出非日本材的「外材」，如 1935 年大阪移出至臺灣的木 材中，美材占六成，日本材占四成，呈現移出外地材超越日本材的現 象。由於美松、美栂主要用於學校等大型建築，而美杉可做成板，因 此美松的進口會和以巨材為主的官營材競爭。不過這樣的轉變不是只 有美材，如從名古屋、大阪、神戶移出的北洋材除作為木箱外，亦可 作為建築用材。由上可知，日本不僅供給臺灣日本材，也是美材、樺 太材等運至臺灣的中繼地。263
262 萩野敏雄，《朝鮮、滿州、臺灣林業發達史論》，頁 515-516。
263 萩野敏雄，《朝鮮、滿州、臺灣林業發達史論》，頁 516-518。
小結 小結 小結 小結
日治初期從中國輸入的福州材，受到中國銀價高漲造成的匯兌變 動、產地動亂等因素影響，使得福州材逐漸被享有關稅、海運運費優 勢的日本材取代。日治初期臺灣人的建築多以土埆為主，木材作為建 築用材的需求小，不過隨著日人建造日式住宅與官廳建築的需要，日 本移入的杉木、松木自 1910 年代左右開始取代福州材。除了日本材的 移入外，一次世界大戰後，美材、樺太材亦陸續經由日本移入臺灣，
由於臺灣生產的木材不敷臺灣使用，因此需倚賴外材的進口，尤以 1929 年達到進口的高峰。1930 年代以後由於美材關稅上漲、北洋材限 制濫伐導致移入減少，加上營林所材的降價，使得臺灣自 1930 年代開 始多使用臺灣材和日本材，尤其是七七事變爆發後，臺灣越益倚賴日 本材，而臺灣生產的木材數量亦有增加，關於戰爭時期臺灣材增產的
由於臺灣生產的木材不敷臺灣使用，因此需倚賴外材的進口，尤以 1929 年達到進口的高峰。1930 年代以後由於美材關稅上漲、北洋材限 制濫伐導致移入減少，加上營林所材的降價，使得臺灣自 1930 年代開 始多使用臺灣材和日本材，尤其是七七事變爆發後，臺灣越益倚賴日 本材，而臺灣生產的木材數量亦有增加，關於戰爭時期臺灣材增產的