轉系與退學

除了入學後的學業成就之外^,討論校系與學生適配與否當然還有其他面向^,例如學 生就讀後對該校系的評價或滿意度等等。 衡量學業成績以外的面向並不容易^,分析 不同管道入學生的轉系和退學狀況是可能性之一。 ^2006–14 年台大一般生因成績 不及格退學的標準為 「二一三一」 制^: 一學期修習學分總數達二分之一不及格^, 之 後有另一學期修習學分總數逾三分之一不及格者^, 應令退學。 ²⁰¹⁵ 年起改為現行 的 「連續二一三一」 制^: 一學期修習學分總數達二分之一不及格且次學期修習學分 總數逾三分之一不及格者^, 應令退學。 除了成績因素之外^, 也有學生主動地自願退

21然而^,申請生和繁星生兩者學業成績孰高有院系差異^,詳見附錄。

圖^5: 各主要管道入學生第二年平均成績

圖 ^6: 各主要管道入學生畢業平均成績

說明: 橫軸為學生入學年分。

表^9: 轉系與退學比例^(%)

2007–10 入學 ^2011–2013入學

考試 申請 繁星 合計 考試 申請 繁星 合計 轉系 ^{8.8 6.4 5.7 8.1 8.6 7.4 5.9 7.9} 退學 9.9 4.1 4.0 8.3 10.9 3.9 3.5 7.8 成績因素 ^{2.3 1.8 0.9 2.1 0.9 0.5 0.8 0.8} 主動退學 ^{7.2 2.1 2.6 5.8 9.3 3.1 2.7 6.5} 轉系⁺主動退學 ^{15.9 8.5 8.2 13.8 17.7 10.5 8.7 14.4}

(a)「主動退學」 包括^: 轉學、重考、志趣不合、逾期未註冊、休學逾期未復學。

(b)台大學則規定學校推薦生不能轉系^,因此本表不包含學校推薦生。

(c)台大學則僅規定²⁰⁰⁵年以前入學的申請生不能轉系^,之後入學者無此限制。

(d)台大學則並未對繁星生有任何轉系的限制。

學。 台大的學籍資料中有每個在學生是否曾經成功轉系的記錄^,也有退學生的資訊 和其被退學的理由。 本文定義 「主動退學」 的原因包括轉學、重考、志趣不合、逾期 未註冊、休學逾期未復學。²² 表⁹ 整理自²⁰⁰⁷ 年台大參與繁星計畫開始^,以²⁰¹¹ 年繁星計畫和學校推薦合併成繁星推薦做為分界^,兩段期間中^,各主要入學管道學 生轉系與退學的比例。²³

轉系和主動退學都是學生決定並採取實際行動離開原本就讀的學系^,因此可視 為學系學生不適配的指標。²⁴表⁹ 顯示^,申請、繁星生無論在轉系、成績因素退學和 主動退學的比例^, 皆明顯低於指考生^, 而且在 ^2007–10和 ^2011–13兩個期間皆如

22其他退學理由還有如生病、死亡等不可抗力因素^, 或是違反校規或犯法等難以分析的原因。 這 樣的案例極為稀少。

23台大學則規定學校推薦生不得轉系^, 故表⁹ 中^2007–2010 年期間未列出學校推薦生的數據。

另外^,台大並未對繁星生有任何轉系的限制。

24轉系除了需要考試^,也需符合原先就讀學系的轉系規定^,可以想見應該有不少人希望轉系但轉 不出去。 然而^, 學籍資料僅有成功轉系的資料^, 未有提出申請的紀錄。 台大近幾年轉系成功者占提 出申請人數的比例約為五成, 例如2016年有644人申請, 331人成功轉系,成功率為51.4%。

入學

此。 若將轉系和主動退學兩者加總^,指考生的轉系加主動退學的比例將近另外兩個 管道的兩倍。

有人或許會將各管道學生轉系、退學的比例差距解讀成指考生與科系的適配不 如申請生與繁星生。 我們認為的確有這個可能^, 但指考生轉系、主動退學的比例較 高^,也可能是因為申請和繁星放榜比指考要早。 在申請和繁星管道未獲分發或分發 到不理想的校系時^, 學生還有一次機會力拼指考^; 但若指考分發結果不理想^, 除了 再花一年準備重考之外^,就只能先進錄取校系再另外找出路了。 申請生和繁星生都 錄取了至少是自己可以接受的校系^, 但指考生仍有可能分發到考生不滿意的校系^, 這可能是指考生轉系和主動退學的比例較高的另一種詮釋。