3-1 設址的選擇與地理環境之關係
3-1.1 舊地圖的線索與地理環境 85 3-1.2 避雷針的設置意涵 89 3-2 逍遙園別邸之特色
3-2.1 從屋頂型態探討量體關係 91 3-2.2 從建築平面構成探討其特徵 95 3-2.3 空間特色之探討 106 3-3 逍遙園別邸的建築構造
3-3.1 別邸的鋼筋混凝土構法 116 3-3.2 別邸的木構造構法 119 3-3.3 別邸的鋼構造構法 128 3-4 逍遙園的裝飾
3-4.1 別邸的大谷家紋 130 3-4.2 別邸之網代天井的樣式 131 3-4.3 別邸之地板鋪面形式 133 3-4.4 別邸之床柱（精神柱） 136 3-4.5 別邸採用的合興窯黑瓦 138 3-4.6 用途不明的滑輪組 139 3-4.7 別邸的水塔 140 3-4.8 景觀露台上的應力釘 141
85
3-1
設址的選擇與地理環境之關係
3-1.1 舊地圖的線索與地理環境
1940 年 11 月 1 日逍遙園落成時，我們從文獻中可知當時大港埔的道路已鋪設完成，市況還 未發展起來，因此占地 4 甲的農園，在郊區中一定格外醒目。從 10 月開始到翌年 7 月，美軍開 始轟炸全臺，高雄更是首當其衝。逍遙園一方面地處偏僻，二來鄰近高雄病院，幸運地躲過空 襲。
我們從下圖 3-1 發現戰爭結束後 5 年的空照圖中仍可以隱約看出當時逍遙園本館與園林造 景的面貌尚存，大港埔地區開發密度除了與鹽埕區差異十分明顯之外，道路系統的規劃也呈現 不同特色。逍遙園的主入口面向西方，正對著壽山；東面朝向中央山脈，經本研究測量，逍遙 園車寄前海拔 24 公尺（定位點：北緯 22°37'54.85"，東經 120°18'32.36"s），而新高雄市役所
（現在高雄市歷史博物館）之車寄前海拔為 21 公尺（定位點：北緯 22°37'35.90"，東經 120°
17'13.16"），兩者直線距離約落在 2.3 公里之間，粗略顯示地形屬於平坦變化不大的平原。逍遙 園南面的道路雖然還未拓寬，但可銜接南面的大道（今中正路），直通鹽埕區，在當時臺灣已有 自働車在道路上行駛，大谷光瑞可驅車抵達高雄港，或前往北面的高雄駅轉乘島內鐵路，交通 條件亦十分便利。
圖 3- 1 1950 年 9 月 25 日高雄港空照圖，photograph by Sgt. Trehearne, USAF
資料來源：《從地圖閱讀高雄，高雄地圖樣貌集》
逍 遙 園
86
戰後美軍協助國民政府繪製了下圖 3-2 的高雄市地圖。於 1946 年繪製的這張圖呈現了歷經 轟炸後與拆除日治建築的景象。在圖中可見高雄陸軍病院院區剩下大半凌亂的房舍（請與圖 2-28 作比較）。我們再將逍遙園區塊放大成圖 3-3 並與圖 1-1 作套疊比較，這張局部圖透露出三件事 實：
①逍遙園的範圍涵蓋行仁新村與新興區行政中心的區塊，甚至不排除包含今日的週邊道路。
②逍遙園範圍內清楚標示著三棟量體，與本文第一節基地現況中指出的三座建築位置相符。
本研究判斷左上者為逍遙園本館、右上者為一棟二層樓房舍，與本館並存到今日，下方量體 已殘破不堪，用途不明。依據 1940 年 11 月 3 日的報導內容指出，大谷光瑞除了別邸本館外 尚設置了學生宿舍。因此本研究推測該棟裝飾較為講究的二樓房舍應為學生宿舍無疑。
③本館東側繪有藍色水文圖案，顯示有水域流經，依比例研判應為河溝或水潭，環繞著本館 北、東、南三面。合乎「新興區日本皇族別墅之探討與訪談」一文中護城河的說法，但是本 研究認為作為農用灌溉水源與合併景觀水池使用的可能性更高。
圖 3- 2 1946 年高雄市地圖
資料來源：《從地圖閱讀高雄，高雄地圖樣貌集》
逍 遙 園
87
關於大港埔區的育樂設施方面，在前面表 2-11 的報紙資料刊載了大港埔新球場建設的訊 息，本研究發現日治時期高雄地區的兩大高爾夫球場：一座稱西球場，於 1934 年完工，設九洞，
位於壽山，面積 95,000 坪，長 3,220 碼，工程費 86,000 日圓，另一座竟位於大港埔，稱作東球 場，資料不詳。56在野球場方面也發現日治時期的球場位置就在今日新興區郵政總局，因位於市 東的大港埔，因此被稱為東球場，今日球庭路的名稱即源出於此。大谷光瑞的弟弟大谷光常為 著名的高爾夫球場設計師，可能也有關連可尋。
圖 3- 3 1946 年逍遙園（本館周圍有畫上藍色水文圖案）
資料來源：《從地圖閱讀高雄，高雄地圖樣貌集》
綜合現場調查與文史考證，我們得出下列事實：逍遙園選擇在開發密度低的新市鎮落址，
緊鄰前金區的官署行政區，規劃新穎，公共設施多元，生活機能良好。1942 年後北鄰高雄陸軍 病院，東面高雄川南支流（魚逮）港溪，西向壽山，南接當時尚未拓寬的中正路。本研究找出 下圖 2-16 的照片，該照片拍攝地點是今日中正路郵政總局向東拍攝，圖中豎立的桿子為國軍廣 播電臺的通訊器材。照片盡頭處道路縮小，再往下走三個街廓便是逍遙園別邸，是目前已獲得 戰後照片中最接近逍遙園的一張。
56《臺灣建築會誌》第 11 輯 03 號，p. 136。
88
圖 3- 4 1958 年中正路郵政總局前（圖右側建築）
資料來源：高雄市政府新聞處，《看見老高雄》，p. 175。
89 3-1.2 避雷針的設置意涵
逍遙園別邸僅有兩層樓的高度，我們發現了屋頂遺留避雷針的基座，見下圖 3-5。原避雷 針已不知下落，僅留下基座。行人新村的耆老表示已遺失的避雷針為三叉的形式。本研究搜尋 到日治時期避雷針樣式作為參考，見下圖 3-6。配置避雷針的合理解釋只有以下：①本館位於 空曠處；②當時大港埔地區最高的建築物僅有逍遙園別邸。
此一證物吻合文史考證中「農園」的說法，避雷針的存在說明了逍遙園應該是 1940 年大港 埔地區的顯而易見的地標（landmark），亦可說是大谷光瑞作為先驅者投入早期大港埔地區的開 發很重要的證據之一。
圖 3- 5 避雷針
資料來源：本研究拍攝
90
圖 3- 6 日治時期避雷針樣式與裝設規範
資料來源：鶴田勝，《建築設備》，p.160。
91
3-2
逍遙園別邸之特色
3-2.1 從屋頂型態探討量體關係
本節為釐清逍遙園別邸的屋頂形態與量體關係首先由分析空拍圖著手。圖 3-7 呈現了屋頂 洩水方向與屋面接合的型態，本研究依據圖 3-8 所示，將之分為量體 I、II、III、IV，從視覺上 來看最顯著是面積最大的量體 III，設計成二坡水的切妻屋根，跨距十分大，因此使用的是鋼桁 架。量體 III 位居別邸的核心位置，我們已經知道量體 I 的功能是車寄，也就是作為人力車或自 働車停泊的主出入口；因此我們推測量體 II 應該是進入別邸主要空間前的過渡帶，一般情形下 都會在此設置待客空間以接待短時間來訪的客人，由此空間序列可知量體 III 才是逍遙園別邸公 共空間部分的主角。
圖 3- 7 屋頂原貌（白色箭號為屋坡下斜方向）
資料來源：Google Earth，本研究繪製
量體 IV 的屋頂則採用日式屋架的寄棟造形式（參考圖 3-9），內部空間同樣具有日式空間 的特色，這部分空間構成邏輯完全是使用日式木構造的法則。與量體 III 的鋼桁架被緊密連結，
兩者的構造非常適當的結合在一起，在。量體 IV 附屬於核心量體 III 的西南角，空間屬性上屬 於私空間，主要是大谷光瑞的臥房各量體間夾出的小空間則以木造的景觀露臺（terrace）來填補，
露臺出現在本館東側，包住量體 III 的外部，使得各量體間得以透過露臺聯繫，具有日式空間中
「緣側」的功能。前小節考證本館東側有水潭環繞的情形，推斷該露臺被設計成帶有景觀與遊 憩屬性的構造物。露臺全部由厚度達到 4 公分的木板鋪設而成，作工和紋理非常精緻，歷經 68
I II
III
IV
N
E W
S
92
年的日曬雨淋仍十分牢靠。另外，佔空拍圖大部分面積的本館屋頂，使用非常精緻的黑瓦覆蓋，
手感十分沉重厚實，本研究將在後續作詳細介紹。
量體 I：車寄 量體 II：接待空間 量體 III：主題核心空間 量體 IV：居住空間
：垂直核 s1~s5 與走廊
圖 3- 8 量體組合與性質分析
資料來源：本研究繪製
圖 3- 9 屋頂形式與量體組合示意圖
資料來源：本研究繪製
I II
III
IV
N
E W
S
I
II
III
IV
寄棟屋根 切妻屋根 s1
s3
s2
s4
s5
93
在立面構成上，我們以表 3-1 的外觀照片來作探討。西向立面是整個別邸的門面，量體 I 作為車寄的功能，被設計成容許車道穿越的形式。量體 II 則作為逍遙園別邸的門面在立面上使 用對稱設計並放置了唐破風的裝飾性元素，並在中央樓梯上方開了八角形的採光窗，在裝飾運 用上顯得非常含蓄，僅使用了輕微的日式元素。通往量體 IV 的方向則配置了一組室外水泥階梯 (s2)，可直接通往二樓的炊事場、茶室及大谷光瑞的臥房。北向立面因現況有違建阻礙勘查，暫 時不列入討論。東向立面則為前面討論的景觀露台，其下方原本應該有水池，現已不存在。南 向立面同樣被增建物阻礙，無法從外觀辨識一樓的立面原貌。
表 3- 1 逍遙園別邸外觀
西 向 立 面
量體 I 正立面使用唐破風 直通量體 IV 的水泥階梯
北 向 立 面
違建阻礙
東 向 立 面
原為景觀露台下的水池位置，故一樓窗台的設置較低，以增加採光。
南 向 立 面
現況為眷村之洗手間 量體 IV 的外觀 二樓立面
資料來源：本研究拍攝
94
95 3-2.2 從建築平面構成探討其特徵
空間屬性與空間組織特徵
本小節根據現場勘查所繪製的一、二樓平面圖及現況照片表 3-2 說明逍遙園別邸的空間屬 性與空間組織特徵。據圖 3-10 一樓平面圖顯示，逍遙園別邸的空間組織具有傳統日式建築的開 放式平面特徵，呈現不對稱的平面使用與強調機能性的傾向。作為本館正式入口功能的車寄
（porch）設在西北角，本研究編號為 A。其左右兩側配置了 B、C 兩室。B 室僅 3 坪半，上方樓 板設置了 90cm×80cm 的開口與樓上的 K 室互通，本研究研判具有輸送貨物的功能，因此將 B 室定位為貨梯間。
經由 C 室可直通防空避難室 D，該避難室面積近 8 坪。由 C 室以 X 室為圓心順時針方向走 出室外則可通往本館北面露臺正下方，該處設有一道大門可通往設有緊急疏散地道的 X 室。X
經由 C 室可直通防空避難室 D，該避難室面積近 8 坪。由 C 室以 X 室為圓心順時針方向走 出室外則可通往本館北面露臺正下方，該處設有一道大門可通往設有緊急疏散地道的 X 室。X