一、前額葉皮質氧合能力資料
本研究運動與控制情境前後前腦部額葉皮質氧合能力共分為兩個部分呈現， (一) 總血紅素差值 (ΔHbTot) (uM) 表示運動與控制情境之時段一、二與三減安靜階段的 值，(二) 血紅素含氧差。
(一) 受試者在運動與控制情境之總血紅素差值 (ΔHbTot) (uM)，如表4-2。
表4-2 受試者在運動與控制情境前後總血紅素差值 (ΔHbTot) (uM)
項目 平均數 (uM) ± 標準差
運動情境
安靜 6.89
±4.68
時段一 69.76
±20.21
時段二 44.44
±25.36
時段三 31.22
±22.33
控制情境
安靜 6.90
±3.55
時段一 27.67
±16.62
時段二 24.91
±15.50
時段三 28.94
±17.36
從表4-3中可看出，由受試者內效應項檢定可以看出兩個自變項主要效果中運動與 控制情境達到顯著水準，F(1,31)= 5.87，p＜.05與時間F(3,93)= 102.80，p＜.05皆有達到 顯著效果。
情境×時間交互作用項達顯著水準，F(3,93)= 30.98，p＜.05，以剖面圖來觀察，亦 可發現有明顯交叉或非平行線段。故進行單純主要效果分析如表4-4。
表4-3 運動時前中後總血紅素差值 (ΔHbTot) 變異數分析 (完全相依設計) 摘要表
變異來源
SS df MS F
組間 30823.15 7
情境 (A主要效果) 8016.91 1 8016.91 5.87*
時間 (B主要效果) 8611.51 3 2870.50 102.80*
情境*時間(交互作用) 14194.73 3 4731.58 30.98*
組內 20583.84 248 83.00
受試者內S 4558.05 31 569.76 殘差(A×S) 11736.75 31 489.03 殘差(B×S) 623.86 93 77.98 殘差(AB×S) 3665.18 93 152.72 全體 Total 51406.99 255
*p＜.05 *F(1,31)=4.16 F(3,93)=3.70
表4-4 總血紅素差值 (ΔHbTot) 單純主要效果分析摘要表
變異來源
SS df MS F
事後比較A 情境因子
在安靜條件下 2.911 1 2.91 .182
在時段一條件下 28460.187 1 28460.19 129.768* 運動＞控制
在時段二條件下 6933.405 1 6933.41 15.179* 運動＞控制
在時段三條件下 2075.891 1 2075.89 9.090* 運動＞控制
誤差(A+AB*block) 15401.33 124 641.75 B時間因子
在運動情境下 35093.49 3 11697.83 50.37‡ 2＞3＞4＞1
在控制情境下 4117.08 3 1372.36 9.240* 4＞2＞3＞1
誤差(B+AB*block) 4289.04 186 230.70
*F.95(1,124)=3.84 ‡
F
.95(3,186)=2.6註：事後比較表格內數字1表示安靜階段、2表時段一、3表時段二與4表時段三。
由表4-4事後比較可以看出，在運動情境下時段一 (腳踏車運動三十分)，時段二 (運 動後三十分鐘恢復期) 和時段三 (運動後三十分鐘至五十二分鐘恢復期)，運動時的總血 紅素差值 (ΔHbTot) 皆顯著高於控制組。另外，在運動情境下，時段一、時段二和時段 三的總血紅素差值 (ΔHbTot) (uM)顯著高於安靜值。
由表4-4與4-5可以看出，在運動情境下時段一、二與三的總血紅素差值 (ΔHbTot)
圖 4-1 為運動與控制情境下之總血紅素差 (ΔHbTot) 值的變化圖，分為安靜、時段 一、時段二與時段三，共分為四個階段。
運動情境下總血紅素差值 (ΔHbTot) 從安靜到時段一快速升高的趨勢，於時段一到 時段二下降，時段二到時段三降低的趨勢比時段一到二下降趨勢較為平緩。
控制情境下從安靜階段到時段一為緩慢上升，時段一到時段二有緩慢降低的情況，
而時段二到時段三有些微上升。
運動與控制情境兩條折線的趨勢可以看出，總血紅素差值 (ΔHbTot) 除在安靜階段 外，運動各個情境皆高於控制情境的值。
圖4-1 運動與控制情境在不同時間下總血紅素差值 (ΔHbTot) 變化圖
*表示運動與控制情境達顯著差異 (p＜.05)。
*
*
*
(二) 運動與控制情境下血紅素含氧差 (hemoglobin difference, O2Hbdiff)，如表4-7。
表4-7 受試者在運動與控制情境前後血紅素含氧差
項目 平均數(uM)
± 標準差
運動情境
安靜 12.46 ±8.88
時段一 50.79 ±14.45
時段二 34.87 ±13.16
時段三 19.59 ±13.44
控制情境
安靜 6.83
±5.35
時段一 16.56
±8.05
時段二 12.48
±7.61
時段三 13.34
±10.66
表4-8由受試者內效應項的檢定，可以看出兩個自變項主要效果中運動與控制情境 達到顯著水準，F(1,31)= 58.76，p＜.05與時間F(3,93)= 26.07，p＜.05皆有達到顯著效果。
情境×時間交互作用項達顯著水準，F(3,93)= 35.46，p＜.05，以剖面圖來觀察，亦 可發現有明顯交叉或非平行線段。故進行單純主要效果分析如表4-9。
表4-8 運動時前中後血紅素含氧差變異數分析 (完全相依設計) 摘要表
變異來源
SS df MS F
組間 16572.96 7
情境 (A主要效果) 6454.80 1 6454.801 58.76*
時間 (B主要效果) 6980.29 3 2326.763 26.07*
情境*時間(交互作用) 3137.87 3 1045.956 35.46*
組內 9065.33 248 36.55
受試者內S 4404.23 31 440.42
殘差(A×S) 1098.42 31 109.84
殘差(B×S) 2677.71 93 89.26
殘差(AB×S) 884.97 93 29.50
全體 Total 25638.29 255
*p＜.05 *F(1,31)=4.16 F(3,93)=3.70
表4-9 血紅素含氧差單純主要效果分析摘要表
變異來源
SS df MS F
事後比較A 情境因子
在安靜條件下 75.78 1 75.78 1.85
在時段一條件下 14283.42 1 14283.42 65.78* 運動＞控制
在時段二條件下 4246.06 1 4246.06 11.22* 運動＞控制
在時段三條件下 519.55 1 519.55 6.89* 運動＞控制
誤差(A+AB*block) 1983.39 124 16.00 B時間因子
在運動情境下 14166.74 3 4722.25 31.42‡ 2＞3＞4＞1
在控制情境下 1250.28 3 416.76 8.66‡ 2＞4＞3＞1
誤差(B+AB*block) 3562.68 186 19.15
*F.95(1,124)=3.84 ‡
F
.95(3,186)=2.6註：事後比較表格內數字1表示安靜階段、2表時段一、3表時段二與4表時段三。
由表4-9事後比較可以看出，在運動情境下時段一 (腳踏車運動三十分)，時段二 (運 動後三十分鐘恢復期) 和時段三 (運動後三十分鐘至五十二分鐘恢復期)，運動時的血紅 素含氧差皆顯著高於控制組。另外，在運動情境下，時段一、時段二和時段三的血紅素 含氧差顯著高於安靜值。
由表4-9與4-10可以看出，在運動情境下時段一與二的血紅素含氧差顯著大於安靜
圖 4-2 為運動與控制情境下之血紅素含氧差 (O2Hbdiff) 的變化圖，分為安靜、時段一、
時段二與時段三，共分為四個階段。
運動情境下血紅素含氧差值從安靜到時段一快速升高的趨勢，於時段一到時段二與 時段二到時段三呈現下降趨勢。
控制情境下從安靜階段到時段一為緩慢上升，階段一到階段二與時段二到時段三仍 有微幅上升的情況。
運動與控制情境兩條折線的趨勢可以看出，除在安靜情況下，血紅素含氧差在運動 情境三個時段皆顯著高於控制情境的值。
圖4-2 運動與控制情境下在不同時間之血紅素含氧差值的變化圖
*表示運動與控制情境達顯著差異 (p＜.05)。
*
*
*
第三節、運動與控制情境後之執行控制能力分析
表4-13 運動與控制情境下不同的叫色測驗下的正確率表
示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
(二) 叫色文字測驗 (SW) 1、反應時間，如表4-12：
兩個樣本的平均秒數各為544.51與556.48毫秒，顯著性為.397，考驗結果未達顯著，
表示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
2、正確率，如表4-13：
兩個樣本的平均正確率各為95.9%與95.4%，顯著性為.343，考驗結果未達顯著，表 示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
(三) 叫色文字與顏色相同測驗 (SCON) 1、反應時間，如表4-12：
兩個樣本的平均秒數各為491.23與495.90毫秒，顯著性為.674，考驗結果未達顯著，
表示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
2、正確率，如表4-13：
兩個樣本的平均正確率各為96.2%與97.1%，顯著性為.185，考驗結果未達顯著，表 示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
(四) 叫色文字與顏色不相同測驗 (SINC) 1、反應時間，如表4-12：
兩個樣本的平均秒數各為605.67與606.60毫秒，顯著性為.951，考驗結果未達顯著，
表示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
2、正確率，如表4-13：
兩個樣本的平均正確率各為94.7%與94.0%，顯著性為.179，考驗結果未達顯著，表 示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
不同Stroop測驗的反應時間圖，如圖4-3可以看出在叫色色塊測驗中運動與控制情境 後有顯著差異，而其他的測驗沒有達顯著差異。
圖4-3 不同的叫色測驗下的反應時間圖
註：*表兩個不同情境下達到顯著差異 (p＜.05)。SC表叫色色塊測驗、SW表叫色文字測驗、SCON表叫 色文字與顏色相同測驗、SINC表叫色文字與顏色不相同測驗。
*
不同Stroop測驗的正確率圖，如圖4-4得知，在正確率的結果上皆沒有達到顯著差異。
圖4-4 不同的叫色測驗下的正確率圖
註：*表兩個不同情境下達到顯著差異 (p＜.05)。SC表叫色色塊測驗、SW表叫色文字測驗、SCON表叫 色文字與顏色相同測驗、SINC表叫色文字與顏色不相同測驗。
二、運動與控制情境下長期記憶與短期記憶測驗 (free record) 回答字詞個數與正確率
示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
3.中間20個字詞，如表4-14。
兩個樣本的平均答對題數各為5.27與6.00個，顯著性為.19，考驗結果不達顯著，表 示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
4.後10個字詞，如表4-14。
兩個樣本的平均答對題數各為2.35與2.54個，顯著性為.60，考驗結果不達顯著，表 示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
圖4-5 短期記憶 (free record) 回答字詞個數之長條圖，可以看出每一個回答字詞個 數皆無達顯著差異。
圖4-5 短期記憶 (free record) 回答字詞個數圖
(二) 長期記憶測驗 (free record) 回答字詞個數，共40個，如表4-15。
4.後10個字詞，如表4-15
兩個樣本的平均答對題數各為1.73與2.27個，顯著性為.10，考驗結果不達顯著，表 示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
圖4-6 長期記憶測驗 (free record) 回答字詞個數圖之長條圖，可以看出每一個回答 字詞個數皆無達顯著差異。
圖4-6 長期記憶測驗 (free record) 回答字詞個數圖
(三) 短期記憶測驗 (free record) 回答字詞正確率，如表4-16。
表示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
4.後10個字詞正確率，如表4-16
兩個樣本的平均答對正確率各為26.45與25.48%，顯著性為.78，考驗結果不達顯著，
表示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
圖4-7短期記憶測驗 (free record) 回答字詞正確率之長條圖，可以看出每一個字詞 正確率皆無達顯著差異。
圖4-7 短期記憶測驗 (free record) 回答字詞正確率
(四) 長期記憶測驗 (free record) 回答字詞正確率，表4-17
4.後10個字詞正確率，如表4-17
兩個樣本的平均答對正確率各為18.71與22.26%，顯著性為.23，考驗結果不達顯著，
表示這些受試者兩次不同情境下沒有顯著的不同。
圖4-8為長期記憶測驗 (free record) 回答字詞正確率之長條圖，可以看出每一個字 詞正確率皆無達顯著差異。
圖 4-8 長期記憶測驗 (free record) 回答字詞正確率
(三) Eriksen flanker task 測驗的反應時間與正確率，表 4-18
表 4-19 不同情境 Eriksen flanker task 測驗的正確率
opening consistent, AOC)
運動情境 96.72
控制情境 96.81 .82
與中間開口方向不一致 (arrow
opening inconsistent, AOINC )
運動情境 95.60
控制情境 95.00 .20
現。
兩個樣本的正確率各為 95.60 與 95.00%考驗結果不達顯著，表示這些受試者兩次不 同情境下沒有顯著的不同。
圖 4-9 為 Eriksen flanker task 測驗的反應時間圖，可以看出在 AOC 的部分運動與控 制情境達顯著差異 (p＜.05)。
圖 4-9 Eriksen flanker task 測驗的反應時間
註：*表示不同情境之間有顯著差異 (p＜.05)。AC 表與中間箭頭方向一致、AINC 與中間箭頭方向不一致、
AOC 與中間開口方向一致、AOINC 與中間開口方向不一致
*
圖 4-10 為 Eriksen flanker task 測驗的正確率圖
圖 4-10 Eriksen flanker task 測驗的正確率
註：*表示不同情境之間有顯著差異 (p＜.05)。AC 表與中間箭頭方向一致、AINC 與中間箭頭方向不一致、
AOC 與中間開口方向一致、AOINC 與中間開口方向不一致
*
第伍章 討論與結論
間總血紅素差值 (ΔHbTot) (uM) 變化不大，此結果與本研究逐漸降低不相同，可能原因
分鐘有氧運動於 15 分鐘後總血紅素差值 (ΔHbTot) (uM) 達平緩狀態有相似之處。Billaut
一的總血紅素差值 (ΔHbTot) (uM) 有下降的現象，而時段三比時段二的總血紅素差值 長期記憶測驗 (free record)，(三) Eriksen flanker task 測驗。
(一) Stroop 叫色測驗
本研究經過單次 30 分鐘有氧腳踏車運動後從事叫色色塊測驗 (SC)，其中反應時間
顯著快於控制情境，推測可能在運動後 10 分鐘立即從事色塊辨別反應時間的效果較為
顯著快於控制情境，推測可能在運動後 10 分鐘立即從事色塊辨別反應時間的效果較為