針對遊憩服務進行供應與需求評估

透過第一階段文獻內容分析結果得知，陽明山國家公園過去研究報告以文化 服務提及次數比例較高，其中又以遊憩服務提及次數最多，故本研究將針對遊憩服 務進行供需之評估，以供經營管理之參考。

一、遊憩服務定義

MA (2005)將文化生態系統服務(cultural ecosystem services, CES)定義為人 們從生態系統中獲得的非物質效益，包含了遊憩與生態旅遊、美學、文化遺產、

精神、地方感及其他文化服務。CICES v4(2013)依據 MA 的概念將文化服務加 以區分為：

1. 自然與體驗的相互作用：主動體驗或被動觀賞自然環境；

2. 理性與代表性的相互作用：科學、教育、文化/遺產、娛樂、美學；

3. 精神和/或象徵：象徵、宗教；

4. 其他文化輸出：存在、遺贈。

其中「自然與體驗的相互作用（簡稱自然體驗）」為人們與自然環境進行 實質（觀看動植物）和體驗（利用自然環境進行體育或娛樂活動）互動(Physical and experiential interactions with nature environment.)，所指即為 MA(2005)的遊 憩與生態旅遊服務，因「遊憩」一詞已普遍應用，故後續本研究將以遊憩指代 自然體驗。

二、遊憩供應評估方法

遊憩供應是指生態系統的景觀美質或特定特徵提供人們遊憩之能力，生 態系統的環境條件和景觀屬性包含了氣候(Gül et al., 2006)、植被類型(Edwards et al., 2012)、坡度(Roovers et al., 2002; Colson et al., 2010)、水體存在與否(Faggi et al., 2011)。除了生態系統特徵外，可及性也是影響人類與生態系統互動機會 之重要因素(Gursoy & Chen, 2012; Weyland & Laterra, 2014; Maes et al., 2011)。

為進行遊憩供應之量化評估，需透過人們對於不同生態系統特徵的評價

來衡量環境對於服務的供應程度，儘管評價可能涉及相關利益者在文化風俗、

成長背景、年齡、社會地位等社經背景之差異，但透過過去研究調查得知人們 對於下述環境特徵普遍具有共同的評價：

1. 自然度高（自然連貫性高）比自然度低（人為管理、干擾較高）的地區更 具吸引力；森林通常被認為是有吸引力的地方，廣闊的草地普遍被認定 為具遊憩潛力 (Paracchini et al., 2014; Kienast et al., 2012; Ode et al., 2009;

Peña et al., 2015)。

2. 水體具特定吸引力(Kienast et al., 2012; Peña et al., 2015)。

3. 山峰具吸引力(Kienast et al., 2012; Peña et al., 2015)。

4. 多元化景觀比同質景觀更具吸引力(Kienast et al., 2012)

5. 受到保護的棲地具有較高的遊憩供應潛力 (Maes et al., 2012)。

6. 人們偏好距離居住地相對較近的遊憩區(Schipperijn et al., 2010; Kienast et al., 2012)。

根據文獻回顧，本研究選擇自然度、水體、山峰數量、景觀多樣性、保護 程度、道路的密度、與都市區的距離作為計算遊憩供應能力之指標，各項遊憩 供應指標及評估方法詳表3-2-1。

表3-2-1 遊憩供應指標及評估方法

三、遊憩需求評估方法

（一）定義與評估方法

遊憩需求是指人們對自然環境的偏好和使用量(Syrbe & Walz, 2012; Maes et al., 2012)，前者為人們的參與傾向或偏好，後者是人們的欲望（Demand）與 遊憩資源（Supply）狀況交互作用後的結果。

過去探討影響遊憩體驗因素之研究多著重於人們對於棲地組成的偏好，

此方法有助於讓管理者了解人們關注的棲地類型為何 (Richards et al., 2015)，

文獻回顧亦顯示相關評估研究多採用人們的偏好或觀念作為量化自然體驗需 求的指標 (Wei et al., 2017; Peña et al., 2015)。相較於前者，使用量則反映了自 然環境在管理之下的實際使用情況，有助於管理者了解之後進行規劃管理之 改善或調整。

於此，本研究在進行遊憩需求評估時將同時考量遊憩參與傾向（遊憩偏 好）及實際使用量（表3-2-2）。

表3-2-2 遊憩需求指標及評估方法

需求 指標 圖層 本研究評估方法

遊憩參與傾向

（遊憩偏好）

遊憩參與傾向 土地覆蓋類型圖 民眾對於不同土地覆蓋類型的遊憩參與傾 向（0 分至 10 分）

0 分：完全不想～10 分：非常想 遊憩實際使用量 遊憩活動區域 陽明山國家公園分

區圖

近兩年人們於各區域從事休閒遊憩活動之 比例（各區域遊憩人次/總遊憩人次）

造訪次數 土地覆蓋類型圖 近兩年人們至不同土地覆蓋類型從事休閒 遊憩活動的造訪次數

0：0 次、1：1 次、2：2 次、4：3-5 次、

6：6 次以上

（二）數據收集

本研究以網路問卷方式，調查人們對於陽明山國家公園不同土地覆蓋類 型之遊憩參與傾向及實際使用區域。

1. 問卷調查方式

使用網路問卷調查年齡屆滿20 歲以上之國人，調查期間為 2018 年 10 月19 日至 2018 年 10 月 31 日，透過各社群平台、公共或私人社團發放問 卷，並邀請填問卷的受訪者將問卷分享給其他人，以滾雪球的方式進行樣 本收集。

由於環境類型偏多，為避免因問卷冗長而造成問項受到先後填答順序 之影響有所偏差，故本研究將問卷分為兩個版本，並透過網頁轉址語法，

使受訪者在進入網址後被隨機引導至其中一份問卷，以達到樣本的隨機分 派。

每個版本各詢問五個環境類型，A 問卷為「森林、人工建地、火山裸 地、農地、溪流」，B 問卷為「溼地、公園、森林、草生地、水圳」。其中 森林為陽明山國家公園最主要的環境類型，因此兩份問卷皆包含森林環境 之問項，並以此進行後續的差異性檢定。

2. 問卷設計（詳附錄三、附錄四）

(1) 基本資料

詢問受訪者的社會經濟背景，包括年齡、性別、居住地、教育程度、

職業。

(2) 陽明山國家公園造訪地點

為了解遊客實際使用區域，本研究參考陽明山國家公園第三次通盤 檢討之管制分區（圖1），將陽明山國家公園劃分為十一區（圖 3-2-2），包含竹子湖、大屯連峰區、馬槽七股八煙區、龍鳳谷湖山紗帽山區、

竹子山鹿角坑溪外圍區、陽明公園區、磺嘴山大尖後山外圍區、七星山

區、雙溪區、鹿角坑生態保護區、磺嘴山生態保護區。鹿角坑生態保護 區、磺嘴山生態保護區屬於管制區不納入題項外，其他各區列舉區內景 點（表3-2-3），詢問受訪者近兩年來從事休閒遊憩活動之地點。

圖3-2-1 陽明山國家公園第三次通盤檢討計畫圖

圖3-2-2 陽明山國家公園分區圖 表3-2-3 陽明山國家公園分區及區內景點

區域 地點

1 竹子湖區 原種田故事館、海芋田/繡球花田、水車寮步道

2 大屯連峰區 大屯山、面天山、向天山、向天池、中正山、菜公坑山、二子

坪遊憩區、大屯自然公園、青楓步道 3 馬槽七股八煙區 馬槽橋、八煙聚落

4 龍鳳谷湖山紗帽山區 硫磺谷地熱景觀區、龍鳳谷地熱景觀區、紗帽山、湖山百年無 患子樹、湖山國小步道

5 竹子山鹿角坑溪外圍區 小觀音山、竹子山、竹嵩山、老梅瀑布、內柑宅瀑布

6 陽明公園區 前山公園、陽明公園、陽明書屋、草山行館、遊客中心、中山

樓、童軍露營場遊憩區、菁山遊憩區、松園遊憩區 7 磺嘴山大尖後山外圍區 風櫃口、鹿崛坪、富士坪、頭前溪瀑布

8 七星山區 七星山、七星公園、七星池、小油坑、擎天崗、夢幻湖步道、

魚路古道/金包里大路、頂山石梯嶺步道、雍來礦場跡地、冷擎 步道、冷水坑、牛奶湖、菁山吊橋、絹絲瀑布

9 雙溪區 天溪園生態教育中心、坪頂古圳步道、聖人瀑布、帕米爾公園

(3) 不同土地覆蓋類型之休閒遊憩參與傾向

土地覆蓋類型包含森林、草生地、火山裸地、溼地、溪流、水圳、

農地、公園、人工建地，共計九大類。依據各類型之特徵與定義進行陽 明山國家公園照片收集，每個類型各選五張照片。

針對陽明山國家公園不同土地覆蓋類型，詢問受訪者「想去該類型 環境從事休閒遊憩活動的程度」（評分為0~10 分，0 分為完全不想，10 分為非常想）、「想從事哪些休閒遊憩活動」，以及「近兩年到該類型環 境從事休閒遊憩活動的造訪次數」（0 次、1 次、2 次 3-5 次、6 次以上）、

「近兩年有造訪者實際從事哪些休閒遊憩活動」。

遊憩活動類型參考過去陽明山國家公園研究以及相關遊憩研究，共 列舉15 項活動，包括賞景（地景/文物等）、觀看動植物（花/鳥/蝶/芒等）、 聆聽自然的聲音（風/水/蟲鳴聲等）、呼吸新鮮空氣、攝影、繪畫/寫生、

靜坐/沉思、野餐、散步、跑步、登山健行、運動健身、騎自行車、戲水 /親水活動、泡溫泉。

四、資料處理與分析方法

本研究利用地理資訊系統(GIS) ArcGIS 10.1 進行遊憩供需評估之量化分析、

製圖。資料量化單元方面，過去研究常見以網格作為量化單元，Stępniewska(2016) 指出生態系統之評估應以特定的空間單元進行，如洪氾區、集水區、視域等，其 中集水區是收集水的自然流域或人為的集水設計或結構，是屬於窪地地形的地 理區，故可從區域邊緣俯視區域內環境，亦可視為視域範圍，有利於空間管理；

此外，不同集水區物種相似度低、微棲地變異極大（陳俊宏等人，2011），因此 常被視為一個生態系統，進行水土資源及其他自然資源的生態、經濟、社會效益

圖3-2-3 遊憩供需評估單元圖

集水區分析(watershed)：以水文分析工具(hydrology toolset)填充凹陷窪地後 (Filled sink)，利用無窪地 DEM 分析水文流向(Flow Direction)，接著計算匯流累 積量(Flow Accumulation)，並將匯流累積量最低值設定為 500 來建立傾瀉點(pour point)，捕捉傾瀉點(snap pour point)後執行集水區分析(watershed)。

（一）遊憩供應分析

1. 自然度：各土地覆蓋類型之評分乘以單元內各土地覆蓋類型面積比例，

加總後獲得該單元的自然度指數。

2. 水體：確認單元內水體類型，依據評估方法予以評分。

3. 山峰：確認單元內山峰數量，依據評估方法予以評分。

4. 景觀多樣性：確認單元內土地覆蓋類型數量，依據評估方法予以評分。

5. 保護程度：各分級之評分乘以單元內各分級面積比例，加總後獲得該單 元的保護程度指數。

6. 道路密度：計算單元內道路面積比例，即為該單元可及性指數。

7. 與都市區距離：計算臺北市、新北市、基隆市各區中心至該單元中心最

近的行車距離（平均值），使用自然分類法(Natural Breaks (Jenks))分為近、中等、遠三級，並予以評分。

本研究使用了不同的數據和指標來評估每個生態系統特徵，但所有指標 的重要性是相同的，因此應獲得相同的權重。故各項指標在評分計算後，予以

本研究使用了不同的數據和指標來評估每個生態系統特徵，但所有指標 的重要性是相同的，因此應獲得相同的權重。故各項指標在評分計算後，予以