第 一 節 概 述
消防搶救作業是一項極為複雜的過程，由於火災情勢的複雜與狀 況的易變，加上各種主、客觀因素的差異，使得每一次的火災搶救過 程很難一致。但在前人不斷努力與經驗累積下，逐漸掌握了影響消防 搶救滅火效果之關鍵所在。這些因素對於從事火災搶救的消防機關而 言，是絕佳的借鏡與參考資料。
正如本文前面所述，當火災發生後消防機關所進行的相關搶救工 作是減少火災損失最重要的力量，也是消防機關直接介入火災防護體 系的最後一道防線。但在執行這些相關工作時，有許多的因素會影響 到其滅火效果。
以滅火過程而言，消防力越早介入，所能達成的滅火效果越高。
根據分析將可能影響消防搶救滅火效果因子整理如下：
(一)在建築物火災特性方面
1.火災的發展過程受到熱釋放速率、閃燃發生的時間、抑制系統作 動後對火災的影響、引火源的種類、空間幾何學的影響、門窗是 否關閉或開著及建築物的性質等因素影響。
2.火災區劃空間內的溫度變化視內部的燃燒情況而定，起火後一段 時間，溫度會急劇上升，此一急劇上升的現象就是所謂的「閃 燃」。閃燃之後，室內的火勢頓成火海一般，並持續一定的高溫。
不久所有的可燃物燃燒殆盡，溫度逐漸下降。
3.火災中的熱釋放率(Heat Release Rate)是表示火災發展的一個主要 參數。火災初期的熱釋放率是控制火災主要關心的問題之一。
(二)在消防搶救與火災發展過程相關性方面
1.消防隊反應是否能在建築物空間內燃燒物質轉變成致命火勢之臨 界點(閃燃)前到達火場部署射水呢?根據統計資料與文獻探討分 析結果顯示，這個答案幾乎是不可能(除少數特例外)，消防隊難 以在建築物空間內火勢發展為閃燃之前到達且部署射水。
2.消防搶救射水主要產生兩大滅火效果，並可藉簡單的實驗來認定 與觀察。射水主要藉降低火焰和熱氣散佈到燃料而造成熱解率降 低，亦即減少外加的熱流與射水穿越火焰抵達燃燒表面，藉冷卻 表面而導致降低熱解率，亦即增加表面熱流失的速率。
3.滅火活動用水對火災之控制，原則上消防搶救非常簡單，所要做 的就是把適當數量的水噴撒在正確的位置，然後火災就控制住 了。
第 二 節 鐵 皮 屋 火 災 崩 塌 原 因 分 析
本研究擬以輕量型鋼結構建築物(鐵皮屋)為研究標的物，經由廠房 業者、產險業者、各縣市消防單位的協助，收集國內重大火災案例相 關資料，並以該類建築物火災發生時間、地點、原因等基本資料，經 過系統化資料彙整分析，另進行該類建築物(鐵皮屋)的現場勘查與消防 搶救過程參與人員的訪談作業，深入瞭解鐵皮屋的火災概況、危害因 子，以及此類建築物物在火災防範方面的困境。
根據本研究團隊鐵皮屋火災案例現場勘查，研究成果初步找出鐵 皮屋建築結構物火災崩塌原因，詳如後圖 4-1 說明。
(1)火災案例空照圖 (2)單層山形結構系統
(3)內部少部分區域有夾層 (4)鋼梁接頭受熱後產生強大拉力 夾層鋼梁
鋼柱 鋼柱
鋼梁 屋脊接頭 鋼梁
梁柱接頭 梁柱接頭
(5)鋼樑與鋼柱產生大量變形，造成屋頂塌陷
(6)鋼柱挫屈變形(近照)，造成屋頂塌陷
(7)原鋼梁於屋脊接頭處(圓圈)，尚未拉斷，故 屋頂未完全塌陷
(8)原鋼梁於屋脊接頭處(圓圈)，因螺栓已 被拉斷，故屋頂完全塌陷
(9)鋼樑與鋼柱產生大量變形(近照)，造成屋頂 塌陷、鋼柱挫屈
(10)鋼梁變形，屋頂完全塌陷(殘跡以清 理)，鋼柱大量挫屈變形
圖 4-1 鐵皮屋火災可能崩塌流程分析圖(資料來源：本研究整理)
鋼柱挫屈 變形曲線 鋼樑變形
屋頂塌陷
鋼梁變形曲線
鋼柱挫屈變形曲線 鋼柱挫屈
鋼樑變形
第 三 節 鐵 皮 屋 建 築 物 火 災 消 防 搶 救 進 場 前 準 備 作 業 及 進 場 後 應 變 對 策
在台灣到處都可以看得到鐵皮建築，就 100 及 101 年度此類工廠 火災占總體火災發生率 10.8 %～11.1 %，死亡率占總體火災死亡率 5.0
%～6.4 %，受傷率占總體火災受傷率 13.3 %～13.6 %，而火災的財損、
燒損面積及使用消防車輛數，都超乎一般建築物甚多，深入觀察發現 在新北市、台中市及桃園縣呈現較高傷亡數40；而當建物面積超過 500m2，呈現車多、人多、時間長、水線多但幾乎建物全毀的結局；又 中午之前的火災，燒損面積小，而下午或下班之後火災，燒損面積幾 乎達整棟建物，值得探索。
當指揮官掌握地區環境、建築物外觀及面積，可隨著燃燒行為及 時間先預測可能燒損面積，為避免燒損面積擴大，判斷及指揮消防力 部署，計量出動車輛數（如第一梯出動 4～5 輛）、放水車輛數（事先 指定攻擊車、中繼車）、放水瞄子數（每車有 4 個出水口、每支瞄子 所需放水壓力及放水量、每支瞄子在某一壓力下水平射水距離及防護 半徑）、每個消防栓管徑及放水量、消防水源最大間隔及平均間隔，
形成可操作的阻絕火災延燒模式。
(一)佈線射水：
第一部消防車到達現場即佈線完成接裝瞄子，瞄子手選擇最有 利的攻擊位置，當車輛放水開始即展開射水攻擊，一般小火採攻擊 戰，中火採攻防戰，大火採防禦戰，要求作有效射水同時才進入屋 內射水。在射水前先了解有無斷電，建築物是否有倒塌之虞，入屋 前是必要先向上方掃射，確定安全才深入，射水時應視火煙及燃燒 狀況採取直線射水或水霧射水或水幕射水等方式。
40 吳武泰，「提升鐵皮工廠火災搶救指揮效能之研究—以台北市社子島為例」。
(二)搶救受困人員：
當車輛到達火場，發現有人受困呼救，立刻利用雙節梯、雲梯 車或進入屋內引導至安全區。現場內部還有人受困，立刻展開搜救 行動，以二人至三人為一組，配戴空氣呼吸器、無線電、照明燈、
繩索、破壞器材等，配合瞄子手水霧射水掩護入室搜索桌子下、樓 梯轉角、床鋪下、陽台、浴室等處所，若發現受困人員尚未死亡，
先以空氣呼吸器助其呼吸或以濕毛巾、活性碳口罩掩口鼻脫離，若 已意識昏迷亦須搬運出火場送醫救治。
(三)防阻延燒：
鐵皮工廠火災，必須防止火苗向上及向水平橫向延燒，只要有 延燒之虞，判斷火勢無法壓制或一舉撲滅，則必須射水阻隔擴大延 燒。
(四)建構有效水源：
水源的佔據使用以消防栓為第一優先，再考慮其他天然水源，
消防栓有選擇性時應部署在水量充足之大口徑管徑，在使用消防栓 佔據水源時應使用機械進水方式，以幫浦運轉吸水送出，節省進水 時間。
(五)延伸供水：
當佈線攻擊車與佔據水源車距離過長致前線壓力不足時，應調 派中繼車輛加強壓力與水量的的輸送，送水時後車水帶應接前車進 水口以幫浦直接驅動運轉方式，一部接一部將水源源不斷供應前 方。
(六)破壞：
火災搶救進行中，往往因門、窗、鐵捲門、廣告招牌等，阻礙 了救災通道，使消防人員無法進入火場，必須使用圓盤切割器、氧 氣切割器、油壓破壞器材、切斷器、鏈鋸、斧頭等破壞器材迅速加 以排除，才能順利持續執行救災行動。
(七)排除煙熱：
在進入火場搶救時，往往受到濃煙及熱氣的侵襲，無法逼近火 點，必須設法利用排煙機具做機械排煙或運用門窗做自然排煙，將 室內濃煙排出散熱，才能做有效的射水。
因此，根據上述各章節研究及專家學者提供意見，本研究綜整鐵 皮屋建築物防火安全及消防搶救對策，且在消防搶救對策方面，區分 有進場前準備作業及進場後應變對策等二方面，臚列如下：
一 、 鐵 皮 屋 建 築 物 防 火 安 全 對 策 (一)鐵皮建築設施設備改善
1.應加強對鐵皮屋建築物內部裝潢與隔間材料之管制，應採用耐燃 材料。並加強被動式防火結構（牆壁、柱、窗戶及開口、屋頂、
樓地板）之防火時效、防火區劃等。
2.建議可配合地方政府的行政裁量權限，鼓勵鐵皮屋建築物業者，
提升其建築物的防火安全及消防安全設備等級。
3.有關鐵皮屋建築物鋼結構工程之規劃、設計與施工監造，宜由專 業技師簽證把關。
4.縣市政府應針對區內鐵皮建築物(工廠、倉庫等)，應加以進行防火 診斷、防火管理、消防組訓，推動密集區域的區域聯防機制。並 建立工廠內部儲放物質(品)建檔管理，並瞭解其為製造生產場所或 僅為倉儲空間。
5.不合法之鐵皮工廠或倉庫，仍應鼓勵設置消防安全設備，消防單 位仍應加以列管查核、管理、溝通，以早期發現消防安全問題。
6.建議鐵皮廠房於設置時之屋頂一定範圍內採用透明採光罩等，火 災時遇一定之熱度即能熔掉，以避免火災時造成大量崩塌情形，
鐵皮廠房之間應有一定之防火間隔距離，以有效避免火災持續擴 大延燒情形發生。
(二)維護管理
1.應加強鐵皮屋建築物內部空間物品之使用管制，特別是使用類 型、儲存位置、儲存量等。
2.消防管線、製程設備及管線等構件有劣化或腐蝕等情形，建請加 強檢測、維護或更換，以避免發生電器火災。
3.加強員工防火安全教育訓練，避免人為不當操作機械設備及控制 系統等，並強化工作場所的火、氣、電之使用管制。
4.施工作業之保安監督人對於該施工現場之作業人員，應嚴格要求 遵守施工安全管理事項。
5.工廠建築物應每年委託專業檢查人或機構辦理年度建築物公共安 全檢查簽證及申報。並應制定之自主安全檢查項目，於平時落實 檢查，並定期檢討執行情形，修正檢查方式、項目或檢查頻次。
二 、 鐵 皮 屋 建 築 物 消 防 搶 救 對 策 (一)進場前準備作業
1.消防人車到達後，若發現大量火煙狀況時，且對火場內部資訊不 明時，在確認內部無人受困時，應以阻隔火勢延燒為初期搶救之 第一優先對策。
2.搶救人員不得已需進入火場時，應有完善救災裝備器材，如無線
2.搶救人員不得已需進入火場時，應有完善救災裝備器材，如無線