評審委員 審查意見 辦理情形
陳委員銀河 很多大賣場在使用上均拆除原有 的防火區劃設計來使用，申請建 照後的變更設計也變成一種普遍 行為，故建議針對法規中不符現 況民眾或業主需求的部分加以探 討並可提供行政機關修改法規。
本研究針對建築技術規 則設計施工編第四章防 火區劃第79 條，以符合 現況民眾或業主需求。
計畫中對計算網格點的考慮相當 細緻，許多想法也實作去驗證，
並以60 台以上個人電腦利用其可 用空間及時間平行運算，精神可 佩。期末報告可預期有精采的結 果。
謝謝肯定，模擬結果將於 期末報告提出。
陳教授發林
網路數過多應可考慮其物理特性 分區規劃網路格密度。
在部分模擬中，已有將格 點作不均勻切割，以減少 模擬格點。
研究進度符合。 謝謝肯定。
本研究之電腦模擬以FDS 為主要 的研究方法與工具，建議可於第 二章或第四章中詳細介紹FDS 功 能及學理背景等。
已於第二章補充。
鄭教授紹材
目前FDS 電腦模擬工作雖遭遇些 難題，但努力尋求國際專家協 助，積極的精神值得肯定，若將 來順利解決後，是否可將問題解 決的案例放入期末報告中。
謝謝肯定，模擬結果將於 期末報告提出。
林理事長世昌 驗證「放寬防火區劃面積之適合 性」是值得探討，研究團隊提出
「1500m2區劃」與「3000m2區劃
將於期末報告提出。
+撒水」作等效性分析研究方法，
目前在報告中第二章有提到等效 性，具體的作法是否請研究團隊 多加以琢磨及推論。
請說明實驗目的與「等效性」的 關聯性。
以1500m2 與 3000m2+撒 水做評估，並以性能式設 計為原則，以符合等效 性。
圖3-1 與圖 3-2 請標示尺寸及說明 符號定義。
已於圖3-1、3-2 加以說 明。
圖4-1 請說明各符號之定義。 已於圖4-1 加以說明。
有關電腦模擬的結果無論任何通 風條件或熱釋放率大小下皆會因 為氧氣不足而導致熄滅，這項模 擬結果與火災學會的概念相左，
是否請研究團隊期末報告中多家 以論述。
於期末報告加以說明。
簡報資料比報告內容詳細，期末 時希望兩者可以一致方便研提審 查意見。
報告書資料於期末報告 時補充完整。
李主任秘書玉生 本年度本所補助辦理之防火標章 制度，建議台灣建築中心就其評 定通過之防火性能設計案件，輔 導申請防火標章，藉此對於該等 建築物在後端管理使用上加以變 更（如大賣場或百貨商場）的問 題可藉由推動該標章制度，定期 查核及督導使建築物符合當初之 防火性能設計規範，防範如陳委 員所指述任意變更之情節。
本研究針對建築技術規 則設計施工編第四章防 火區劃第79 條，以符合 現況民眾或業主需求。
陳組長建忠 在10MW 圓錐量熱儀下的實驗如 因空間過大，無法進行真
何延伸到1500-3000m2甚至更大 的區劃，宜找出適宜的推估依據 以及理論基礎；又無牆之定義為 何，請補充。
實實驗，故於10MW 集 煙罩下進行實驗，模擬引 火源於區劃空間中央引 燃，撒水頭作動之情形。
本案研究有發現大空間在FDS 的 模擬下，並不能長時間引燃與林 大惠教授（第一報告案）研究發 現類似，宜請各防火審查委員及 台灣建築中心注意改善，並函送 營建署及消防署。
本研究之結果將提供相 關單位參考。
雷研究員明遠 不同撒水滅火設備之效能比較，
是進行實驗或進行模擬，請說明。
以模擬進行。
報告於31 頁中提到國外防火區劃 與撒水系統的替代規定在專家會 議及工作會議中均有簡單提及學 理及背景，建議在相關表格或文 章陳述中加以敘述。
於期末報告中提出。
業務單位意見
第三章的實驗設計（1）所進行之 實驗，是可以直接探討撒水與區 劃的相互影響，抑或是以實驗所 得數據來進行模擬再加以探討替 代性，建議加以釐清。
直接探討撒水與區劃的 相互影響。