評審委員 審查意見 辦理情形
PVII 研究方法採實驗用 10MW，與第 3 章釋 熱率不一致，建議修正。
已補充。
P46 及 P56 不同天花板分別採 150MW 及 270MW，由於超出一般建築物火載，建議說 明。
本研究所採用之背景條 件為大空間賣場，根據 國內建築物火載量設計 進行模擬。
實驗與模擬的關係，建議在第五章結論與建 議中闡述。
已補充說明。
本研究用FDS 作為模擬工具，由於空間過 大，克服運算能力是最大的挑戰，模擬時間 長達60 分鐘建議說明。
採用平行運算進行電腦 模擬
曾教授偉文
電腦模擬格點建請說明。 已於第四章說明 實驗規劃合理，說明尚稱清晰 謝謝肯定
實驗與模擬結果具有參考價值 謝謝肯定 為求謹慎與完整，更周延的實驗與模擬數據
仍需建立。
將持續進行相關研究 張教授枝成
對於快速反應型宜再確認並加以定義清楚 已補充說明。
建議宜敘述為何採用正庚烷及異丙醇為實驗 之燃料。
已於第三章說明
所使用一般型及快速反應型撒水頭宜引述是 否經第三機構審核認可通過之產品。
已於第三章說明
資料來源為「本研究」是本研究彙整抑或本 研究成果，宜有不同敘述。
已於本文修正 蕭主任煥章
實驗結果快速反應型較一般撒水頭作動時間 慢，宜探究其原因或與相關研究文獻作論述 比較。
將持續進行相關研究
蔡教授榮鋒 實驗困難，以模擬為主，模擬空間過大，格 點過多，所以會造成使用60 台電腦平行運算
謝謝指教
的結果。
主持人應詳述實驗結果與模擬結果作比較及 說明其差異性。
已於本文修正
請詳述快速反應型及一般型撒水頭之反應時 間差異。
已於第三章說明
150MW 的火源是否超出實際火災甚多？ 本研究所採用之背景條 件為大空間賣場，根據 國內建築物火載量設計 進行模擬。
本研究主要參考文獻「建築物區劃延燒控制 技術之研究(Ⅰ)…」，並未列入文後參考文獻 之中，請補正。
已於本文修正
本案探討防火區劃面積法定條件之放寬，係 依據自動撒水設備設置有無，請驗證最差情 況為「區劃內火災達到閃燃階段後再行撒水 動作」，是否能得到預期效益？
(例如 4.5m、5m 天花板高度下撒水頭未動 作，表示HRR 不足)
謝謝指教，將進行相關 研究加以探討。
本案僅考量區劃地板面積(1500、3000m2)及 天花板高度，並未考量通風口大小，區劃內 總發熱量之持續。表4-4 總發熱量
144000MJ/m2 是否有筆誤？撒水頭之高度 7.15m 理由為何？一般型撒水頭 RTI 400 與內 文敘述不同，是否過大？且放水型之K 值應 不同於80L/min，請補充。
已於本文修正 邱教授文豐
本案1500m2 撒水後之熱釋放曲線為何？
3000m2 未撒水之曲線為何？
已於本文修正
文中提到相同條文時，宜以相同之描述，如 17 頁文章和 19、21 及 22 頁等。
已於本文修正 何教授三平
實驗之ㄧ般型撒水頭之作動時間氣體溫度跟 比快速型高，請檢討以累積溫升之方式來評
謝謝指教，將進行相關 研究加以探討。
估其是否合理。
牆之背面溫度已260℃為基準，為何不以 ASTME119 之 250℉為基準？
謝謝指教，將進行相關 研究加以探討。
第三章圖號與內文不一致請修正，例如P29 第1 節第 5 行應補(如圖 3-3)，P30 撒水頭圖 片之圖號修正為圖3-3，P32 以後之圖號全部 要加兩號。
已於本文修正
實驗結果一在強調天花板高度越高時，快速 反應撒水頭的作動時間未必比一般型撒水頭 來的快，但是表3-1、3-2 及表 3-4 實驗取得 之作動溫度，快速型仍較低，請說明為何會 有此現象。
已於第三章說明 林理事長世昌
第五章結論再次強調快速撒水頭之動作時間 未必較快，與FDS 模擬不同，個人所知影響 撒水頭動作時間之因素有10 項以上，單純把 實驗結果推論為產品製造可靠度問題，可能 不夠嚴謹，請研究團隊再思考如何表達這項 實驗現象。
謝謝指教，已於本文修 正。
本研究以實際火場測試來驗證目前建築技術 規則之規定：「防火構造建築物之防火區劃為 1500m2 以上。」如設有自動撒水設備時，是 否可有效放寬為3000m2，作一驗證評估。實 際驗證的結果很具有參考價值，但文中並未 說明為何以正庚烷及異丙醇燃料的熱釋放率 與真正火場的相關聯性，以及探測器所設位 置的相對關係。
已於第三章說明
請附加英文摘要。 已附加英文摘要
吳委員玉祥
本研究提及國內撒水頭可靠度的問題，值得 後續相關單位的研究與探討，以提高國內撒 水頭的穩定度。
謝謝指教，將持續相關 研究進行探討。
中興工程顧問 建築技術規則設計施工篇第79 條防火區劃規 已於第五章結論與建議
定，作者認為3000m2 甚至過於保守，可否提 出建議放寬值或修法方向。
中說明
自動撒水設備可靠度僅81~99%之間，可否增 述失效原因統計及百分比。
將持續收集相關資料
p.24 請增述採用 FDS 之版本 已於第四章說明 建議增述隔點如何分割分配(X、Y、Z 三軸向)
及總網格點。
已於第四章說明 公司
p.61 在高度 3.6m 時在 3 分鐘即發生「閃燃」。 建議增述閃燃量化條件。
已於第四章說明
財團法人工業 技術研究院能 資所
撒水頭作動時間是否與天花板位置有關係？
快速反應型撒水頭會較慢是否因天花板高度 已超出其偵測極限所致？
謝謝指教，將持續相關 研究進行探討。
研究報告結論中有關未來實驗方向部分請再 做文字修正。
已修正本文內容 陳組長建忠
區劃放寬是否可以放大至3000m2 以上部分 可以加以增述
已於第五章結論與建議 中說明
第2 章第 5 節中有提到各國區劃替代手法，
其訂定的依據或是學理背景基礎是否可請研 究團隊再補充。
將持續收集國外文獻，
俾利進行後續探討。
在第3 章實驗規劃中建議補充實驗設計和後 續模擬之關聯性。
謝謝委員寶貴建議。
業務單位意見
第4 章模擬結果建議可用列表比較的方式，
使區劃和撒水替代性可以較容易理解。
謝謝委員寶貴建議。