集集地震四分區比較與討論

各分區平均震源加速度函數，詳細分析結果如以下對各分區之說 明所示。

1. 台中分區：台中分區是所有分區裏，大部份測站最靠近震央的分 區。其中最接近震央的 TCU065（26.13 公里），S 波與 P 波到時 差約 3.716 秒；較遠離震央的 TCU064（58.48 公里），S 波與 P 波 到時差約 7.959 秒。所有測站並無任何一個測站震央距在 75 公 里以上（相當於 S-P 波走時差在 10.24 秒以上），所有測站之 S-P 波走時差皆在 10.24 秒以內。代入三維 Qp 值模型後，各測站震 央距、走時差、與分區內各測站震源函數經挑選過後，平均加速 度函數波形圖，如圖 4.1 所示；台中測站與震央分布圖，如圖 4.2 所示。

37

圖 4.1、台中分區(TCU)各測站震源加速度函數，經過相對極大值對齊、平均挑選 過後的平均分區震源加速度時間函數圖

38

圖 4.2、台中分區(TCU)與集集地震震央分布圖

39

2. 嘉南分區：嘉南分區的測站群，距離震央最近的測站為 CHY088 其震央距有 68.48 公里，S-P 波走時差約 9.673 秒；距離震央最遠 的測站為 CHY066，其震央距有 120.39 公里，S-P 波走時差 15.678 秒，大約有前五個測站的 S-P 波走時差在 10.24 秒以內，也就是 震央距不到 75 公里。代入三維 Qp 值模型後，嘉南分區各測站 之震央距、走時差與解算過後震源加速度函數挑選過後計算而得 的平均加速度函數，如圖 4.3 所示；嘉南分區測站分布與震央之 關係圖，如圖 4.4 所示。

40

圖 4.3、嘉南分區(CHY)各測站震源加速度函數，經過相對極大值對齊、平均挑選 過後的平均分區震源加速度時間函數圖

41

圖 4.4、嘉南分區(CHY)測站與集集地震震央分布圖

42

3. 花蓮分區：花蓮分區的測站，幾乎都沿著海岸線的方向架設。已 知全部收錄到事件的 50 個測站中，前 16 個之 S-P 波之走時差在 10.24 秒以內；距離震央最近的測站是較南邊的 HWA032，震央 距約 62.78 公里，S-P 波走時差約 8.76 秒，距離震央最遠的測站 是北邊的 HWA045，震央距約為 106.83 公里，S-P 波走時差大約 13.549 秒，S-P 波走時差不到 10.24 秒的測站，大部分都集中在 花蓮縱谷的中南段。代入 Qp 三維模型後，各測站震央距、走時 差、與分區內各測站震源函數經挑選過後，平均加速度函數波形 圖，如圖 4.5 所示；花蓮分區測站與震央分布圖，如圖 4.6 所示。

43

圖 4.5、花蓮分區(HWA)各測站震源加速度函數，經過相對極大值對齊、平均挑 選過後的平均分區震源加速度時間函數圖

44

圖 4.6、花蓮測站(HWA)與集集地震震央分布圖

45

4. 台東分區：台東分區所解算出來的的震源加速度函數，是四個分 區內振幅最小的。是因為在台東分區計算時，所有的測站 S-P 波 走時差皆在 10.24 秒以上。所有測站因震央距大於 75 公里以上，

也就是 S-P 波到時差在 10.24 秒以上，所解算的震源函數幾乎都 只有 P 波，沒有 S 波或表面波滲入之影響，是造成震源加速度時 間函數振幅偏小的原因。代入 Qp 三維模型後，各測站震央距、

走時差、與分區內各測站震源函數經挑選過後，平均加速度函數 波形圖，如圖 4.7 所示；台東分區測站與震央分布，如圖 4.8 所示。

46

圖 4.7、台東分區(TTN)各測站震源加速度函數，經過相對極大值對齊、平均挑選 過後的平均分區震源加速度時間函數圖

47

圖 4.8、台東分區(TTN)測站與集集地震震央關係圖

48

49

50

圖 4.9、將台中分區、嘉南分區、花蓮分區與台東分區進行震源平均函數比對；

紅色為花蓮分區平均震源函數，藍色為嘉南分區平均震源函數，綠色為台東分區 平均震源函數，桃色為台中分區平均震源函數。

圖 4.10、將嘉南分區、花蓮分區與台東分區之震源加速度函數放大比較

51