本節主要探討影響愛情關係滿意度之因素，以個人背景變項(性別、學校類 型、家庭類型、交往時間、戀愛次數)、愛情關係衝突因應策略、性別角色態度 為自變項(預測變項)，愛情關係滿意度為依變項(效標變項)。
在進行迴歸前，為使所有預測變項均能投入迴歸程式中，故將類別變項，
以虛擬變項處理，在個人背景變項中，男生為 0，女生為 1；高中生為 0，高職 生為 1；雙親家庭為 0，單親家庭為 1；交往時間以月份計算；戀愛次數以青少 年所填寫的戀愛次數。
採用 enter 強制進入法進行多元迴歸分析以瞭解愛情關係滿意度之影響情 形，茲將本研究結果說明如下。
壹、青少年個人背景變項、愛情關係衝突因應策略、性別角色態度與
愛情關係滿意度之相關分析
本研究以個人背景變項(性別、學校類型、家庭類型、交往時間、戀愛次數)、
愛情關係衝突因應策略、性別角色態度及愛情關係滿意度，以皮爾森積差相關求 相關的矩陣如下表 4-5.1。 由下表 4-5.1 可知，個人背景變項(性別、學校類型、
家庭類型、交往時間、戀愛次數)、愛情關係衝突因應策略、性別角色態度及愛 情關係滿意度等變項的皮爾森積差相關可知，在「凝聚」面向中，「性別」、「積 極策略」、「消極策略」與「凝聚」面向是達顯著相關的，其中與「凝聚」面向達 正相關為「積極策略」，其相關系數為.22，此外與「凝聚」面向達負相關為「性 別」，其相關系數為-.13，與「凝聚」面向達負相關是「消極策略」，其相關系數 為-.11；在「矛盾」面向中，「性別」、「積極策略」、「消極策略」、「權利責任」、
「凝聚」與「矛盾」面向是達顯著相關，其中與「矛盾」面向達正相關為「性別」，
其相關系數為.12，「消極策略」其相關系數為.37，「權利責任」，其相關系數 為.01，此外與「矛盾」面向達負相關為「積極策略」，其相關系數為-.19，與「矛
表 4-5.1 各變項之相關矩陣
註：***p<.001 **p<.01 *p<.05
註：性別：男生=0 女生=1，學校類型：高中=0 高職=1，家庭類型：雙親=0 單親=1
一、「凝聚」面向
由表 4-5.2 可知，個人背景變項(性別、學校類型、家庭類型、文往時間、
戀愛次數)、愛情關係衝突因應策略、性別角色態度等變項，進行多元線性重合 檢定發現，各變項的 VIF 值最大為 1.82，各變項中的 VIF 並不是很高，且 TOL 值最低為.52，並不是非常接近零，所以個人背景變項、愛情關係衝突因應策略、
性別角色態度等各變項中，並沒有多元線性重合的問題。個人背景變項(性別、
學校類型、家庭類型、文往時間、戀愛次數)、愛情關係衝突因應策略、性別角 色態度為自變項，愛情關係滿意度「凝聚」面向為依變項進行多元迴分析發現，
愛情關係滿意度「凝聚」面向是有影響(F=2.0，P<.05)，其決定係數為.07，意 即可影響愛情關係滿意度 7%的解釋變異量，其中以愛情關係衝突因應策略裡的
「積極策略」面向最具影響(t=2.76，P<.01)，愛情關係衝突因應策略「積極」
面向之標準化迴歸係數β為正，表示愛情關係衝突因應策略愈「積極」，其愛情 關係滿意度愈「凝聚」，即理性的衝突因應策略愈多，其愛情關關係滿意度愈滿 意。
表 4-5.2 青少年不同個人背景變項、愛情愛情關係衝突因應策略、性別角色態度 註：**p<.01 *p<.05
註：性別：男生=0 女生=1，學校類型：高中=0 高職=1，家庭類型：雙親=0 單親=1
意即可影響愛情關係滿意度 16%的解釋變異量，其中以愛情關係衝突因應策略裡
三、綜合討論
綜合以上各預測變項對效標變項的研究結果，愛情關係衝突因應策略對 於愛情關係滿意度最具影響，目前國內相關研究中並未發現有進行個人背景變 項、愛情關係衝突因應策略與性別角色態度對愛情關係滿意度影響之相關研究，
但從相關的研究中發現，與本研究是大致相同，張時雯(2003)針對大學生所做的
「大學生自我效能、衝突反應方式與戀愛關係品質之研究」，發現一個人對於關 係的滿不滿意是要看彼此的互動，最終還是要看個人是否能夠得到滿足；吳佳瑜 (1996)針對大學生所做的「衝突原因、處理方式對愛情關係的影響—以焦慮依附 型的大學生為例」，對關係會產生正向影響的方式為「反省自己」及「調整自己」，
對關係會產生負向影響的方式為「情緒性的語言發洩」、「爭吵」及「轉移話題」，
而「冷戰」及「讓步」這兩種方式對關係影響的情形較為複雜，在「冷戰」之後，
對方若以「詢問」或是「表達自己的狀況」作反應時，對關係多半是正面的影響，
但若在「冷戰」之後，對方的反應是「轉移話題」的話，對關係則反而是負面的 影響，「讓步」對關係的影響則是會有正負向的雙極反應，這之間的差異端賴於 受訪者的心態而定；林佳玲(2000)針對夫妻所做「夫妻依附風格、衝突因應策略 與婚姻滿意度之相關研究」，研究發現丈夫衝突因應策略與婚姻滿意度兩組變項 之間有三組顯著的關係組型。三組關係組型分別為：愈少採取「爭執」、「自我 責備」、「逃避」策略越多，「正向回應」策略愈少，其「生理面」、「經濟面」、
「社會面」、「心理面」與「哲學面」婚姻滿意度會愈低；愈常採取「爭執」、
「自我責備」、「正向回應」、「尋求社會支持」愈多，其「社會面」的的婚姻 滿意度愈低；愈常採取「爭執」、「尋求社會支持」策略愈多，愈少採取「逃避」
策略，其「生理面」婚姻滿意度會愈低。妻子衝突因應策略與婚姻滿意度兩組變 項之間有兩組顯著的關係組型。兩組關係組型分別為：愈常採取「爭執」、「自 我責備」、「逃避」策略，愈少採取「正向回應」策略，其「生理面」、「經濟 面」、「社會面」、「心理面」與哲學面」婚姻滿意度會愈低；愈常採取「爭執」、
低；傅純貞(2003)針對憂鬱症患夫妻所做的「憂鬱症患者的偏差信念與婚姻衝突 因應、婚姻滿意度之相關研究」，發現婚姻衝突事件較不嚴重、具有較強「得到 他人讚許」信念，且在婚姻衝突中較少不適應之因應行為與較常使用正向回應的 因應方式者有較高的婚姻滿意度；Bowman(1990)以夫妻為研究對象，進行「解決 問題的努力與婚姻滿意度」，研究發現因應策略可以影響婚姻的幸福感受，正向 的因應策略和有效的問題解決傾向於增加婚姻的滿意度，但逃避問題解決的行動 會導致婚姻的不滿意；對於此研究結果，研究者認為想要擁有滿意的愛情關係，
就是情侶在相處過程中，遇到衝突時，要能與對方採用討論、避免引起衝突、協 議、溝通等方式來解決問題，盡量避免採用罵人、損人、拒絕溝通、冷言冷語、
語言刺激諷刺、逃避、引發醋意、趕走、強迫等方式來解決問題；換言之愈理性 的衝突因應策略方式能預測滿意的愛情關係；但愛情關係衝突因應策略對愛情關 係滿意度，可解釋的變異量偏低，顯示尚有其他更具影響力的因素存在，這也顯 示了影響青少年愛情關係滿意度中仍有許多研究空間更待日後的研究者繼續探 索。