第三章 研究結果
第一節 非造山期
金門地區在 94-76Ma 有許多輝綠岩以岩脈形式侵入，顏色深綠，結晶以隱晶質 為主，截切太武山花崗片麻岩、成功片麻岩、田埔花崗岩體與上述岩體同期岩脈（圖 21），邊界清晰銳利，岩脈寬度從數十公分至兩三公尺不等，走向以東北－西南向 為主，高傾角傾沒（圖 22）。依鉀氬法黑雲母定年得知侵入年代介於 94～76 Ma 之 間（李寄嵎，1994）。
圖 21 輝綠岩脈截切早期岩脈。輝綠岩侵入體多為岩脈形式，野外可見截切前期各 式岩體，依截切關係可判斷為最晚期之侵入體。（照片攝於田浦海邊）
第三章 研究結果
圖 22 輝綠岩脈邊界銳利清晰且筆直。輝綠岩體邊界銳利清晰，應為圍岩溫度較低，
使得輝綠岩脈迅速冷卻所致，因此判斷侵入深度較淺，岩脈平行且呈現筆直高傾角 出露。（照片攝於新湖漁港旁）
輝綠侵入體數量較多，分布於全島沿海各地與坑道內，露頭情況十分良好。東 起東崗，西至翟山，以及寒舍花岩脈侵入數量特別多。岩脈走向幾乎皆呈現東北－
西南向（圖 23）。本文共收集 163 筆岩脈位態資料，並將法線向量繪至下半球赤平 等面積投影圖中進行統計，初步判斷此時期為正斷層應力場，法向量集中度高，水 平最小主應力方向應為西北－東南向（圖 24）。
將岩石力學實驗數據（表格 3)、野外測量位態（圖 24）輸入程式，並考量前 人所推測的行程深度 3~6km(林蔚等人，2011)，並設定鉀氬法黑雲母定年的封存溫 度 300℃進行計算（台灣電力公司，2010）。
然而，在最終的 KS 檢定中，許多參數並無通過 KS 檢定，因此本文許多參數 則是另外參考中位數與眾數於分布圖中的情況，並考量代表性選取之。
最終在 KS 檢定 95%信賴區間內，應力比值為 0.68±0.08；液壓比值則取兩組 眾數峰值 0.72 與 0.17，其中前者為主要峰值；形成深度約 4.5 公里（表格 5）。最 大主應力方向為（050，67.8）、次大主應力方向為（216.7，21.6）及最小主應力方 向為（308.6，04.9）（表格 6）。由於最大主應力傾角最大，因此屬於正斷層應力場
（圖 25）。
從應力比值與三軸應力方向來看，應力場狀態接近最大主應力為高傾度之平 板狀正斷層應力場，最大主應力與第二主應力較為接近。三軸應力計算後均無法通 過理論分布檢定，但仍以平均值較能代表數據分布情況，詳細數據可見表格 6 與 圖 26。
從液壓比值分布圖中，可見兩組明顯不同的群集，細節分析將至第四章第二節 進行討論不同時期侵入的情境分析。
第三章 研究結果
圖 23 輝綠岩脈之分布區域與位態。輝綠岩脈廣泛分布於全島，位態以東北－西南向為主。
圖 24 非造山期岩脈位態之下半球等面積赤平投影圖。非造山期岩脈於下半球等面
Confidence axes
(deg) Distribution Mean 𝛼95𝜎1 𝛼95𝜎2 𝛼95𝜎3
𝜎1 49.4 66.1 119.3 1.5 0.1 𝜎2 216.4 23.4 103.3 1.5 0.1 𝜎3 308.5 4.8 61.5 N/A N/A
Pf
N/A N/A 103.8第三章 研究結果
圖 25 非造山時期應力比值、液壓比值、深度與三軸應力方向分佈圖。A 圖與 B 圖 為五百次抽樣解算結果之數量分布圖，A 圖為應力比值，B 圖為液壓比值。C 圖為 深度分佈圖。D 圖為下半球等面積赤平投影圖，圖中紅色為𝜎1，綠色為𝜎2，藍色為 𝜎3。詳細數據結果請參考表格 5 與表格 6。
A B
C D
圖 26 非造山時期三軸應力與液壓分佈圖。A 圖為𝜎1分佈圖。B 圖為𝜎2分佈圖。C 圖為𝜎3分佈圖。D 圖為 Pf 分佈圖。詳細數據請見表格 6。
A B
C D
第三章 研究結果 複式岩體，平均應力約為 143.3±4.7MPa(賴宜欣, 1995; 顏琼美, 2005)，惟須注 意是此類岩體於華南地區後造山期屬於蕈狀火成岩體之圓頂頭部，本文所評估岩 脈屬於頭部之下，因此採用之平均應力可能低於實際值。侵入溫度則依照 Lo et al.(1993)氬氬法角閃石定年的封存溫度 550±50℃進行評估。
最終在 KS 檢定 95%信賴區間內，同樣多數參數無法通過理論檢定，因此另外