驗證作業

本研究針對決定性預報、達 1 個至 6 個的一級淹水預警，以及達 1 個至 8 個 的二級淹水預警等方法進行實驗，實驗所使用的資料是 2019 年 0517 豪雨、0518 豪雨與 0520 豪雨共 3 場事件，每場事件選擇 3 個氣象預報初始場，共使用 9 個氣 象預報初始場。

6.3.1 0517 豪雨驗證成果

本研究使用 0517 豪雨事件內 5 月 16 日 08 時、5 月 16 日 14 時與 5 月 16 日 20 時共 3 組預報資料。在 5 月 16 日 08 時與 14 時預報資料中，門檻數量達 3 個以 上便無一級淹水預警訊號與二級淹水預警訊號，因此在此二個初始場時間內，本 研究針對決定性預報、達 1 個至 2 個的一級淹水預警，以及達 1 個至 2 個的二級 淹水預警等方法進行記錄；在 5 月 16 日 20 時預報資料中，門檻數量達 6 個以上 便無一級淹水預警訊號與二級淹水預警訊號，因此在初始場時間內，本研究針對 決定性預報、達 1 個至 5 個的一級淹水預警，以及達 1 個至 5 個的二級淹水預警 等方法進行記錄。如表 9 所示。

表 9 0517 豪雨驗證成果

6.3.1.1 051608 初始場

在 051608 初始場中，有淹水預警訊號的方法有達 1 個一級淹水預警、達 2 個 一級淹水預警、達 1 個二級淹水預警以及達 2 個二級淹水預警，加上無淹水預警 訊號的決定性預報，共有 5 組方法進行比較。首先，決定性預報無法預警到任何 淹水預警訊號；門檻數量達 1 個的一級淹水預警方法偵測率為 0.27，成功預警率 為 0.08，預兆得分是 0.07，偏離指數是 3.33，表示可偵測到約 27%的發生淹水災 情的鄉鎮市區，預警的成功率約 8%，預警能力為 7%，並有過度預警的現象；門 檻數量達 2 個的一級淹水預警方法偵測率為 0.07，成功預警率為 1.00，預兆得分 是 0.07，偏離指數是 0.07，表示可偵測到約 7%的發生淹水災情的鄉鎮市區，預警 的成功率為 100%，預警能力為 7%，並有預警不足的現象；門檻數量達 1 個的二 級淹水預警方法偵測率為 0.80，成功預警率為 0.11，預兆得分是 7.07，偏離指數 是 0.14，表示可偵測到約 80%的發生淹水災情的鄉鎮市區，預警的成功率約 11%，

預警能力為 11%，並有過度預警的現象；門檻數量達 2 個的二級淹水預警方法偵 測率為 0.13，成功預警率為 0.67，預兆得分是 0.13，偏離指數是 0.20，表示可偵 測到約 13%的發生淹水災情的鄉鎮市區，預警的成功率為 67%，預警能力為 13%，

並有預警不足的現象。

將上述 5 種方法的成果繪製成性能圖，如圖 17 所示，由圖可知，在此初始場 資料中，決定性預報無產生任何淹水預警，因此在性能圖上的落點在原點處；門 檻數量為個 1 的一級淹水預警與二級淹水預警的預兆得分落在 0.1 前後，而偏離指 數落點在斜率 3 至 8 之間，為過度預警，其中二級淹水預警的預兆得分較一級淹 水預警高，故預警能力較一級淹水預警佳；在門檻數量為 2 個的部分，一級淹水 預警與二級淹水預警的預兆得分落在 0.1 前後，而偏離指數落點在斜率 0.2 以下，

為預警不足，其中二級淹水預警的預兆得分較一級淹水預警高，故預警能力較一 級淹水預警佳。

圖 17 051608 初始場各方法驗證成果比較

6.3.1.2 051614 初始場

在 051614 初始場中，有淹水預警訊號的方法有達 1 個一級淹水預警、達 2 個 一級淹水預警、達 1 個二級淹水預警以及達 2 個二級淹水預警，加上決定性預報，

共有 5 組方法進行比較。首先，決定性預報的偵測率與成功預警率皆為 0.00，預 兆得分也是 0.00，偏離指數是 0.13，表示可偵測淹水鄉鎮市區的比率、預警成功 率與預警能力皆為 0%，並有預警不足的現象；門檻數量達 1 個的一級淹水預警方 法偵測率為 0.53，成功預警率為 0.31，預兆得分是 0.24，偏離指數是 1.73，表示 可偵測到約 53%的發生淹水災情的鄉鎮市區，預警的成功率約 31%，預警能力為 24%，並有過度預警的現象；門檻數量達 2 個的一級淹水預警方法偵測率為 0.40，

成功預警率為 1.00，預兆得分是 0.40，偏離指數是 0.40，表示可偵測到約 40%的 發生淹水災情的鄉鎮市區，預警的成功率為 100%，預警能力為 40%，並有預警不 足的現象；門檻數量達 1 個的二級淹水預警方法偵測率為 0.67，成功預警率為 0.21，

預兆得分是 0.19，偏離指數是 3.20，表示可偵測到約 67%的發生淹水災情的鄉鎮 市區，預警的成功率約 21%，預警能力為 19%，並有過度預警的現象；門檻數量

達 2 個的二級淹水預警方法偵測率為 0.47，成功預警率為 0.88，預兆得分是 0.44，

偏離指數是 0.53，表示可偵測到約 47%的發生淹水災情的鄉鎮市區，預警的成功 率為 88%，預警能力為 44%，並有預警不足的現象。

將上述 5 種方法的成果繪製成性能圖，如圖 18 所示，由圖可知，在此初始場 資料中，決定性預報的淹水預警命中個數為 0，因此在性能圖上的落點在原點處；

門檻數量為 1 個的一級淹水預警與二級淹水預警的預兆得分落在 0.2 前後，而偏離 指數落點在斜率 1 至 4 之間，為過度預警，其中一級淹水預警的預兆得分較二級 淹水預警高，故預警能力較二級淹水預警佳；在門檻數量為 2 個的部分，一級淹 水預警與二級淹水預警的預兆得分落在 0.4 前後，而偏離指數落點在斜率 0.4 至 0.6 之間，為預警不足，其中二級淹水預警的預兆得分較一級淹水預警高，故預警能 力較一級淹水預警佳。

圖 18 051614 初始場各方法驗證成果比較

6.3.1.3 051620 初始場 0.73，成功預警率為 0.92，預兆得分是 0.69，偏離指數是 0.80，表示可偵測到約 73%的發生淹水災情的鄉鎮市區，預警的成功率為 92%，預警能力為 69%，並有

兆得分是 0.20，偏離指數是 0.20，表示可偵測到約 20%的發生淹水災情的鄉鎮市 區，預警的成功率為 100%，預警能力為 20%，並有預警不足的現象。

將上述 11 種方法的成果繪製成性能圖，如圖 19 所示，由圖可知，在此初始 場資料中，決定性預報無產生任何淹水預警，因此在性能圖上的落點在原點處；

門檻數量為 1 個的一級淹水預警與二級淹水預警的預兆得分落在 0.1 至 0.2 之間，

而偏離指數落點在斜率 5 至 8 之間，為過度預警，其中一級淹水預警的預兆得分 較二級淹水預警高，故預警能力較二級淹水預警佳；在門檻數量為 2 個的部分，

一級淹水預警與二級淹水預警的預兆得分落在 0.2 至 0.5 之間，而偏離指數落點在 斜率 2 至 4 之間，為過度預警，其中一級淹水預警的預兆得分較二級淹水預警高，

故預警能力較二級淹水預警佳；在門檻數量為 3 個的部分，一級淹水預警與二級 淹水預警的預兆得分落在 0.4 至 0.7 之間，而一級淹水預警的偏離指數為 0.80，落 在斜率為 0.8 的線上，為預警不足，二級淹水預警的偏離指數為 1.87，落在斜率為 2 的線上，為過度預警，其中一級淹水預警的預兆得分較二級淹水預警高，故預警 能力較二級淹水預警佳；在門檻數量為 4 個的部分，一級淹水預警與二級淹水預 警的預兆得分落在 0.7 前後，而偏離指數落點在斜率 0.8 至 1 之間，為預警不足，

其中二級淹水預警的預兆得分較一級淹水預警高，故預警能力較一級淹水預警佳；

在門檻數量為 5 個的部分，一級淹水預警與二級淹水預警的預兆得分落在 0.2 以下，

而偏離指數落點在斜率 0.2 以下，為預警不足，其中二級淹水預警的預兆得分較一 級淹水預警高，故預警能力較一級淹水預警佳。

圖 19 051620 初始場各方法驗證成果比較

6.3.2 0518 豪雨驗證成果

本研究使用 0518 豪雨事件內 5 月 17 日 20 時、5 月 18 日 02 時與 5 月 18 日 08 時共 3 組預報資料。在 5 月 17 日 20 時預報資料中，一級淹水預警在門檻數量 達 3 個以上便無訊號，而二級淹水預警在門檻數量達 5 個以上便無訊號，因此在 此初始場時間內，本研究針對決定性預報、達 1 個至 2 個的一級淹水預警，以及 達 1 個至 4 個的二級淹水預警等方法進行記錄；在 5 月 18 日 02 時預報資料中，

決定性預報、一級淹水預警與二級淹水預警皆無任何淹水預警訊號，本研究針對 決定性預報方法進行記錄；在 5 月 18 日 08 時預報資料中，一級淹水預警與二級 淹水預警皆無任何淹水預警訊號，本研究針對決定性預報方法進行記錄。如表 10 所示。

表 10 0518 豪雨驗證成果

圖 20 051720 初始場各方法驗證成果比較

6.3.2.2 051802 初始場

在 051802 初始場中，各方法皆無淹水預警訊號，本研究針對決定性預報方法 進行收錄。

將決定性預報方法的成果繪製成性能圖，如圖 21 所示，由圖可知，在此初始 場資料中，由於決定性預報未命中發生淹水災情的鄉鎮市區，因此各方法在性能 圖上的落點在原點處。

圖 21 051802 初始場各方法驗證成果比較

6.3.2.3 051808 初始場

在 051720 初始場中，有淹水預警訊號的方法是僅決定性預報，本研究針對決 定性預報方法進行收錄。決定性預報偵測率為 0.00，成功預警率為 0.00，預兆得 分是 0.00，偏離指數是 1.00，表示可偵測到 0%的發生淹水災情的鄉鎮市區，預警 的成功率為 0%，預警能力為 0%，其預警為無偏預警；

將決定性預報方法的成果繪製成性能圖，如圖 22 所示，在此初始場資料中，

由於決定性預報未命中發生淹水災情的鄉鎮市區，因此各方法在性能圖上的落點 在原點處。

圖 22 051808 初始場各方法驗證成果比較

6.3.3 0520 豪雨驗證成果

本研究使用 0517 豪雨事件內 5 月 19 日 14 時、5 月 19 日 20 時與 5 月 20 日 02 時共 3 組預報資料。在 5 月 19 日 14 時預報資料中，一級淹水預警在門檻數量 達 6 個以上便無訊號，而二級淹水預警在門檻數量達 9 個以上便無訊號，因此在 此初始場時間內，本研究針對決定性預報、達 1 個至 5 個的一級淹水預警，以及 達 1 個至 8 個的二級淹水預警等方法進行記錄；在 5 月 19 日 20 時預報資料中，

一級淹水預警在門檻數量達 7 個以上便無訊號，而二級淹水預警在門檻數量達 9 個以上便無訊號，因此在此初始場時間內，本研究針對決定性預報、達 1 個至 6 個的一級淹水預警，以及達 1 個至 8 個的二級淹水預警等方法進行記錄；在 5 月

一級淹水預警在門檻數量達 7 個以上便無訊號，而二級淹水預警在門檻數量達 9 個以上便無訊號，因此在此初始場時間內，本研究針對決定性預報、達 1 個至 6 個的一級淹水預警，以及達 1 個至 8 個的二級淹水預警等方法進行記錄；在 5 月