第五章 專家驗證與討論
5.2 驗證成果分析
表 5.1 為問卷調查統計結果，以下即就各問題之統計結果分析如后：
表 5. 1 問卷調查統計表
管路工程佈管工法改善之研究問卷調查統計表 受訪對象 問卷
數量
回收 數量
問題一 問題二 問題三 問題四 問題五 問題六 是 否 是 否 是 否 是 否 是 否 公司負責人 5 5 3 2 1 4 2 3 2 3 2 3 詳意見表 工地負責人 8 6 4 2 3 3 3 3 3 3 1 5 詳意見表 現場工程師 8 8 5 3 4 4 5 3 5 3 2 6
施工人員 25 22 15 7 13 9 15 7 16 6 設計單位 12 7 2 5 4 3 4 3 4 3 監造單位 10 10 6 4 6 4 6 4 9 1
合計 68 58 35 23 31 27 35 23 39 19 5 14
Q1：對於現行管路擋土支撐工法於施工過程中，是否覺的有佈管效率過低或肇致 施工人員墜落疑慮改善之處？
本項藉由各受訪階層對於目前管路施工效率及工安問題，有 60%以上受訪對象認 為管路施工確有再提昇之空間，猶對施工人員而言，更因現場實際施作結果認為管路 施工應可更有效率，圖 5.2 即為各受訪對象針對本題贊成之分佈結果。
圖 5.2 各受訪階層贊成管路施工有改善空間之分佈圖
公司負責人 9%
工地負責人 11%
現場工程師 施工人員 14%
43%
設計單位 6%
監造單位 17%
Q2：請就本問卷背景說明及附圖判斷，該技術是否能改善目前管路佈設效率過慢 及降低工安之疑慮？
本項目雖仍有超過半數之受訪對象依圖例及解說，判斷該技術應可增加施工效率 或降低工安；亦仍有超過 46.5%的受訪對象對於其專利技術是否能增加工率及降低墜 落抱持疑問，經探究如能以實物驗證其施工有效性，應可提昇受訪對象及市場對該項 裝置之接受度；圖 5.3 為受訪對象對於新裝置改善工安之接受度分佈圖。
圖 5.3 各受訪階層贊成新裝置能改善工安及效率分佈圖
Q3：若新型管路佈設裝置優於傳統管路佈設效率，且該專利技術能商品化，您願意 於施工期間採購該項商品以協助施工？
本項目如就增加施工效率來說，有 60.3%受訪對象願意嘗試採購該項商品以協助 施工；且設計與監造單位之贊成比例均大於施工廠商。
Q4：若新型管路佈設裝置較傳統管路佈設可提昇工安，且該專利技術能商品化，您 願意於施工期間採購該項商品以協助維護施工人員安全？
本項目經調查後有 67.2%受訪對象願意嘗試採購該項商品以增加工安，避免產生 人員墜落情形；且設計與監造單位之贊成比例亦較施工廠商比例增加，究其原因應是 近來業主對於工安之要求，寧可增列工安費用以期降低工安情事所致。
Q5：假設您為施工廠商並藉由付款獲得此項專利之授權，使得現行工法佈管效率過 低獲得改善，則您是否願意支付授權金取得該項專利技術授權？
本項問卷之結果，可掌握廠商對於意外支出之金額(未於標單內明列或報價之支 出成本)，均少有意願增加額外項目。
公司負責人 3%
工地負責人 10%
現場工程師 13%
施工人員 42%
設計單位 13%
監造單位 19%
Q6：您覺的「新型管路佈設裝置」之專利技術是否仍有需要改善之處，請提供意見？
本項經詢問各受訪人員針對本研究創新之佈管設計統計結果，其意見以下列四點 佔其多數：
(1)本技術雖已有芻型及模擬，惟因尚未經實地驗證，尚無法證明其實際有效性。
(2)管路佈設若非直線進行而需配合現地曲線配管，是否影響該佈管器運作。
(3)佈管器成本是否過高將影響其設置意願。
(4)圖示佈管器為配合施工，裝置本身恐嫌過大，不利搬運，是否可以組合或模組化 方式採就地組裝拆卸，以利搬運。