• 沒有找到結果。

鴻源集團的那一把火

第四章 祝融之災-中華體育館的消失

第二節 鴻源集團的那一把火

前面談及中華體育館被勒令停止使用,歷經維修又重新啟用,但命運乖舛的中華體 育館所遇到的磨難不止於此,更是有著更艱難的困境在後頭。而此次的人為意外,甚至 讓體育館永不見天日?接著就讓我們從當時的始作俑者 — 鴻源集團介紹起。

一、鴻源集團

談起中華體育館的消逝,就不得不提起鴻源集團。1980 年代初期,臺灣經濟發展,

沈長聲與於勇明、劉鐵球成立鴻源投資公司,他們三人也被視為鴻源鐵三角,沈長聲是 精神領袖、劉鐵球是吸金高手、於勇明則是投資長才。354鴻源是一間仰賴民間游資的投 資公司,以月息 4 分的高利,吸引公務人員、家庭主婦、退休人員等,獲得近千億元的 資金,投資人高達 20 萬人,355鴻源成為當時最大的地下投資公司,也就是俗稱的老鼠 會。

而鴻源集團不只操作著投資人的資金,也透過辦理「團結大會」來凝聚投資人的心,

以下就是一段隊團結大會辦理情形的描述:

館外暮色低垂,兩列人牆由館內延伸至館外入口處車道,沈長聲走出由女司機駕 駛的凱迪拉克房車,緩步進入館內,兩列人牆依序喊出沈董好,此起彼落,由遠 而近。356

這樣的團結大會,甚至把沈長聲塑造成鴻源集團的神,除了稱呼沈董外,更稱呼「神 董」。直至 1991 年,明明公司已經倒閉了,所剩的資產被法院查扣,負責人被收押,投 資人和沈長聲之間還能有一定程度的互信互利關係,實在非常特殊。357而就像戒嚴時期 的國慶晚會一樣,鴻源的團結大會安排了各種鼓舞士氣、凝聚向心力的活動。

354 張孟起,《鴻源風暴檔案》(臺北:時報,1995),17-20。

355 蘇位榮,〈當年鴻源案 經濟大風暴〉,《聯合報》,2009.11.01,第 A8 版。

356 張孟起,《鴻源風暴檔案》,20-21。

357 張孟起,《鴻源風暴檔案》,23-24。

看臺上坐著來自全省各地的投資人,在幹部的領導下,展開各自出奇招的啦啦隊 表演,不同省籍、不同年齡的投資人,卻有著整齊劃一的動作。開族群融合、混 齡教學之先河,就連年逾花甲的投資人都能擺出童稚的笑容,做出柔媚的手勢。

358

由以上辦理團結大會的描述,更可以知道,鴻源機構的團結大會,是極盡所能的在 凝聚投資者的向心力,而這樣的團結大會,在尾聲也是非常的有趣。

大會在一首〈鋼鐵的心〉中進入尾聲,數百位投資人與公司幹部人手一支蠟燭,

將沈長聲團團圍住,沈長聲面無表情,頭微抬向上仰望,燈光轉暗,燭光閃爍,

成功的塑造出以金錢為本位,道德、神性、幹練三位一體的沈董。359

把一切鴻源公司所能夠吸金、獲利,最後掏空搬運的資金挪移,歸功於沈長聲的造 神運動,更有此一說。鴻源這樣規模龐大的組織,更能反映出一個社會的時代氛圍,鴻 源之所以能夠在當時萌芽、成長、茁壯,也都是社會所賦予的養分其為充足所致。

鴻源存在的期間,臺灣的政治環境從戒嚴走到解嚴,社會方面已由農業社會徹底進 入工商業社會,舊有農業社會中大家庭所提供的安全保護不復存在,保險制度不完善,

社會福利制度也尚欠卻的情形下,使得人們都盡可能地去累積財富,以求更好的晚年。

從經濟層面分析,鴻源的崛起,也是臺灣經濟泡沫的時期,股票的加權指數從 2 千多點 上漲到上萬點,各種炫耀消費也是屢見不鮮。360

在這樣的政治、社會、經濟環境的背景下,出現的一批極具冒險致富精神的人民成 為鴻源的忠實子民,是十分合理的,如此的地下投資公司,就像一顆充滿貪念的種子,

358 張孟起,《鴻源風暴檔案》,21。

359 張孟起,《鴻源風暴檔案》,21。

360 張孟起,《鴻源風暴檔案》,17-20。

發芽、成長,然後茁壯,所以,才也借得動當時臺北市最大的運動場館 — 中華體育館,

來舉辦員工運動大會。

二、鴻源運動會和火災

第四屆鴻源集團的員工運動大會,於 1988 年 11 月 20 日辦理,場面盛大,除了各 式表演活動,像是歌唱、啦啦隊外,也辦理籃球比賽。籃球比賽共 14 支球隊參加,決 賽時臺北鴻源(以中華隊為主力)對香港鴻源(菲青男為底),就在賽前啦啦隊表演時,

場面熱烈民眾情緒彭湃,並在表演的過程中,施放焰火及沖天炮時,361晚上 6 點 5 分,

中華體育館發生火災。362

沖天炮竄至體育館屋頂,引燃屋頂的保麗龍等易燃物質,導致火災,而屋頂的易燃 物質也讓火勢一發不刻收拾,並且迅速蔓延開來,整個屋頂燒個精光、幾乎付之一炬,

而掉落的火星、殘骸,也把中華體育館的地板一併報銷。363

警消獲報後,在 7 分鐘內派遺 43 輛消防車、救護車及 162 名救火隊員趕赴現場,

以雲梯車支援,但因濃煙很厚及火勢太大,沒法控制,同時屋頂也已冒出大火,警方遂 以雲梯車配合大水車、水箱車緊急灌救,火勢始稍被控制,至晚上 6 時 55 分,在場民 眾已被完全疏散,警方集中水力滅火,但火苗已然延燒屋頂中心四週,因此,警方才支 援另一梯次水箱車灌救,火勢在晚上 7 點已被完全控制,直到晚上 7 點 33 分才被撲滅。

364

圖 4- 2:雲梯車搶救中華體育館火警 資料來源:程思迪,《聯合知識庫新聞圖 庫》圖片編號:5652758,圖片日期:

1988.11.20。

361 邵一銘,〈戰後臺灣女子籃球發展之研究〉(臺東:國立臺東大學體育學系碩士班論文,2007),

378。

362 劉開元,〈臺北市昨夜到今晨 五起火警 五人喪命〉,《聯合晚報》,1988.11.21,第 9 版。

363 研究者與中華體育館設計人謝文昌先生於 2017 年 11 月 24 日訪談內容整理。

364 陳金章,〈運動會放沖天炮 燒毀中華體育館 延燒九十分鐘十五人受傷 所幸疏散得宜萬餘人脫困〉,

《聯合報》,1988.11.21,第 7 版。

火勢延燒 90 分鐘才被撲滅,造成該館屋頂被燒半毀,當時館內有一萬多人,幸疏 散得宜,有十五人受傷,所幸傷勢不重,被救護車送往馬偕、臺安、長庚、榮總等醫院 救治,受傷原因有跳樓、踩傷、嗆傷等。365

火勢發生的猛烈,立即延燒逐漸波及整個屋頂,掉落的火燼,把中華體育館的地板 也一起燒毀。而根據當時人在火災現場的官文炎表示:

當時,一開始火勢其實很小,我還看到工作人員,拿著抹布、拎著水桶,往屋頂 的貓道裡去擦拭零星的火苗,現場工作人員及觀眾亦沒有要疏散離去的意思,是 後來火勢突然變得猛烈,大家才驚覺苗頭不對,這才開始逃生疏散。366

圖 4- 3:中華體育館火災情形

說明:圖中可看見緊急疏散的群眾以及 鴻源機構辦理運動會的大型海報看板。

資料來源:官文炎提供,研究者翻攝。

在屋頂材質部分,有些報導及訪談中都論及是為三層版,但據謝文昌表示,當時啦 啦隊燃放的沖天炮一支一支地衝上屋頂,燃燒的作用力,讓沖天炮鑲嵌在屋頂的隔熱材 料-保麗龍,殘存的火星逐漸燃起保麗龍,就在引燃後,保麗龍燃燒的速度非常地快,

而掉落的灰燼、殘骸,也都損傷了地板。367

另外,謝文昌更說,1963 年時興建中華體育館的經費有限,建材的選擇上也不比現 今的多元,在鋼架結構支撐的安全考量下,屋頂材質的選用亦是傷透腦筋,後來才覓得

365 陳金章,〈運動會放沖天炮 燒毀中華體育館 延燒九十分鐘十五人受傷 所幸疏散得宜萬餘人脫困〉,

《聯合報》,1988.11.21,第 7 版。

366 研究者與官文炎教授於 2015 年 2 月 17 日訪談內容整理。

367 研究者與中華體育館設計人謝文昌先生於 2017 年 11 月 24 訪談內容整理。

保麗龍作為屋頂的建築材料。368而保麗龍的特色就是質地輕又能有良好的隔熱效果,不

據」的作法。373民間的輿論壓力也紛紛譴責鴻源機構,並且認為修復體育館,應由鴻源 機構負全部責任。374不論清理火災現場是否為負責任的行為,鴻源機構此一舉動,其實 都已經破壞火災現場的完整性。

1988 年 11 月 23 日,建管處官員勘查中華體育館火災現場後,勒令停止使用,並限 十日內委託學術機構展開鑑定。375在火災之後,中華體育館除了立即停用外,陳漢強376 局長表示,臺北市在 1989 年將接辦臺灣區運動會,為維護場地,臺北市立體育場將於 明年元旦以後,不外借與體育無關的各項活動。377這樣的做法,主要是為了容納中華體 育館原本應該舉辦的的比賽活動,使大型賽事和活動不致流離失所。

三、中華體育館曾經的機會與命運

1989 年 4 月,臺北市建築師公會表示,中華體育館屋頂失火後,花了近 4 個月時間 鑑定,發現屋頂 40 個鋼架,有 23 個受到影響,但鋼架鋼質並無多大變化,也少有變形,

鋼架尚稱穩定,可予修復,但需補強。378

為了中華體育館的後續處置方式,有關單位召開多次協調會議,提出許多包括局部 維修、換屋頂或是重新整建的方式,例如:1989 年 5 月 22 日臺北市政府工務局、教育 部門和中華體育文化活動中心基金會召開協調會,但因為安全責任問題無法達成共識,

協調又告破裂,而這難以解開的「三角習題」,主要是因各方利益立場不同,無法找到平 衡點,工務局及建管處同意臨時性修復,但須通過載重測試;教育局也要求基金會儘快 施工修復,兌現「趕在區運前完工」的諾言;但基金會表示局部修復有再生意外之虞,

希望以 15 個月時間重新換頂,才願意擔負公共安全責任。379

另外,在 1989 年 12 月 1 日,中華體育文化基金會的業主代表林命群,在臺北市政 府的協調會中,提出拆除重建為國際水準的現代化體育館,獲得原則同意。380中華體育

373 劉開元,〈清理火場 湮滅證據?〉,《聯合晚報》,1988.11.22,第 4 版。

374 〈修復體育館 鴻源負全責 停用損失難以估計〉,《聯合晚報》,1988.11.21,第 4 版。

375 〈中華體育館屋頂安全 火上加油〉,《民生報》,1988.11.24,第 13 版。

375 〈中華體育館屋頂安全 火上加油〉,《民生報》,1988.11.24,第 13 版。