落石案例評估

一、 初步評估

為進行現地驗證及案例分析，以檢核本計畫模式之正確性，並展示本研 究之成果。本研究根據「台北市坡地災害資料庫」及「公路總局落石路段資 料庫」，初步篩選出12 處曾發生過落石災害邊坡(如表 6.1 所示)，經現地勘察 後，發現部分落石災害邊坡主要為臨道路邊坡之土石流滑落，與本研究所探 討之山坡地社區落石型態不一致，因此本研究選出 2 處合適社區，分別為台 北市信義區美的世界社區及台北縣瑞芳南雅里，並依據表 2.2 山坡地社區之 落石災害評估準則進行評估。

二、 細 部 評 分 1. 評估案例一

本案例位於台北市信義區松山路 677 之 3 號(美的世界社區)，進行落石風 險評估，其細部評分如下：

表 6.1 社區邊坡落石災害調查

A. 地形因子評分

地形評分包含坡度與坡高兩項，其中本案例之坡度為 50~55 度，評分結 果為第二級 9 分。而本案例為坡高達 70 公尺之凸型坡，評分結果為第四級 81 分。取二者之平均值，得分為 45 分。

B. 地質因子評分

此區域屬石底層，岩層種類以砂岩為主。在構造特性方面，其具有三組 節理，包括一組解壓節理，岩層被弱面切割後極易產生楔型破壞，進一步因 地形陡峻造成岩塊直接翻落而形成落石災害，為不利之方位；而在節理狀況 方面，其節理長度超過 3 公尺，故在構造特性及節理狀況兩個項目均給予 81 分。因其差異侵蝕量僅為第二級，故在此採用第一類地質特性所得分數作為 代表，得分為 162 分。

C. 土地利用及植生狀況因子評分

在土地利用及植生狀況項目中，本案例邊坡屬坡面裸露、坡頂被開發利用， 故在此採用第四級所得分數作為代表，得分為 81 分。

D. 氣象因子評分

地形評分包含累積降雨量與震度，本案例落石事件發生主要為前期累積 降雨量達 305mm，故在此採用第四級所得分數作為代表，得分為 81 分。由 於雨量因子已為最高分數，故此項以雨量為主要因子，得分為 81 分。

E. 近三年平均落石歷史因子評分

本案例落石邊坡在 83 年至 85 年之間，共發生過 2 次落石事件，平均每 年發生 2.33 次，故在此採用第三級所得分數作為代表，得分為 27 分。

本案例落石最大尺寸為 0.6 立方公尺，故在此採用第二級所得分數作為 代表，得分為 9 分。而落石事件累積之土石方量推估為 90 立方公尺，故在此 採用第一級所得分數作為代表，得分為 3 分。取上述兩項之平均分數，得分 為 6 分。

G. 社區狀況因子評分

本案例建築物退縮距離約為 5 公尺以下，故在此採用第四級所得分數作 為代表，得分為 81 分。人口出入量約 50 人以下，採用第一級所得分數作為 代表，得分為 3 分。取上述兩項之平均分數，得分為 42 分。

H. 防護設施成效因子評分

本案例社區無防護設施，故在此採用第四級所得分數作為代表，得分為 81 分。

本案例評分結果如表 6.2 所示，社區落石風險評估結果為 525，屬高度落 石風險社區。由於本社區第二處邊坡與第一處邊坡各因子情形相仿，故第二 處邊坡之評分結果與第一處相同均為 525。

表 6-2 美的世界社區落石風險評估結果

編號 評分因子 評分描述 評分

坡度 50~55°

A 坡高 70 m 45

第一類 0

構造特性 3組有不利方位 81

B

節理狀況 >3m 81

C 土地利用及植生狀況因子評分 坡面裸露、坡頂被開發利用 81

D 累積降雨量(mm)（季節） 2130 81

E 近三年平均落石歷史（次/年） 2.33 27

落石尺寸(m) 0.6以下

F 規模大小(m³) 90 6

G 社區狀況 退縮距離約為5公尺以下 42

H 防護設施成效 無 81

總分 525 (資料來源：本研究整理)

2. 評估案例二

本案例位於東北角台二線近 88K 附近之南雅里社區，其細部評分如下：

A. 地形因子評分

地形評分包含坡度與坡高兩項，其中本案例之坡度為72 度，評分結果為 第四級 81 分。而本案例之坡高達 70 公尺之凸型坡，評分結果為第四級 81 分。取二者之平均值，得分為 81 分。

B. 地質因子評分

南雅里社區出露之岩層多為砂岩及頁岩之互層，地質年代為中新世之南 莊層，其岩性以白色塊狀至厚層細至粗粒砂岩為主。第一類：在構造特性方 面，此路段之邊坡具有三組節理，有不利之方位，且為楔形破壞。而在節理 狀況方面，其節理長度超過 3m，有開口，且夾泥，故在構造特性及節理狀況 兩個項目均給予 81 分。因第一類所得總分已達最高，故在此採用第一類地質 特性所得分數作為代表，得分為 162 分。

C. 土地利用及植生狀況因子評分

在土地利用及植生狀況這個項目中，本案例邊坡屬坡面裸露、坡頂被未開 發利用，故在此採用第三級所得分數作為代表，得分為27 分。

D. 氣象因子評分

地形評分包含累積降雨量與震度，本案例由於缺乏累積降雨量及地震震 度等資料，故於此項採用季節來評分，此落石事件發生於夏季，得分為81。

E. 近三年平均落石歷史因子評分

本案例落石邊坡在 83 年至 85 年之間，共發生過 1 次落石事件，平均每 年發生 0.33 次，得分為 3。

F. 落石尺寸及規模因子評分

本案例落石最大尺寸為平均直徑約在 1.5 公尺，故在此採用第四級所得分 數作為代表，得分為 81 分。而落石事件累積之土石方量推估為 200 立方公尺 以下，故在此採用第一級所得分數作為代表，得分為 3 分。取上述兩項之平 均分數，得分為 42 分。

G. 社區狀況因子評分

本案例建築物退縮距離約為 15~25 公尺，故在此採用第二級所得分數作 為代表，得分為 9 分。人口出入量約 50 人以下，採用第一級所得分數作為代 表，得分為 3 分。取上述兩項之平均分數，得分為 6 分。

H. 防護設施成效因子評分

本案例社區無防護設施，故在此採用第四級所得分數作為代表，得分為 81 分。

本案例評分結果如表 6.2 所示，社區落石風險評估結果第一處邊坡為 447，屬中度落石風險社區。而第二處邊坡之坡度較陡且退縮距離約 5 公尺以 下，故評分較第一處高，得分為 486，同屬中度落石風險社區。

表 6-3 南雅里社區落石風險評估結果